Я живу в том самом российском захолустье, про которое упоминает автор истории «Что неестественно — то безобразно». Надеюсь, село с фактическим населением в пределах пятисот человек — это достаточно захолустное захолустье. Так вот, траву я кошу триммером вовсе не для красоты.

Во-первых, конечно это красиво, когда цветут вон те жёлтые цветочки или белые шарики, но я не хочу, чтобы у них вызрели семена и на следующий год, а то и осенью, если она выдастся тёплой, многочисленные «отпрыски» этой красоты заполонили мой огород и цветник. Поэтому скашиваю траву.

Во-вторых, ранним весенним или летним утром, когда мне нужно выйти покормить живность, трава вся покрыта росой. И вот представьте картину: пырей высотой по колено и мокрый от росы, почему-то не растет он во дворе низким и аккуратным. Не хочется каждое утро натягивать резиновые сапоги. Да даже по сухим зарослям густой травы неудобно ходить. Аналогично не хочется после дождя преодолевать мокрую полосу травы от нашей калитки до дороги, поэтому перед двором траву тоже кошу.

В-третьих, осенью вся это нескошенная трава высохнет, местами будут торчать высохшие «будылины» и всё это нужно выгрести, потому что за пожарной безопасностью у нас в поселке следят строго. А когда за сезон траву скашиваешь несколько раз, то убираться практически не приходится.

В-четвёртых, никто не отменял соблюдение правил благоустройства поселения, в которых прописано, что необходимо осуществлять покос травы. Правда, у нас указано, что скошенную траву всё-таки за собой нужно убирать, а не оставлять сохнуть там же, где она росла.

Траву в деревнях косили всегда, только раньше — косами.

Дорогой автор «Всякому овощу своё время«, боюсь, ваш оппонент действительно читал историю, на которую отвечает, только увидел в ней совсем не то, что там есть. Ох, права была девушка из недавней истории про голоса: люди не только слышат голоса, но и даже, кажется, видят буквы и слова, которых в тексте нет, и высказываются, исходя из воображаемого.

Один автор справедливо возмущается тут, что некоторые подростки от рук отбились, орут о неприкосновенности и правах, при этом явно нарушая чужие, и на таких сложно найти управу. Тут же нарисовалась Яжемама с эссе на тему «Мои дети не такие, они знают свои права и никогда ими не злоупотребляют». Так ваши дети не единственные, уважаемая! Их, может, один на миллион! А остальные — оголтелые невоспитанные ушлёпки, отнимающие трость у пожилой женщины и бросающие её ей же под ноги. Вмешались прохожие, трость вернули, пацанов за шкирку в милицию — с современными смартфонами снять видео — раз плюнуть, всё доказано.

Другой автор говорит, что некоторые классические произведения в школе неуместны — ещё бы, у подростков просто нет такого опыта жизненного, чтобы оценить размышления какого-то старца о прожитой жизни. Тут же находится оппонент, мол, срочно перечитать всё и составить новое (видимо, правильное), мнение.

В СМС пишу подруге, мол, приехать не смогу, работа. Тут же ответ: а что, муж не может тебя отвезти? Дорогая, да не в транспорте дело, пишу же: работаю я! Чем ты читаешь? Ведь не ослышалась же, вот же смартфон перед глазами, ну перечитай ещё раз, если непонятно! Студентам пишу домашнее задание на доске: страница А, упражнение Б. Переспросили 5 человек из 21. Около 25% смотрят и просто не видят того, что у них перед глазами, на доске, огромными буквами.

Интересно, а эти люди договоры трудовые так же читают? Или документы на кредит? Тоже видят то, чего там нет, а потом, небось, удивляются, что реальность не такая, какой они себе ее навоображали.

Волею судьбы, а именно местом проживания, я вынуждена по 1.5 — 2 часа в день проводить в транспорте, в основном в автобусе.

И как же задолбали меня попутчики, которые разговаривают по телефону! Разговаривают громко, на разные, даже самые личные, темы, не стесняясь всевозможных выражений.

Я, конечно, понимаю, что скучно, наверное, ехать молча целый час. Это же сам бог велел не терять время зря и обсудить все свои дела и жизненные обстоятельства со всеми своими друзьями и родственниками, у кого на данный момент свободны уши.

И благодаря этим попутчикам, которые утоляют свою потребность «поделиться», я вынуждена, только зайдя в автобус, затыкать свои уши наушниками и включать свою музыку погромче.

И неважно, что после рабочего дня хочется отдохнуть в тишине и просто не слышать чужих излияний. Неважно, что автобус — это всё-таки общественный транспорт и неважно, что есть какие-то правила приличия. Почему-то главным сейчас стало правило: «Не устраивает — езжай на такси! А если нет денег на такси — сиди и помалкивай!»

Как все это задолбало!!!

Задолбали женщины выбирающие себе в качестве мужей или МЧ тиранов и гопников, а потом ноющие как им плохо живется.

Ещё больше задолбала необучаемость — вроде век интернета и прозрачных СМИ, каждый день муссируются случаи как «импульсивный и мужественный» мужчина отрубил жене руки за мнимую измену или выбил почти все зубы и сломал челюсть, как недавно в Архангельске. Или вообще забил досмерти.

Но нет, всё равно находятся девушки и женщины, выбирающие себе таких вот «самцов». Зачем? В ход идут пещерные аргументы, что, дескать, такой мужик не чмо и всегда защитит и прокормит семью, в отличие от ботаника или педиковатого хипстера.

Женщины, ау! ХХI век на дворе, физическая сила в сочетании с грубым импульсивным характером сейчас не достоинство, а недостаток, делающий из человека неспособную жить в обществе обезьяну. Вы в лесу живёте? Или у вас идёт гражданская война, что на улицу страшно выйти без сопровождения накачанного дегенерата с интеллектом бойцовой собаки? Или у нас голод и крепкий беспринципный мужчина всегда сможет добыть пищу для детёнышей, отняв у слабого лоха? А что, всё как в дикой природе.

Женщины, хватит жить первобытными инстинктами. Партнер (ша) в наше время — это человек для совместного досуга, хобби, интересного времяпровождения, а не добытчик и кормилец.

И да!

Любой ботаник или «мальчик-колокольчик» в наше время может поднять куда больше денег, нежели гопник застрявший в 90-х.

Часто слышу фразу: «Для кого вы рожали, для себя или для государства?»

Надоело… Всё началось с рождением первого ребёнка. В поликлинике: «Вам нужен массаж, но талонов нет, идите платно». Так поликлиника же государственная, вроде всё бесплатно. «Вы для кого рожали?» Ок, идём, платим, делаем.

Место в садик: «Ждите, мест для всех не хватает». Ждём… В садике одна из родителей в разговоре упомянула про льготы. Пошли узнавать, а вдруг и у нас есть льгота, а мы и не знаем. Опять «Вы для кого рожали?» Ок, ходим в садик, платим по полной.

Подали документы в школу, узнаём про питание, сколько стоит, как оплачивать и т. д. Нам объясняют: сумма такая то, для льготников такая то. Ага, льготники, а мы к ним не относимся? Спрашиваю. Ответ: «Вы для кого рожали?» Сейчас родился второй ребенок, и опять на все вопросы первое, что слышу, так эту фразу…

Да мы рожали для себя. Мы обычная семья, мы не ходим скандалить в разные органы. Растим детей, сами платим в поликлиниках, садиках, школах. Это наши дети и нам не жалко для них ничего, славу Богу, оба работаем. Но почему от гос. работников на любой вопрос зачастую слышу именно эту фразу.

И вот хочется узнать: у меня двое детей — мальчики, когда им будет по 18 лет, в военкомате я имею право сказать: «Я детей рожала для себя, а не для государства!»

Тю, чернуха ему надоела! Ай, всех-де зрителей интернет заберёт!

Ало, танк — тук-тук, откройте! — так и хочется сказать мне, журналисту.

В Интернете самые большие просмотры делает… та же чернуха. Когда одна не шибко великая, но симпатичная певица и актриса помирала от рака мозга, просмотр записи об этом на сайте государственных новостей перебил по просмотрам и пресс-конференцию президента, и чемпионат мира по футболу. А телеканалы опираются на что? Правильно, на рейтинг.

Хотите «доброго, семейного, чтоб с детьми смотреть» контента? Пожалуйста, есть детские каналы. Мультики, фильмы-сказки, обучалки. Чуть менее «детское»? Природа, путешествия. Причём всё это транслируется не только в крупных городах, но и в относительно маленьких. Есть и про культуру, и про спорт… Вагонами доброта передается в эфир и по кабелю.

Вы же, дорогой «возмущенный телезритель», включаете каналы «первой тройки». А чего искать-то? Ну дык и лопайте то, что имеет высшие рейтинги.

Представьте себе, нравится людям, живущим в режиме «работа-дом-работа», смотреть: кто кого изнасиловал, совратил, убил, удочерил. Обожают те, кому не хватает до зарплаты, смотреть про санкции, «съевшие» миллиард у олигарха. Жить не могут диванные любители пива без битья физиономий «политологами двух стран» в прямом эфире.

И если верить статистике, то и вы ровно такие же, со своей семьёй. Но как же… мы же все такие… Ханжи вы. Любили б вы «культуру», не было бы у профильного телеканала рейтинга в 1% населения, а у обсуждений «пившей водку на донышке жертвы изнасилования» — 29%. Так что не стойте в позе. Собой займитесь. А мы — мы продаём то, что вы покупаете.

Задолбали!

Задолбали курицы на стадионе

Район, где я сейчас живу — новостройки. Чистые улицы, нормальный асфальт, в каждом дворе есть игровая площадка для детей: горки, карусели-качели, лесенки, песочницы и прочее. Имеется расчерченная велодорожка и даже не одна. Есть стадион гимназии, куда пускают всех желающих позаниматься спортом: беговые дорожки с покрытием, тренажёры, можно даже в футбол/баскетбол погонять, когда школьные команды закончат тренировки. Для маленьких рядом со стадионом также оборудована беседка, качалки-лазилки и по просторному школьному двору тоже можно кататься на велосипедах/самокатах. Казалось бы — детям площадки, велосипедистам — велодорожка, качкам — стадион.

Ха!

Я не понимаю, что в головах у родителей, ведущих выгуливать детей на беговую дорожку. Она сидит, ковыряется в телефоне, а ребёнок ходит беговой дорожке. Или ещё лучше: дети гоняют по ней на самокате или велосипеде, мешая тем, кто бегает. Конечно, дети не понимают, что под ноги бегущему человеку выезжать/выпрыгивать не стоит. Но родители? Нет, серьёзно, вот не приторможу я или неудачно заторможу, грохнусь на ребёнка своими без малого 60 килограммами веса! А если сломаю ему что-то? Неужели до такой степени плевать? Другое дело, если бы больше с ребёнком негде гулять. Или однажды молодая мама бегала по дорожке, толкая впереди себя коляску — и ребёнку прогулка, и маме польза, ОК. Но в описанных выше условиях им мёдом там намазано?

Давайте поясню, что такое «бегать». Ты контролируешь дыхание. Набираешь скорость и сбавляешь. Если впереди двигается кто-то с меньшей скоростью, ты просто обгоняешь его. Все бегут в одну сторону, как двигаются машины по улице с односторонним движением. И тут тебе под ноги вылетает тело! Надо тормозить, обходить, сбавлять скорость, контролируя дыхание, чтобы нигде не начало колоть, а в глазах темнеть. Именно поэтому уходят бегать на стадион, чтобы не выскочила на тебя машина, собака, которой просто интересно и приспичило тебя понюхать, играющий ребёнок, чтобы не мешал неспешно прогуливающимся по тротуару бегущий и пыхтящий ты.

Вчера вышла на пробежку в 22:00, думала, спокойно позанимаюсь. Нет, двое дошкольников носятся и лезут под ноги. Когда в очередной раз, чуть не споткнулась о брошенный мне под ноги самокат, попросила женщину увести детей с дорожки — они мешают. Она заявила, что стадион место общественное, что хочет, то и делает, и никому дети не мешают, только мне одной. Дети, едва я начала разговор, тут же подбежали к матери и начали проситься домой, говоря, что устали. Тут же нарисовалась вторая с коляской, требуя, чтобы я вела себя тише, тут же ребёнок спит. Она проехала 10 метров, специально приблизившись к источнику звука.

Я не чайлдфри, я люблю детей, и когда будут свои, то последнее место, где они будут гулять — это без моего присмотра на беговой дорожке, где их могут сбить.

Задолбали! Водители, которые никого не уважают, паркуются, где попало, ездят, где попало и так далее — реально задолбали!

И самое интересное, когда им делаешь замечание, ответ один и тот же: «Ты не за рулем, тебе не понять». Да я с 2007 года за рулем! В том то вся и суть, что по идее я универсальный человек, и пешеход и водитель. И они такие же.

Но я более чем уверен, что когда он идет по тротуару, а за ним едет машина и еще не дай бог бибикает — это как минимум горы мата с его стороны, а иногда и больше. Зачем таким быть? В чём суть? Почему, если нет места на парковке, нельзя отъехать 50 метров и не стать возле дороги? Зачем сразу на место инвалида становиться? Хотя это вообще отдельная история.

Я понимаю, что этот пост не несет особого смысла, но всё же хоть мне станет легче от того, что я его здесь написал. А кадры, которые перекрывают проход по тротуару? Как мамаше с коляской соизволите пройти? Разве что по автомобилю. А когда этот горе водитель (он-то думает, что красавчик) ставит свою машину на автобусной остановке с фразой: «Я на 5 минут», — как это понимать?

Нет, я понимаю, ситуации разные бывают, но по-моему это уже перебор. Когда же я за рулем, задалбывают пешеходы. Например те, что летят через несколько полос, в то время как в 20 метрах пешеходный переход. Но честно, они раздражают меня меньше чем водители.

Ибо задолбали!

Пока девушка задалбывается тем, что свекровь лезет в её мусорное ведро, меня задолбало понятие срока годности и испортившихся предметов.

В четверг купила коробку молока, чтобы забрать на работу, и благополучно забыла её дома. В пятницу уж не повезла, будет зря стоять все выходные. В воскресенье вечером обнаружила, что коробку так никто и не открывал. Подумала: прекрасно, таки заберу на работу. В понедельник утром, собираясь, нашла эту коробку в мусорке. Оказывается, мама увидела почти истёкший срок годности и выбросила молоко, чтоб никто не отравился. Чёрт, она даже не открыла крышку и не понюхала, скисло ли оно. Абсолютно нормальное молоко, которое даже не распаковывали, не успело бы испортиться. Но нет, надо быстрее выкинуть, ведь «срок годности»!

Вообще, молочные продукты это какой-то бич. Заметила утром, что молоко заметно подкисло. Подумала: ничего страшного, пусть чуток постоит — и можно сделать сырники. Прихожу вечером — уже выкинули, оно ж испортилось. Оставили сыр на полчаса на столе под прямыми солнечными лучами. В результате он расплавился и потёк. Ладно, думаю, вкус же нормальный, сам сыр не испортился, только форма пострадала, можно есть и так. Но нет, разумеется, надо выбросить: он же такой страшненький, никто есть его не будет.

Но ладно ещё продукты, с обычными вещами та же ситуация. Сестра купила себе кепку и измазала её в краске. Просто раскрасила яркими пятнами и широкими мазками, была очень довольна результатом — уникальная кепка, ни у кого больше нет такой. Через неделю не может найти — оказывается, мама собирала вещи в стирку и нашла «красочную» кепку. Решила, что та старая и испорченная, и просто выкинула.

На распродаже маленького книжного магазина нашла хорошую книгу с небольшим браком на обложке. Купила за бесценок и радостно пришла домой. Возвращаюсь на следующий день с работы — книжки нет. Оказывается, сестра собирала ненужные вещи в приют. Нашла немного порванную книгу и решила, что та испорченная. А раз испорченная, то никому не нужна, можно уносить.

И примеров таких сотни. Не все «испорченные» вещи нужно выкидывать. Не все продукты, лишившиеся красивого внешнего вида или вышедшие за рамки срока годности, больше нельзя есть. Перестаньте выкидывать всё подряд!

Меня задолбало применение «принципа утки»: если что-то выглядит, как утка, плавает, как утка и крякает, как утка, значит, это и есть утка. А также последующее «сама, дура, виновата». Так уж вышло, что от подобного сочетания пострадали несколько близких мне людей.

Искал что-то в темноте под кустами с фонариком? Что там думать, конечно, это наркоша-закладчик. О, гляди, да у него в сумке пробирки с белым порошком! Наш клиент. Повинтили, задержали, возбудили уголовное дело. Через неделю подоспели результаты анализа порошков: никакого отношения к наркотикам. Что, собственно, клиент и твердил все это время: порошки — это образцы, которые он забрал вечером с института, где работал, чтобы отвести с утра в другой институт на электронный микроскоп. А под кустами искал флешку, которая выпала из сумки, когда полез в неё за ключами от подъезда. Дело, конечно, закрыли. Но о защите диссертации и карьере в науке, да и вообще о сколь-нибудь приличной работе можно забыть: кому нужен без пяти минут уголовник? А что, сам виноват. Думать надо было, как со стороны выглядит его поведение.

А фотограф, который устроил на скалах у моря фотосессию с детьми на тему мифов Древней Греции — разве не очевидно, что он педофил? Фотографии полуголых мальчиков — это и так на грани, а у него наверняка есть и что «погорячее». Только он их спрятал хорошо и детей запугал, чтобы не разболтали. Компьютер и карты памяти изъять и изучить, детей допросить с пристрастием. Впрочем, экспертиза показала, что материалов за рамками допустимого найти не удалось, свидетельские показания родителей, присутствовавших при фотосессии, также опровергают какие-либо сексуальные действия, а признать репродукцию картины начала XX века, найденную в кеше браузера, детской порнографией прокуратура отказалась. Дело развалилось. Только фотографу работа с детьми теперь заказана навсегда, да и с другой работой проблема. Тоже сам виноват: не хочешь прослыть педофилом — держись подальше от детей.

На этом фоне мой случай, когда родители школьника-выпускника отказались от моих услуг репетитора, увидев меня на улице в шортах — так, мелочь. Причину отказа они сформулировали дословно: «Ходит в шортах, значит, гомосек и совратит нашего сына». И что самое смешное, и тут я услышал про «самадуравиновата»: мол, раз преподаёшь, изволь одеваться прилично.

Чтоб вам кто-нибудь принес пачку бумаг, а вас бы арестовали: ведь очевидно, что там была взятка. А то, что нет денег — так спрятал.