«Поэтому в следующий раз последуйте собственному совету и пройдите мимо» — советует нам одна красавица. Хорошая попытка. Но как же тут мимо пройти, если в коротеньком посте собран букет из лжи, передёргиваний и антинаучных фактов?

«Да, дорогой автор, я с тобой согласна, 90% девушек сталкивались с домогательством. Но только 90% после этого не стали вредить своему здоровью и толстеть». Перечитала пост топикстартерки. Там нет ни слова о том, что её здоровью нанесен вред. Она вообще не произносит ни слова про здоровье, зато она говорит, что может позволить себе хорошие рестораны, дорогой досуг и психотерапию.

Следовательно, безработной инвалидкой, которая не может работать из-за веса, она не является. Больше того: она говорит о том, что самое большое, что её беспокоит — это мнение мимокрокодилов. Думаю, если бы у неё были разрушены суставы или она нажила диабет — это волновало бы её гораздо больше чужого мнения. Так что поздравляю: ты — обращения на «вы» мамзель не заслуживает — оболгала человека.

Далее: откуда факт про 90% девушек, которые спокойно переживают домогательства и не начинают толстеть? Ах да, из головы же, как я могла забыть. Зачем искать какие-то там исследования, когда можно просто вякнуть глупость? А я вот открыла Гугл, и за минуту нашла американское исследование о том, что среди женщин, которые в детстве подвергались разным видам секс-насилия, склонность к РПП и лишнему весу в два раза выше, чем среди тех, кто домогательствам и насилию не подвергался. Исследование, кстати, проводилось среди 57 тысяч женщин, нормальная выборка. Так что белое пальтишко под названием «а меня тоже домогались и ничё» всё же придется снять. Ну, либо привести ответные данные с подтверждением тех самых 90%.

«А значит, проблема больше в голове». Тебя попытались изнасиловать — проблема в голове. Не в насильниках, а в голове. Ну идеально просто. После этой фразы просто хочется поблагодарить за то, не стала судьёй с таким мышлением. А то бы насильников выпускала из зала с криком «полностью оправдан».

«Вы замечаете, что говорить о проблемах толстых не ваше дело? Абсолютно согласна. Только вот девушка упоминала о своих пациентах, которые к ним обратились с проблемой». Девушка, дорогая, умение читать попой — это, конечно же, великий навык. Но может и глаза попробуем иногда включать? Вот дама пишет: «Я не профессиональный медик, но изучала медицину и получила сертификат массажиста». То есть медицину она изучала максимум на каких-нибудь курсах тёти Гули длиной в три месяца. Я вообще не понимаю, почему эта дама-массажистка позволяет себе назвать своих клиентов пациентами. Она делает массаж, а не лечит. Да, я в курсе, что массажистам бывает скучно и хочется поболтать. Но вообще-то их основная задача — заткнуться и делать массаж. А диагнозы ставит врач! Врач, слышали такое слово?

«Вы знаете, всем глубоко пофиг на ваши телеса. И на телеса соседа. И вот того дяденьки или тётеньки», — особенно тебе. Настолько пофиг, что цельным постом разразилась.

«Только ж вы приходите и начинаете тыкать ими в глаза. Парадоксы ожирения, метаболические проблемы и ещё куча разных тем». Ммм, и что? Парадокс ожирения — это термин, появившийся в результате научных исследований. Что ты можешь этому предоставить? Только вопли.

«А когда вам следует адекватный ответ, начинаете набрасывать, сами знаете что, на вентилятор». А где адекватный ответ-то? Ответ озлобленной, плохо образованной дамочки, которая даже раздел «Наука» в СМИ ни разу не открывала? Такой ответ адекватным не считается, уж извини.

Так что да: удобно, конечно, написать тупость и снять с себя ответственность словами «идите мимо». А я вот не пройду. И буду указывать, продолжать указывать глупцам на их место.

Ну, здравствуйте, не менее неуважаемая оператор горячих продаж! Привет вам от Кихота.

А теперь давайте поговорим серьёзно.

Если у вас не нерабочая группа инвалидности, то кроме сидения на телефоне вам доступно ещё множество куда более полезных и уважаемых работ, от фриланса и заказного крафта, до офисной удалёнки. Если же у вас нерабочая группа, то стоило бы задуматься, почему нерабочую группу назвали нерабочей.

Не раздавать контакты и никто спамить не будет, говорите? Окей, следите за руками, даю вводную:

— У меня нет ни одного аккаунта в соцсетях. Да, даже рабочих.

— Нигде в сети не засвечены мои реальные данные.

— Я НИКОГДА не использую рабочие мэйлы для регистрации где бы то ни было, для этого есть 10MinMail и подобные сервисы временных ящиков.

— У меня стоит AddBlocker, который я даже порекомендовал в своей задолбашке, но читать внимательно — это ж так скучно, правда? Помимо этого UltraBlock и Ultimate Block. Плюс, настроены фильтры обхода.

— У меня «кирпичный» мобильник, купленный в те года, когда битные рингтоны еще писались на коленках, и номер которого знает только непосредственное начальство. Живых родственников и друзей, от которых номер потенциально мог бы «уйти» на сторону, у меня нет.

Можете высказаться по поводу унылости моей одинокой жизни, если вам это доставит удовольствие, а суть этого в том, что с точки зрения инфобезопасности, я практически эталон. Хоть сейчас в рамочку, и в музей.

А теперь угадайте, с какой периодичностью приходится менять ящики и сколько раз в день посылать матом таких как вы?

Из сочувствия к вашему состоянию, не стану напрягать и сообщу — ящик меняется где-то раз в месяц, когда под потоком рекламы начинает захлёбываться хвалёный лупоглазый антиспам. А без минимум двух звонков от очередных впаривателей пока и трёх дней не прошло.

Вопрос — через какие щели мои данные попадают в ваши базы? Ответ — их вам продают те самые компании, которые услуги предоставляют. Наш русский мыльный комбайн особо этим славится, пчелино-полосатые и красно-яичные тоже рядышком курят. Это такая реалия бизнеса по-русски — выжимать из клиентов максимум, так что если на продаже личных данных можно нажиться, то почему бы так и не сделать! Ответственность? Иски за нарушение соглашения? Не, не слышали!

Теперь о «говорите чётче». Тут уже другие люди высказывались не раз о том, что кроме как матом, ваш брат не понимает. Можно уныло повторять как попка-попугай: «Нет. Не интересует. Не надо», — на все ваши вопросы, и тогда звонки и разговоры не закончатся никогда — вам же надо «отработать скрипт» и «работать с возражениями», что в переводе на честный значит «задалбывать, пока не купят»! Это, кстати, прямая дословная цитата моего наставника, да-да, я тоже когда-то «сидел на телефоне», удивительно, правда?

Но я расскажу о другом. О «проблемах со связью».

Звонит такой вот молодец, впаривает какую-то чушь. Пытаюсь вклиниться в монолог с вежливым: «Не интересует, до свидания», — но не могу даже слова вставить, потому что товарищ выплёвывает слова пулемётной очередью. Наконец появляется небольшое окошко после вопроса: «Так на какой день вас записать?»

— Меня это не интересует, спа…

— Что-что? Вас плохо слышно! Повторите, пожалуйста!

— Я сказал, меня не интере…

— Плохо слышно! Говорите четче!

— МЕНЯ. НЕ. ИНТЕРЕСУЕТ. НЕ. НАДО. ЗВО!!!

— Вас не слышно! Вы не могли бы…

— (почти шепотом) …хорошо, запишите меня во вторник на три ноль-ноль.

— Отлично, вторник, шестнадцатое, три ноль-ноль! Все правильно?

— Нет.

— Да? Где я ошибся?

— Везде. МНЕ ЭТО НЕ НУЖНО.

— Алло? Вас плохо слышно!

Ну что, комментарии нужны или и так прозрачнее некуда?

Ну, а угрозы «по кругу пустить» не вызывают даже улыбки. Я, судя по вашей реакции на мою задолбашку, должен быть «на авто» у как минимум сотни телефонных спамеров. Однако почему-то ещё ни разу не получал повторных звонков от компаний, чьих операторов посылал на три известные. А вот от тех, с кем был вежлив — получал. И вторые, и третьи, и сто сорок пятые, ровно до тех пор, пока не объяснял дорожку до китайской горки и им тоже. И вот чудо, сразу все всё понимали!

Вместо того, чтобы рваться на британский флаг, защищая свою, с позволения сказать, «профессию», возможно стоит задуматься о том, откуда берётся столько её ненавистников, если по вашим словам, это едва ли не самая замечательная работа из всех?

Может, вы не такие уж святые благодетели, а всё же обыкновенные задолбаи?

Всё чаще вижу мелькающие упоминания о проверке на генетику у будущих родителей. Мол, ну какие же дураки, надо было проверяться, а потом детей заводить. Вот если бы проверялись, то не было бы детей-инвалидов и было бы всё замечательно.

Видите ли, в чём дело. Генетика наука молодая, каждый ген отвечает за много чего в теле человека. И поломка гена не всегда значит, что будут все возможные последствия. Иногда ген сломан, а ребёнок почти нормальный, то есть вполне может жить самостоятельно и радоваться. А иногда генетика абсолютно чистая, но у ребёнка аутизм. Причём довольно часто так бывает. Потому природа аутизма не изучена, никто точно не знает, откуда он берётся. Винят питание, экологию и, да, родителей.

А ещё бывают первичные мутации. Когда родители идеально чисты — исходя из тех знаний, которыми обладают врачи, это не много — а ребенок с проблемами.

А ещё бывают внутриутробные инфекции, влияние лекарств, назначенных врачом. И бывают крайне неблагополучные роды. С гипоксией и поражением мозга. Когда ребёнок уже умер, но роддом, опасаясь за рейтинг, вытаскивает его с того света. Родителям отдают уже паллиативного младенца. То есть ребёнка, неспособного даже самостоятельно есть, развиваться, смотреть на мир.

И никто не виноват. Хотя роддома, в погоне за естественными родами, плевать хотели на последствия, а в погоне за рейтингом реанимируют нежизнеспособных детей, ведь отражается только этот момент, диагноз ребёнка не имеет значения.

А потом люди, не сталкивающиеся с подобным, с умным видом пишут: «Проверяться надо было, и все было бы хорошо».

Дорогие мои, как бы вы ни искали простых ответов на сложные вопросы, их нет. И генетика не поможет, не сегодня, не всем. А многие начинают сходу винить родителей, мол, нечего было заведомо уродов рожать. Это цинично. Это неверно. Это жестоко.

И задолбало.

Дорогая любительница книг про Поттера.

Хорошая подростковая литература отличается от хорошей же не-подростковой вовсе не наличием секса и жестокости. Она отличается кругом поднимаемых философских и мировоззренческих вопросов.

В подростковой литературе - это вопросы, являющиеся животрепещущими для подростка. Взросление и процесс смены статуса ребёнка на статус молодежи. Ага, именно те моменты, которые вы оценили как «отсутствие гиперопеки» в книжном сюжете — это оно и есть. Школьные и околошкольные проблемы, например, плохая, несправедливая учительница; требовательный неприятный учитель; соревнования и состязания, оценки и достижения. Формирование социальных связей вне круга семьи: то же зарождение и развитие дружбы, отношения с одноклассниками и не одноклассниками, взаимодействие со взрослыми. Пробуждающийся интерес к противоположному полу, идущий на смену детскому «мы с девчонками/мальчишками не общаемся, они все тупые!» Ну и прочие вещи, с которыми средний подросток сталкивается в своей жизни, и которые он для себя решает вот прямо сейчас — понятные и близкие ему реалии. Всё это завёрнуто в приключенческую обёртку.

Взрослому человеку, за редким исключением, это всё неинтересно, для него это пройденный этап жизни и давно решённые проблемы. Поэтому взрослые читатели подростковых книг — это или люди, которым интересна сама техника писательства, либо увлекающиеся вопросами подростковой психологии, но таких меньшинство, или поздносозревающие социально, или же те, кто вообще не лезет «в глубину» книги, довольствуясь увлекательным сюжетом с приключениями.

Взрослая же литература для адекватного восприятия, соответственно, требует уже наличия взрослого опыта. Нет, не только сексуального. И даже не столько сексуального. Просто опыта взаимодействия с разными людьми в разных ситуациях, опыта взрослой ответственности за свои и даже не свои действия. Опыта ситуаций, в которых от тебя многое зависит — и в которых от тебя не зависит ничего. Понимания, что жизнь не всегда «воздаёт по заслугам». Опыта взаимодействия с людьми иной ментальности, носителями иных ценностей. Опыта попадания в различные ситуации, порой экстремальные, и выхода из них. Опыта познания различных людей с разных их сторон. И так далее, и тому подобное.

Нет, я не хочу сказать, что все взрослые книги неинтересны подростку: приключенческую сюжетную часть никто не отменял, она может быть вполне увлекательна. Но вглубь произведения незрелое социально и неразвитое интеллектуально юное создание проникнуть пока не сможет. И взрослый читатель, которого интересуют только интересные перипетии сюжета, но которому вовсе не интересно задумываться над вопросами философскими и мировоззренческими, изучать ментальность иных эпох и отличающихся от нашего обществ — он тоже этого не сделает.

Поэтому и подросток, и взрослый читатель с неразвитым восприятием литературы при выборе книг для чтения будут руководствоваться только двумя критериями.

Первое — увлекательность сюжета.

Второе — отсутствие в этом сюжете неприятно триггерящих элементов, и, наоборот, наличие элементов привлекательных.

Из вашей сбивчивой тирады якобы в защиту роулинговской серии, на которую никто не нападал, неоспоримо следует, что вы лично относитесь именно к этой категории: неумелых читателей.

И вот теперь мы плавно переходим к тому, что вы воспринимаете как «писькострадания» и «выдумывание проблем на ровнейшем месте» в классической литературе.

Дело в том, что классики 18−19 века, те самые, из школьной программы, писали о проблемах людей из современного им общества. Общества с иной, чем у нашего современного, моралью. С иными условностями и правилами жизни. Иным мировосприятием. Общества, где можно было неиллюзорно потерять общественное положение и социальный статус из-за действий, которые в наше время воспринимаются как совершенно нормальные, естественные и вообще общепринятые. И где эта потеря общественного положения создавала для человека куда большие проблемы, чем в наши времена.

Иными словами, проблемы классических героев и героинь выглядят надуманными, а сами эти персонажи — тупыми и имбецильными, только для человека, который вообще не допускает мысли, что общественное устройство в различные эпохи и в разных концах мира может кардинально отличаться, а ментальность и сама жизнь людей в таком обществе тоже будет отличаться столь же кардинальным образом. И что сами люди, вообще-то, достаточно разные, и действуют различно в одних и тех же ситуациях. И что человек неоднозначен и не одномерен, а потому способен на неожиданные поступки и реакции.

И да, совершенно необязательно любить всех классических авторов. К примеру, я терпеть не могу упомянутых вами Толстого (который Лев) и Достоевского. Но не потому, что у них «тупые герои», секс во все поля и «писькострадания на пустом месте» — ни того, ни другого, ни третьего так как раз и нет, а потому, что мне претит идеология и философия этих авторов. Которая, естественно, проявляется в их произведениях. И которую взрослому интеллектуально развитому человеку, коий, к тому же, является умелым и опытным читателем, вникающим в человеческую психологию и в дух и реалии описываемой эпохи, вовсе не нужно, как вы выражаетесь, угадывать: автор всё оставил прямо на поверхности, совершенно явно, и если мы не видим какого-то из вложенных смыслов, то лишь в силу неполного знакомства с исторически-культурными реалиями и общеизвестными в ту эпоху отсылками.

Кто там вам ещё не угодил? Мартин? Ну, у него, по большому счету, героями произведения вообще являются не люди, а исторический процесс. Если вам это не интересно — то неудивительно, что вы не видите в серии ничего, кроме секса и жестокости.

Раздражают ли меня каким-либо образом неумелые читатели, вроде вас? Нет — каждый человек, в том числе, и я, когда-то был неумелым читателем, обращающим внимание, в первую очередь, на приключения и сюжетные перипетии, а вложенные в произведение смыслы оставляющим где-то на самом краю внимания. И даже то, что кто-то, взрослея, так и не стал читателем, а остался лишь потребителем книг, меня тоже не раздражает: жаль, конечно, что человек не открыл для себя того удовольствия, которое доставляет столько приятных моментов мне, но охватить все плоды человеческого духа для отдельно взятого человека всё равно невозможно, так что каждый выбирает для себя что-то своё, и это совсем необязательно должна быть литература.

А вот школьная программа, в силу своей косности и примитивности способная напрочь и навсегда убить всякий вкус к хорошим книгам — о, она-то меня как раз и задолбала.

После родов я превратилась в конфетку. До беременности злоупотребляла спиртным, плохо питалась и за три года из тонкой и звонкой превратилась в бабень. Но когда узнала, что в положении, оставила все вредные привычки.
Это сразу сказалось на фигуре, плюс во время беременности нашла фриланс и финансы позволили заниматься с тренером в зале. А грудь после кормления осталась на месте, чуть обвисла, но выглядит всё равно пристойно. Доченька спокойная, так что и на уход, пусть и домашний, время есть.
А кмп в моём муже. Ни дня не проходит, чтобы я не услышала: "Вот ты меня бросишь", "вы с дочкой такие красивые-счастливые, зачем я вам нужен" и т.п. Все просьбы так не говорить, уверения в любви, совместное препровождение - в молоко.
Я люблю его, но уже устала. И правда начинаю думать о разводе. КМП.

Поженились год назад (нам по 30), планируем ребенка. Но встал вопрос финансов, муж все чаще говорит, что не хочет работать, что устал и хочет отдохнуть. Я тоже работаю, зп обычная, звезд не хватаю. С рождением ребенка я буду зависима от мужа минимум полтора года, а то и больше, какой отдохнуть и не работать? А дальше ребенку нужно будет образование, путешествия. Я не свешиваю на него все траты, но и сама не буду работать до потери сознания. Что делать, не знаю, не вижу в нем опоры и поддержки, перестала видеть в нем мужчину и кормильца.
Все анализы сданы, пора начинать пробовать забеременеть. А я в ступоре и даже прикасаться к мужу не хочу. Слишком много историй про одиноких матерей и малышей, которых поменяли на «отдых». КМП.

С женой связывался её бывший. Попросил крупную сумму в валюте на лечение. И она их просто подарила! Я узнал об этом постфактум, когда искали квартиру, а она настаивала на вариантах попроще, хотя любит комфорт. Договаривались о равных вкладах, ей не хватало 5 тыс баксов. Я точно знал, какая сумма была полгода назад и сколько она откладывает. Траты не увеличивались. Вывел на разговор. Тогда все и всплыло.
Клянется, что никаких чувств к бывшему не испытывает и просто благодарна за прошлое. Говорит, что не видит проблемы в том, что купим квартиру проще или на полгода позже, когда она ещё заработает. Или предлагает внести 25 против моих 30 тысяч, а потом больше вложит в ремонт, чем я. А я не понимаю, как с ней дальше жить! Как ей доверять? Если она, не задумываясь, рискует нашим будущим ради левого мужика. А может, он и вовсе не левый?! Не хочу быть оленем ни в каком смысле. КМП.

Какая удобная позиция! Вы боитесь чего-то или опасаетесь за своё здоровье? Бегом лечиться, к психиатру, это ненормально и мешает жить некоторым гражданам. Вот ещё что-то менять ради вас, перепуганных, размечтались.

Ну, например, автомобиль. Вы боитесь несущейся на вас машины? Если вы не самоубийца, то ответ «да». Именно потому люди заморочились и сделали дороги, потом ещё немного подумали и придумали правила дорожного движения, права и прочие гадости, мешающие бесстрашной части населения гонять, где придётся.

А за отказ соблюдать эти правила они ещё и штрафы придумали, для особо оголтелых — сроки в тюрьме. А надо было, оказывается, просто не бояться. Увернулся от едущего как попало механизма — молодец, нет — недостаточно активно ходил к психиатру.

Вирусы. Дайте-ка подумать. Да, человечество боится вирусов. Может быть оттого, что хочет выжить, но это не точно. Потому сейчас население поголовно носит маски и делает прививки, чтобы не так страшно было жить. А надо было всего-то позитивнее смотреть на мир и аппарат для ИВЛ не пригодится.

Собаки, хотя бы в теории, все оснащены зубами, базовая комплектация такая. И опять же в теории, сильно не все хозяева озадачиваются прививкой от бешенства. А если собаченька бегает без поводка в свободном выпасе, то шансы встретить кого-то уже болеющего у неё довольно высокие.

Оснащённая зубами собака может внезапно сделать кусь, есть в ней такой баг прошивки. Даже если раньше за ней такого возмутительного поведения не замечалось. Скажем, это будет её дебют на новом поприще, внезапный эмоциональный всплеск.

Но, даже если кусь для питомца — пройденный этап, он может облизать объект. Скажем, руку. А там, на руке, может быть ранка, порезались бумагой, ободрали, ну мало ли. И туда попадает слюна. Дальше объяснять или сами погуглите?

Дети, особенно маленькие дети, могут собаченьку, посетившую с официальным визитом детскую площадку, дёрнуть на нежные места, это тоже баг прошивки, обычно с возрастом исправляется материнской платой, правда не у всех. Обычно каждая уважающая себя собака на такое делает кусь, её так мама научила, давно, ещё в щенячестве.

На площадках именно поэтому выгул собак запрещён. Ведь какашки родной лохматой торпеды хозяева ошибочно считают то ли удобрением, то ли новым словом в дизайне чего угодно. А ещё полагают своего ушастого пупсика милашкой, невзирая на склочный характер, любовь, она слепа, знаете ли.

Потому, дорогие любители собак, микробов и прочих небезопасных для жизни и здоровья предметов, вы, пожалуйста, соблюдайте законы и эпидемиологические нормы, а то мы, недолеченные психиатрами, тоже можем делать разные неприятные для вас вещи.

Психи, что с нас взять.

А знаете, в чём разница между первой и второй мощными девочками?

Первая накачалась, обучилась боевым искусствам. То есть, стала такой, действуя системно.

Вторая — просто выше и тяжелее. Не факт, что у неё даже мышцы накачаны. Вес же не только от мышц бывает.

Вот поэтому-то первая никогда без причины не дерётся вне спарринга. И уже стольких защитила. А у второй на счету столько нападений на всех подряд, потому что ей просто так захотелось.

А уж приведённые вами в качестве примера девочки, нападающие толпой — думаете, они хотя бы немного накачаны? Или хотя бы чуть-чуть боевым искусствам обучены? Нет. Они просто действуют количеством.

Тот, кто накачан целенаправленно, обычно не драчлив. Независимо от пола. Исключения случаются, и их доводилось видеть каждому, но обычно — не драчлив. Потому что ему не требуется самоутверждаться драками — по нему и так видно, что он накачан. И да, вокруг качка возникает та самая «магия».

Драчлив же тот, кто не накачан. И тоже независимо от пола. Потому что самоутвердиться как-то надо, а тот, кто ЕЩЁ слабее, найдётся всегда. Только в присутствии носителя «магии», пол которого также неважен, эта драчливость куда-то тут же улетучивается.

Качайтесь, обучайтесь боевым искусствам и вы, и тоже получите такую «магию». Только будьте готовы к исчезновению и собственной драчливости.

Какого бы пола вы ни были.

Моя сестра ходила в музыкалку, которую ненавидела, плакалась учителям, вымаливая оценки, чтоб родителей не расстраивать. Пошла в вуз, куда родители пальцем ткнули, вышла на работу в папину фирму, рассталась с парнем, который не понравился папе. И ныла, ныла, ныла без конца.
Я объективно умнее ее, поступила, куда хотела, устроилась на работу, которую хотела, хоть и не без трудностей, вышла замуж за любимого мужчину.
И что? У сестры сейчас собственная квартира в центре столицы, непыльная директорская работенка, одобренный богатый муж, на измены которого она закрывает глаза, на ребенка ни дня своего не потратила — все на няньках. Недавно жаловалась, что лексус угнали — теперь ждать долго придется, пока по страховке новый завезут в необходимой комплектации.
А я не могу позволить себе декрет, мой парень не вытянет.
И помощи ждать не от кого — с родителями я рвала отношения очень жестко. А сестре говорю, что счастлива, призываю тоже все бросить — как при таком раскладе о чем-то просить? КМП.