Мне за тридцать, и у меня никогда не будет детей, потому что я сама испортила себе жизнь.
У меня были разные мужчины, но ни с кем из них не наступала беременность. Уже несколько лет я состою в отношениях с мужчиной, который старше меня, у него есть свои дети. И я всегда думала, что он будет рад, если я забеременею. Был очень болезненный этап лечения и, казалось бы, все! Беременей, рожай! Но нет! Он заявил, что дети ему не нужны, и что я, по факту, тоже! Врач направляет на ЭКО, в случае, если после лечения не наступит естественной беременности, а мне забеременеть не от кого, а без любви я не могу... КМП.

Смотрю на многих представительниц прекрасного пола и поражаюсь: может, у меня генетический сбой? Может, в роддоме на пол головой уронили?

Ни разу в жизни не приходило в голову охарактеризовать свои отношения с мужем иначе как «всё сложно». У него характер на особинку, у меня не слаще. Собственно, «простыми» по натуре являются только люди с интеллектуальной недостаточностью.

И каждый раз со всех сторон: «А зачем тогда за такого пошла?» Интересно, блин, с ним. Общие взгляды, устремления, ценности. Но уж точно не «идеал».

И да, что я, что он, на вопросы друзей честно говорим: «Нам сложно, но интересно». Как-то знаете, после 30 глупо чего-то такое строить.

Но среди наших окружающих это крайне принято.

«Мой муж — самый лучший на свете и всё для меня сделает!» — фраза за полгода до совершенно дикого по взаимной жестокости развода.

«У нас с мужем до сих пор секс, как во время медового месяца!» Что, и в медовый месяц вы делили постель раз в квартал? Он же сам об этом под водку говорит, пусть и шепотом, мужикам-приятелям. Имеющий уши да услышит.

И прочая, прочая, прочая. Да, бывает горько и обидно, что вот юность прошла, а рядом — совсем не принц из сказки. Мне, кстати, тоже бывает. Подозреваю, что и моему мужу, и другим мужчинам досадно, что мы отнюдь не принцессы, а обычные. Просто мой муж мне это прямо говорит, получая такое же прямое в ответ.

Да, мы ругаемся до «всё, развод» минимум раз в месяц. После, через полчаса — посмеялись, чаю попили и пошли дальше. Зачем врать себе и окружающим, оттягивая выяснение отношений до момента, когда уже ничего не поправишь?

Не задолбали, но изрядно удивляете.

А я просто жирная корова. До беременности была очень худенькой, хоть и ела за двоих. За беременность набрала 35 (!!!) кг. Сменился гормональный фон. И все, уже прошло 4 года, а у меня все так же 25 лишних кг. Из-за этого проблемы с мужем. С одной стороны, я его понимаю, сама на себя смотреть не могу... Но с другой, я хотела бы получить хоть какую-нибудь поддержку. Волшебный сайт, помоги взять себя в руки и привести в порядок себя и свое тело. КМП.

Задолбали люди, не особо разбирающиеся, но очень любящие выпендриться знанием биологии.

Вот мадам уверяет, что человек — падальщик.

С чем соглашусь, так это с тем, что человек не хищник, по одной простой причине: человек — это примат, а хищники— это котики, собачки, тигры и гиены.

Человек, как и хищный медведь, и птица страус и вообще много кто — всеядное животное. Поэтому мы отличаемся как от строго плотоядных (менее острые зубы, длиннее кишечник — не можем есть одно мясо, зато можем получать энергию от растительной пищи), так и от строго травоядных (можем переваривать мясо, но не можем переваривать большие объёмы клетчатки).

Но утверждение, что человек — падальщик, за гранью добра и зла. Падальщики — животные, способные есть пищу, уже начавшую подвергаться трупному разложению, и не травящиеся при этом трупными ядами. Много людей едят подгнившее протухшее мясо?

Или вы утверждаете, что котики, которых кормят курочкой из магазина и сухим кормом уже не относятся к плотоядным?

И да, человек, в условиях необходимости, способен поймать добычу и съесть её сырой. Пищеварительная система человека под переваривание сырого мяса заточена (хотя подвергшееся температурной обработке лучше переваривается), а вот к приёму ударных доз кадаверина — нет.

Господа, делящие людей на «хищников» и «травоядных», выучите уже слова «примат» и «всеядный». И не задалбывайтесь сами, и не задалбывайте других.

Да, видимо, на право владения собаками надо выдавать права, после экзамена и прохождения специалиста-психолога.

Очевидные случаи, типа: «Не разрешать заводить бойцового пса неуравновешенному агрессивному гопнику с комплексом неполноценности», — пояснения, думаю, не требуют. Такой владелец рассматривает собаку как легальное оружие, понты и угрозу третьим лицам одновременно.

Но есть и не настолько очевидный случай, назовем его «ой, сюси-пуси!».

Чаще всего это владелец маленькой собачки, которая вся такая маленькая-маленькая, миленькая-миленькая, чмок в носик и в попку, а страшные злые огромные псины только и намериваются её разорвать на кусочки! Проблема в том, что собака у таких хозяев совершенно не умеет себя вести — она «вожак» в этой стае. Пока она дома — все её любят, холят и лелеют, выполняют капризы и всячески ублажают.

Но при попадании в реальный страшный мир «злобных псин» внезапно оказывается, что на заливистый лай хозяйки мира другие собаки реагируют почему-то неадекватно. Часто владелица собаки, явно тоже плохо понимающая особенности взаимоотношений животных, только обостряет ситуацию своим ужасом и беспокойством. А для её собаки это сигнал, что «стая в опасности» и долг требует быть ещё более агрессивной. А для «злобных псин», эти двое ведут себя неадекватно и явно требуют воспитания, то есть, по сути, хорошей трёпки.

Остановитесь! Ладно ещё, посторонние пешеходы, у них нет собак и они могут вообще никак не понимать их поведения, да они и не обязаны. Но вы-то, собаковладелец, должны уметь понимать, что к чему! Отличить агрессию от интереса щенка — это несложно, даже если щенок в несколько раз больше в размерах. Не надо впадать в панику при виде посторонних собак — у вас есть своя, вы просто обязаны уметь разбираться в проявлениях их эмоций и намерений.

Но главное, именно вы должны быть в своей стае вожаком! Именно вы должны определять, когда ваша маленькая-миленькая может поиграть с другой, а когда не может. Именно вы должны, в случае реальной опасности, помним про агрессивного гопника, встать на пути опасности и остановить чужую собаку или хотя бы убрать свою. За спину или на руки. И, наконец, вы должны понимать, что собаки иногда, внезапно, дерутся. И даже кусают друг друга!

Но чтобы дело дошло до смертоубийства и перекушенных позвоночников — это надо, чтобы конфликт между ними от простого «мне не нравится твоя морда» дорос до «убивать! убивать!», а на это нужно время. Хотя бы несколько десятков секунд.

А вы-то где в это время?! Бегаете и кричите в ужасе? И не надо рассказывать про «слоноподобного кане-корсо» и «маленькую собачку, которую можно отодвинуть ногой». У меня их две: как раз кане-корсо и крошечный чих, даже слишком маленький для чиха. Попробуйте его отодвинуть, если он не хочет, ага. И я прекрасно знаю, как могут подраться между собой корсо с овчаркой, как придется шить раны обоим и как при этом будет носиться под ногами чих, периодически отлетающий от мощного пинка.

И это всё нормально. Собаки вовсе не загадочные животные, они вполне понятны и предсказуемы. Они могут дружить, враждовать, нападать толпой на чужака, наглеть, бояться, играть, любопытничать — почти как люди. И точно так же, как можно отличить гопника, начинающего наезд словами: «Эй, командир, закурить не найдется?!» — от того, кому действительно приспичило закурить, можно отличить и атакующую собаку от знакомящейся.

У них это, без преувеличения, на морде написано. Если ситуация действительно опасная, и ваша собака не может постоять за себя, то у нее есть вы. Берёте и уводите. Но мы-то говорим о случае «сюси-пуси», когда владелец собаки сам не понимает, что происходит в мире собак. И это очень-очень плохо.

Жаль, что нет специальных курсов, где бы этому учили или запрещали заводить собак тем, кто не желает их понимать.

Умиляет святая уверенность автора в предопределённости ситуации.

Я, увы, как раз из тех «никто», которые «не понимает, что я такая от природы, а не жру в три горла».

Моя наследственность предрасполагает к избыточному весу. У жены — аналогичные проблемы.

Но вот плакаться на это, как-то не приходит в голову. Борьба с ожирением, это каждодневный и адский труд.

Съел мороженку днём? Значит, ужина не будет.

Скатался с друзьями на шашлыки и от души там порезвился на тему пожратенькать? Значит неделю овощи и рыба на пару или аналогичные вещи, полезные, но слюноотделения не вызывающие.

Плюс, постоянно приходится давать себе физические нагрузки. Летом мотоцикл, лес, горы. Зимой — горный снегоход. В межсезонье — спортзал. По возможности бадминтон, волейбол или просто прогулка на велосипеде или лыжах.

Причем повторюсь, генетика склоняет отнюдь не к бадминтону, а к «полежать на диване». Приходится себя заставлять и принуждать.

Жена три года каждую рисинку считала, пока пришла к своим обожаемым 58 кг.

Так что вы не в три горла, но питаетесь. И неправильно, и избыточно, если организм умудряется регулярно запасы откладывать.

Рекомендую заняться собой, а не сокрушаться, что нет нужных размеров.

Доброго времени суток!

Как же меня задолбали люди размера плюс/люди с лишним весом/пышечки/пухлики и т. д.и т. п.

Я понимаю, не всем от природы дано стройное тело, не все могут над собой работать, и я осознаю, что некоторым быть стройным не позволяет здоровье. Но! Это не повод ущемлять других людей.

Если человек строен или худощав — это не значит, что у него всё в порядке со здоровьем. Зачастую у таких вот задохликов куча проблем от повышенной утомляемости до проблем с позвоночником.

Я не уступаю место необъятным или просто пухленьким дамам/джентльменам. Не обязана. Да, я прекрасно понимаю, что им тяжело стоять. Но мне стоять не легче — серьезные проблемы с позвоночником, могу потерять сознание от духоты, а ещё меня попросту мотает вокруг поручня, ибо силёнок мало. То, что мой вес всего 48 кг не дает вам право утверждать, что мне легче и проще постоять, чем тётеньке/дяденьке весом под центнер. Меня можно вежливо попросить уступить, но никак этого не требовать.

Такие вот дяденьки/тётеньки, садясь на свободное место возле меня, буквально садятся мне на ногу и двигают меня своим плечиком, вжимая в стену или почти сталкивая в проход. Это больно, чёрт возьми, и у меня будет синяк. Но стоит сделать замечание и посыплется на голову: «Хамка, как тебе не стыдно», — или ещё что в этом духе.

Отдельного котла в аду заслуживают мамаши, считающие, что их ненаглядные и весьма пухлые «детки» десяти и более лет заслуживают сидячее место, а я нет. Самый треш был, когда такая вот мамашка усадила своего оболтуса мне на колени. У меня натуральным образом отнялись ноги.

Самое интересное, что меня даже на девятом месяце беременности не раз пытались поднять с места, чтобы усадить такую вот тётеньку или такого вот пухлого детёныша.

Дорогие пухлики, задохликам тоже тяжело живётся, но мы не ноем об этом на каждом углу. Хватит нас ущемлять. В прямом и переносном смысле, давайте уже жить дружно.

В последнее время от людей я часто слышу фразу: «Правила созданы, чтобы их нарушать». Меня это очень пугает. В каком обществе я живу? Неужели мы снова возвращаемся в тот первобытный строй, где главное правило — правило сильного, а закон не то, чтобы не писан, а даже не придуман? Приведу здесь три вопиющих примера, хотя их на самом деле намного больше.

Едем с подругой на машине. Подруга проезжает на красный свет пешеходный светофор. Начинаю лекцию, что вот мол нарушаешь, эх, гаишников на тебя нет. На что она с невозмутимым видом отвечает:

— Все равно пешеходов нет, что он тут горит? И вообще правила созданы чтобы их нарушать.

Больше я с этой подругой на машине не езжу.

Недавно слышу разговор в торговом центре с охранником. Мадам пришла делать покупки с огромедной псиной на поводке и без намордника. Охранник, разумеется, её туда не пускает, а женщина орет:

— Ну и что того, что у вас тут такие правила! Правила созданы чтобы их нарушать! Пустите меня!

И вот буквально вчера сидим у друга в гостях, его сын жалуется ему, что им в школе запретили носить телефоны на уроки. Ну говорим ему, что ну запретили, ничего страшного, это чтобы вы не играли на уроках и т. п. На что сынишка гордо восклицает:

— А я все равно носил и носить буду, правила созданы чтобы их нарушать.

Люди, ну что это за отношение к жизни и закону? Такое ощущение что мы живем в огромной зоне, где сообщить в полицию о преступлении называется не иначе как «настучать», сам потерпевший — «лох, терпила», а правила созданы чтобы их нарушать? И вы в том же духе воспитываете своих детей? И когда вы будете требовать от других соблюдать закон, вспомните, давно ли вы сами произносили эту дурацкую фразу. А лучше забудьте её навсегда, глядишь, заживём по-человечески?

Моя младшая сестра - вымогатель. Она получает почти всё, что хочет, так было всегда. При том, что семья у нас ниже среднего, отпуск в огороде на даче.
И вот у нее выпускной... Один банкет - с человека, плюс альбом, причёска и тд. Куда поступать, она всё ещё не решила, зато решила просить меня помочь ей с платьем, которое стоит двести баксов. Я, конечно же, ей грубо отказала. Теперь сижу и не могу заснуть, боюсь, что она что-то с собой сделает.
Да, она запугала всю семью, мне правда за нее страшно и от этого я ненавижу ее еще сильнее. Папа бил меня в детстве, я ушла учиться после 9 класса, сейчас живу в столице в трухлявой съемке, 90% жизни работаю и отправляю им деньги. Мне кто поможет??
КМП нелюбимую дочь, только б эта тварь жила, а то родителей жалко...

Здесь недавно отписалось два сердобольных человека: один про собак, другой про кошек. И они меня очень удивили своим непониманием ситуации, особенно в истории с собаками, потому что автор сразу написал, что живёт в деревне. Как бы вам объяснить? В деревне собак и кошек, да и другую живность, заводят не затем, чтобы о них заботиться и любить. Да, их жалко, но и свинку жалко резать на мясо, но нужно. Иначе зачем вообще эта свинка нужна?

Собака сидит на цепи в закрытом дворе всю жизнь, потому что собака — это сигнализация и охрана, а не домашний любимец. Она должна быть злой, чтобы загрызть вора, сунувшегося в ваш двор. Она должна громко лаять при приближении кого-либо к воротам. Днём это не очень эффективно, а вот ночью, когда по идее нормальные люди по улицам не шастают, весьма полезно. Собаку будут брать пострашнее и побольше, а кормить будут тем, что могут себе позволить. Да, собака рано умрёт, но в деревне ежегодно рождается куча щенят, которых хозяева радостно отдадут за шоколадку, так как в противном случае их придётся топить. И в деревне не заморачиваются с кастрацией и стерилизацией, не те у людей средства, да и «не стоит овчинка выделки». Но не так всё плохо: в деревнях принято не самых агрессивных собак выпускать побегать. Но никто не станет ходить с ней на поводке, если она плохо воспитана, людям есть чем заняться, кроме чинного выгуливания своей «сигнализации».

Кошки в деревне это вообще отдельный разговор. Нередко их вовсе не принято пускать в дом. Иногда даже заводят двух кошек: одну красивую для дома, как любимицу, а другую для «работы», хорошую охотницу на грызунов. Как я замечала, с собаками тоже так делают: есть сторожевой пёс во дворе и болонка в доме, о которой как раз заботятся, как надо. Кормить кошку-мышеловку тоже не принято, иначе она будет плохо ловить мышей. Если кошка заболела — это проблемы кошки. Заразу в дом она не принесёт, так как в дом её не пускают. И опять-таки ежегодно в деревне топят десятки котят, не проблема попросить соседа оставить для вас одного.

В городе животные теряют свои утилитарные функции и становятся просто любимцами, а иногда заменяют хозяевам детей. И хозяева забывают, зачем люди изначально заводили кошек и собак. А потом эти городские гринписовцы попадают в нищую деревню и приходят в ужас от увиденного. И начинают жалеть животных, когда стоило бы пожалеть людей, вынужденных применять для выживания средневековые методы. К ним же примыкают противники ношения мехов на Крайнем Севере и веганы, призывающие отпустить на волю весь скот. Задолбали своей оторванностью от природы и жизни!