Как же нереально задолбали невежды, не только демонстративно хвастающиеся своим невежеством, но еще и других учить пытающиеся.

Вот и тут один «учитель» нарисовался, русскому языку нас, закосневших, учить пытается, при этом не стесняясь демонстрировать всему миру вопиющую неграмотность в вопросе, коий обсуждать берётся. Я уж не знаю, чем сей товарищ питался всю жизнь, если не знает настолько очевидного, но:

Блины. Если вы видели это блюдо единственный раз в дешёвой забегаловке, то, может, хотя бы погуглить стоило, прежде чем разгромные посты писать. А то знали бы, что блины бывают, и тонкими и маслянистыми, и тонкими и сухими (ну не все любят жирное), а еще бывают толстыми, пышными, с припёком, сиречь, начинкой, и без неё, пожаренными на сковородке и запечёнными в духовке, сладкими и несладкими, а то и вообще на бисквитный пирог похожими. И всё это блины, и любой человек, хоть на минимальном уровне знающий русский язык, поймёт, о чем идёт речь. А вот зачем тащить из чужого языка не самое удобное в произношении слово для обозначения и так всем известных вещей, поймёт вряд ли.

Бублик. По мнению топикпастера сей предмет исключительно сладкий. Видимо, оный топикпастер никогда не заглядывал в хлебный отдел любого супермаркета. А то бы знал, что бублики бывают и сладкими, и нейтральными, и даже солёными и перчеными. И всё это бублик, потому как название сие определяет форму хлебобулочного изделия, а не его вкус.

Про пироги — это вообще песня! Это в каком же концлагере на голодном пайке надо прожить жизнь, чтобы не знать, что пироги бывают и закрытыми, и открытыми. Автор, вам сейчас станет плохо, но пироги даже полуоткрытыми бывают! Да, у каждого вида существуют еще и отдельные названия, но общее для всех — пирог. И ваш тарт для носителя русского языка — это тоже пирог.

А вот польское слово «кекс» вообще не предусматривает указаний на размер блюда. Они бывают любые, от пятисантиметровых, продававшихся в школьном буфете во времена моего, еще советского, детства, да и сейчас лежащих на полках всех магазинов, до стокилограммовых, для книги рекордов выпеченных. И если автор не знает такой банальной вещи, я могу разве что посочувствовать.

Ну и последнее. Автор, двойка вашим родителям! С минусом. Потому как они вас в детстве кормили, видимо, исключительно дошираками. Но вы вроде взрослый человек, так прежде чем позориться, хоть бы рецепты в Интернете посмотрели. Фрикадельки, видите ли, в бульоне варятся! А про запечённые фрикадельки вы хотя бы слышали? В духовке, с корочкой, в соусе, чисто мясные и с добавками, с гарниром и без… Рецептов море разливанное. То же и к тефтелям относится.

В общем, жаль вас. Искренне. Прожить столько лет и не только ничего не попробовать, но даже краем уха не услышать о разнообразии современной кулинарии… Видать, потому на капкейки с митболами и потянуло. Нет, я понимаю, швыряясь бессмысленно надёрганными отовсюду иностранными словечками, можно гордиться и возноситься, чувствуя себя этаким продвинутым суперменом в замшелой деревне Гадюкино, но так подставляться собственной недалёкостью на всю Сеть? И так явно демонстрировать глубочайшее незнание родного языка и кулинарных традиций родной вроде бы страны?

Да, любой язык — живой, меняющийся организм, и заимствования порой нужны, но только тогда, когда они приходят вместе с понятием или предметом, ранее не известным. Если в языке нет подходящего слова, тогда да, проще взять иностранное, чем выдумывать своё. Хотя и тут по-разному бывает, «вратарь», «вертолёт» и «маятник» таки звучат куда лучше, чем «голкипер», «геликоптер» и, прости Господи, «перпендикула», но в целом, заимствования полезны.

Вот только не тогда, когда такие вот «продвинутые» невежды тянут иностранные слова туда, где уже есть свои привычные, да ещё и обижаются, когда их тыкают носом в полное незнание предмета.

Что значит, «проигравший футболист с работой не справился»?

Это спорт! Кто-то непременно должен проиграть. Это не то же самое, что не сданный вовремя проект, который по умолчанию должен быть выполнен от и до, в спорте — игра с нулём в сумме по всем участникам.

Но что задолбало сильнее, так сравнение зарплат. Футболист получает в разы больше врачей? Извините, КАКОЙ футболист и КАКИЕ врачи? Спросите, сколько получают футболисты второй по рангу лиги.

А сколько зарабатывают провинциальные певцы. А потом поинтересуйтесь доходами светил медицины: вряд ли какой-нибудь Лео Бокерия или Леонид Рошаль «выживают на нищенскую зарплату».

А заодно уровень конкуренции сравните: на одну звезду спорта будут тысячи поломанных судеб, когда все силы отдаёшь на карьеру, отказываешься от жизни как таковой, а в итоге — мотайся между городами от клуба к клубу, в лучшем случае мечтая не вылететь в третью по рангу лигу.

Байки про автомобили с одноразовым двигателем — это не байки, а к сожалению один из результатов глобального капитализма.

Вот к примеру, я производитель автомобилей. Круче всех японских автомобилей вместе взятых. Я нашёл уникальную технологию удешевить производство — вместо дорогого металла использовать пластик. Дело в том, что пластик не ржавеет, как металл, но требует особого подхода. При резких перепадах температуры пластик может потрескаться, физику никто не отменял. Для этого нужны дополнительные технологии.

Но вы же хотите ещё более дешёвый автомобиль? Поэтому мы пошли дальше и делаем специально для вас дешёвые двигатели. Если обычный двигатель автомобиля состоит из нескольких разбираемых и отделяемых друг от друга частей, то в супер-дешёвом автомобиле он отлит по единому шаблону. А меньше винтиков — меньше шанс что кто-то что-то сломает. Меньше прокладок — меньше шанс что из-под них что-то потечёт. А двигатель получился настолько дешёвым, что в случае выхода из строя лучше купить новый, благо стоит дёшево.

А ещё мы специально отключаем те функции за которые вы не заплатили, чтобы вы несли нам деньги и получали функции за плату. И сейчас есть умельцы, имеющие нужный провод и комплект ПО чтобы подключить всё, что нужно. Ну понятно, что при этом снимается гарантия. Не хотите? Нужно платить, всё ж капитализм.

И знаете, вот на заводе очередь из сотрудников на то, чтобы получить скидку 5−10 процентов на выпускаемый ими автомобиль. И люди ждут по несколько лет, хотя за то время, что они ждут, эта скидка будет съедена инфляцией за это же время. Но вам же главное заплатить дешевле. Специально для вас уникальное предложение — авто за тысячу рублей. Можно купить в магазине игрушек. Но там то уж наверняка и металлические пружины и двигатель можно собрать-разобрать. Опять пластик? Да что ж такое-то!

Может быть, наконец, поймёте, что в погоне за дешевизной будете получать одноразовость?

Город моего детства нельзя назвать дружелюбным.

Подростковые разборки, драки после школы, довольно жёсткие шутки над «чужими» — это все было.

Но вот чего не было — этой современной родительской гиперопеки.

Дети-дошкольники играли во дворе, лепили всяких зверей из пластилина, или копались в песочнице — и с ними рядом не было мам, следивших за ними постоянно.

Младшие школьники лазили по всяким горкам-турникам, падали, набивали синяки, и дрались друг с другом из-за песочных куличиков — но никто не кудахтал над разбитой коленкой.

Даже те самые хулиганистые подростки у себя во дворе вели себя вполне прилично. Без надзоров и окриков.

Никакой маньяк не смог бы украсть ребёнка — сам ребёнок бы ни за что не пошёл с чужим дядей, а если бы дядя начал распускать руки, тогда у него был бы шанс пообщаться с пацанами постарше.

Да, бывали разные случаи, когда кто-то сел в неизвестную машину «покататься», залез в трансформаторную будку или когда в одном из районов города выловили самого настоящего маньяка, орудовавшего в гаражном кооперативе. Но при этом всегда присутствовал фактор явной неосторожности.

Обычно всё-таки сами же дети старались «так не делать» — нас просто учили быть осмотрительнее и думать головой.

Но читаешь, что пишут современные родители — мои же ровесники — и как они носятся с детьми, как с писаной торбой — это же ужас!

В школу самим нельзя, только в сопровождении, на детской площадке самим нельзя, только под надзором, по лазилкам нельзя, а вдруг ударятся, по парку нельзя, а вдруг заблудятся, в песочнице нельзя, а вдруг подерутся, по дорожкам ходить нельзя, а вдруг машина.

А вдруг еще маньяки-педофилы, собаки-убийцы, голуби-глаз-выклюют, бешеные коты и больные ежи, только и поджидающие ребёнка, не способного не то что за себя постоять, но даже и подумать о том, чтобы где-то проявить осторожность самому, без окрика мамы и подзатыльника папы.

Может быть тогда детей на поводках выгуливать, как собак? Побежал — рывок, потянулся — рывок, не выполнил команду «ко мне!» — рывок. Иногда можно конфету дать за хорошее выполнение команды, а потом рывок, чтобы больше не просил.

И в намордниках: а то вдруг отвернёшься в смартфон — а ребенок уже подобрал собачью какашку и ест её?

Даже интересно, что из них вырастет…

Да, Маша, можешь ходить в застиранном свитере с катышками, при повязанном на поясницу шарфе и в галошах. Чисто, удобно, недорого. Понимаю.

Да, ты не лезешь к нам и за это спасибо.

Но почему ты обижаешься на почти прямой отказ тебе в приглашениях в гости? Твоё право выглядеть чухнёй или городской сумасшедшей не отменяет нашего права не хотеть видеть ЭТО у себя дома или за нашим столом в ресторане.

Почему ты клеймишь работодателя, задвигающего тебя куда подальше? Твоё право на удобство не отменяет права фирмы на дресс-код.

Почему ты обижаешься на то, что твой муж откровенно разглядывает других женщин? Твоё право на экономию времени и денег не отменяет его права на влечение к социально-нормативным по внешнему виду особям.

Почему ты обижаешься на косые взгляды и неодобрительное хмыканье билетёров в театрах и музеях и официантов? Твоё право одеваться под свой вкус или, точнее, его отсутствие не отменяет права общества на этикет.

Да, ты можешь продолжать клеймить предрассудки. А можешь закрыться в добровольном гетто для таких же, как ты. Что? Не хочешь? Извини, а вне этой публики не хотят тебя. И имеют полное право не хотеть.

Так что придётся выбирать, Маша.

Сложно сказать, что испортило жизнь девушке из истории «Поцелуй дракона», но мне её искренне жаль. Как должен перевернуться современный мир, чтобы при поцелуе ребёнка в губы все мысли были только о педофилии?

У нас в семье все всегда друг друга целовали в губы

Я с детства и до сих пор целую в губы бабушек (и дедушек, пока они были живы), родителей, сестёр и её племянников, брата (о ужас!). И самое главное: у меня все нормально с восприятием поцелуев в губы. Поцелуй с мужем и братом-бабушкой-папой — это совсем разные поцелуи.

А как еще приветствовать и выражать любовь к близким? Поцелуи в щёчки для друзей.

Мне иногда кажется (хотя последнее время все чаще и чаще), что мир сходит с ума. Всем вокруг один разврат мерещится. Или у нас в моде ханжество, а я не в курсе? И это ужасно бесит.

Как говорится, у кого что болит.

Да, это мы, русские, пишущие на английском. Почему мы это делаем, досконально не зная правил? Да по одной простой причине — английский нам работать и жить помогает.

Например, как решать проблему с иностранной железкой или с компьютерной программой, которая написана в другой стране? Как общаться с местными жителями, если живёшь и/или работаешь за границей или хотя бы планируешь это сделать? В конце концов, а почему я, в принципе, не имею права общаться, если я хоть как-то худо-бедно могу это делать?

Есть ряд вещей, которые нужно понять. В первую очередь это то, что английский в наше время — это язык по умолчанию в учёной и в бизнес-среде. Во вторую то, что язык — это просто инструмент. Вот взять отвёртку. Большинство худо-бедно этой отвёрткой может пользоваться, т. е. выполнять ей основную задачу, закручивать и откручивать. На английском может разговаривать, наверное, половина населения планеты, если не больше, но далеко не все из них живут в англоязычных странах.

У русскоязычного человека одни ошибки, у испаноговорящих жителей Южной Америки другие, у китайцев и японцев третьи. Но никто никого не будет ругать за то, что человек крутит отвёрткой слабо или слишком сильно, лишь бы был результат. Так и с языком, главное — понимание, только и всего. Ни один англоговорящий не обвинит не англоговорящего в его плохом уровне языка, ровно до тех пор, пока он его понимает. И только если он не понимает, он тактично об этом сообщит, без обвинений.

Вы же раздуваете из мухи слона, намекая на некий языковой геноцид, «не умеешь писать — не берись». Но я абсолютно уверен, что лично у вас же есть немалое количество проблем с языком, не с письменным так с разговорным. По одной простой причине: английский для вас не родной язык. Поэтому, раздувая щеки в негодовании, вы выдаёте в себе классические качества типичного русского человека — возвышение себя над другими по некоему навыку и нетерпимость и принижение других людей, у которых этот навык не так хорошо отточен.

Если уж вы пытаетесь использовать английский язык, обратите внимание и на другие качества западной культуры, такие как терпимость и вежливость.

Так клёво - когда ты живешь работой, инициативна, креативна, можешь прийти в выходные, предлагаешь много чего, всегда в срок выполнишь задачу. А ещё уважают коллеги, ценят даже конкуренты и ставит в пример начальство. И тут на руководящие должности ставят девочку 30 лет с уровнем подростка и девочку 22 лет, не умеющую ничего от слова совсем. Почему? Потому что размер 42 и бюст 5 и размер 44 бюст 6. Потому что засвечены с замом в ресторане и в кальянбаре.
Коллеги в шоке, но приказы же не обсуждаются...
Я не карьеристка, но обидно до ужаса. А пришла ж в приличную контору!
ПМП.

Автор, вы неправы. Отрицая один миф вы утверждаете другой. Во все времена во всех обществах были женщины, которые зарабатывали деньги или их эквивалент.

До недавнего времени подавляющим большинством населения Земли были крестьяне. Их основной труд — добыча пропитания. Сельским хозяйством занимались и мужчины, и женщины. Мужчины пахали, женщины жали злаковые. Мужчины косили сено, женщины доили коров. Продукты совместного труда употреблялись семьёй, продавались или отдавались в качестве налогов, оброков, барщины. Что это, как не труд за вознаграждение?

С появлением городов рос класс ремесленников. Женщины участвовали в семейном бизнесе, занимались ремёслами самостоятельно, торговали или работали по найму (служанки в таверне, прислуга в богатых домах), и за всё это получали деньги. Муж торгует галантереей, его жена служит камеристкой у аристократки — пример хоть и литературный, но исторически правильный.

Знаете, откуда пошло английское spinster, аналог нашего «старая дева»? Дословный перевод — пряха. Потребность в пряже появилась задолго до изобретения прядильных станков, и пряхи зарабатывали достаточно денег, чтоб иметь возможность не выходить замуж.

В некоторых городах мужчины пытались выдавить женщин из хорошо оплачиваемых ремёсел, и магистрат запрещал участие женщин в гильдиях. Так появилось разделение на мужские и женские профессии, обусловленное не физическими возможностями, а только желанием мужчин отодвинуть женщин от лучших кормушек.

Тот слой, где женщины работают, но не за деньги, появился только в последние триста-четыреста лет. Это жёны и дочери небедных горожан. Мужчины занимали должности «белых воротничков», а женщин на аналогичные работы не брали.

Да, миф о том, что женщины не работали или не зарабатывали, меня порядком задолбал. Учите историю, учитесь вдумываться в уже известные всем факты.

Изрядно задолбали люди, употребляющие не к месту приставки?

А меня подзадолбали (призадолбали?) люди, почитающие своё знание родного языка полным и окончательным и не заглядывавшие в словари со времён школьной юности (оценка оптимистическая). Итак, по порядку:

Поджениться — низзя, потому что-либо женился, либо не женился? Вы не привели контекст, так что неизвестно, что имелось в виду. Возможно, слово действительно было употреблено неверно, но оно в русском языке существует давным-давно и означает жениться или завести любовницу (обычно — с целью подселиться, получить жильё) (см. Национальный корпус русского языка).

Придрёмывать от лукавого? Дозволяется только задремать или прилечь? Но обратимся к словарям. Придрёмывать — забываться лёгким сном (на короткое время) (сл. под ред. Ефремовой, Академический орфографический словарь — ресурс Института русского языка им. В. В. Виноградова РАН).

Приварить что-либо можно только с помощью электрода? Обратимся к справочнику «Управление в русском языке» (Розенталь): приварить — 1. что (полный охват предмета действием). Приварить котелок картошки. 2. чего (частичный охват предмета действием). Приварить щей.

Обделывать (баню вагонкой) должно резать слух? Но согласно словарям под ред. Ефремовой и Ожегова обделывать — подвергать что-либо обработке, отделке; придавать чему-либо нужный вид.

Подделывать — это только про изготовление фальшивого подобия чего-либо? Нет, в толковых словарях есть и такие значения: приделывать снизу; вырабатывать в дополнение к чему-либо. Но и это не всё. В толковом словаре под ред. Ефремовой приставка под- толкуется в том числе и так: Словообразовательная единица, образующая глаголы со значением «с незначительной интенсивностью, в ограниченных размерах совершить действие, названное мотивирующим словом (подзагореть, подкрасить, подсократить и т. п.)».

«Подделать кое-что в огороде», — вполне укладывается в это определение. Значение глагола не словарное? Да. Зато соответствует духу и логике языка. У автора высказывания отличное языковое чутьё — в отличие от вас.

Читайте русскую литературу и словари, не считайте живой язык зацементированной мумией и не задалбывайтесь по пустякам.