Автор истории «Низзя! Ай-яй-яй!» явно рос в 90-е, как и я.

Действительно, в наше детство не было гиперопеки со стороны родителей. Но и такого, чтобы дети совсем без присмотра во дворе играли, тоже не было. Были бабульки на лавочке, которые и своих и чужих одёргивали. Да и для соседки, вышедшей погулять со своими карапузами не было проблемой присмотреть за чужими.

Ещё в 90-е не было преступлением оставить ребенка пяти лет одного дома (предварительно объяснив ему правила безопасности: как себя вести, что можно трогать, а что нет). А сейчас это называется «оставление в опасности». И если бдительные соседи настучат, то родители могут поиметь множество проблем.

Говорите, сейчас детям не дают лазать вдоволь, падать с горок и набивать шишки? Так если у вас ребёнок регулярно в синяках и из травмпунктов не вылезает, то у органов опеки снова возникнут вопросы к родителям: почему недоглядели? оставили в опасности? сами ребёнка избиваете? Тридцать лет назад такого не было. Если ребёнок был одет, обут, накормлен, к родителям претензий не было. Если ещё и в школу регулярно ходил, то родители — молодцы.

В школу, говорите за ручку водят. Так обязаны с рук на руки учителю ребёнка сдать, а учитель также обратно родителям. Ибо ребёнок несовершеннолетний, за него несут ответственность взрослые: родители или учителя. Безнадзорный ребёнок, даже если он такой только по дороге в школу, вызывает вопросы у органов опеки.

И не надо ворчать о том, что «вот у нас было детство, не то, что у современных детей». Вы сами признаёте, что в наше детство детей похищали, да и сами дети убиться и покалечиться умудрялись. Только вы вините в этом самих детей (недостаточно внимательные, неосторожные), забывая, что ответственность за детей несут взрослые.

Времена изменились, изменились требования к безопасности детей и ответственности родителей. Хорошо это или плохо — время покажет.

Задолбали женщины в белых пальто.

Да-да, именно женщины! Благодаря им большинство мужчин возрастом 25+ бытовые инвалиды-рукожопы. «Да я! Воспитала троих детей (пятерых-десятерых) и у меня всегда было чисто/муж накормлен/носки постираны (вручную, на минуточку)/работа отработана/дети умницы-отличники и т. д по списку».

Ну да, а потом ваши детки женского пола становятся домашней бесплатной обслугой очередного индивида, а мальчики — смотрите выше. Вы горазды раздавать советы направо и налево, пропагандируя свои домостроевские идеалы, мол у вас всё отлично было, а нынче девки совсем распоясались.

Вы действительно считаете, что ваша дочь/внучка должна будет пахать аки конь дома с детьми? Вы же в курсе, что сейчас детей до 12-ти лет нельзя без сопровождения отправлять гулять на улицу? И дома оставлять одних нельзя? И яслей нет практически? Не? Да лаааадно.

Женщина должна ещё выглядеть как суперстар, готовить из воздуха три блюда плюс компот (диванные жители мужского пола не зарабатывают в большинстве своём даже на своё пропитание, а запросов огого), убирать каждую пылинку и ещё и мужа после супер-сложной работы в косынку обслуживать.

Хотите такое будущее своим детям? Ну ок, продолжайте в том же духе, только от нормальных людей своё подванивающее пальтишко доисторических времён, пожалуйста, уберите. И отойдите от них подальше.

С закрытым ртом.

Задолбала терророистерия.

Откуда всё это пошло? Неужели кто-то и вправду верит в терроризм?

А ведь на борьбу с этой надуманной угрозой все страны мира тратят миллиарды долларов, жёстко ограничивают права и свободы человека, вводят системы тотального контроля, разводят огромную бюрократию и систему данных. В Москве в метро скоро можно будет ездить чуть ли не по паспорту, точнее пополнять карту только при наличии паспортных данных. Это что вообще?

Не кажется ли вам что нас тупо разводят?

Террористы конечно есть, но ущерб от их действий просто несравним с ущербом скажем от ДТП, онкологии, стрессов, вреда экологии от деятельности промышленности и замусоривания окружающей среды.

Может, те деньги, которые тратятся на миллионные армии спецслужб, потратить на улучшение экологии, на пропаганду науки и светского образа жизни, на уменьшение разрыва между богатыми и бедными, на просвещение культур склонных к террористическим идеологиям.

На науку, наконец. Будет смешно когда небольшой астероид размером с пирамиду Хеопса, скажем, рванёт так, что разом перекроет число жертв не то что всех терактов за последние 30 лет, но обеих мировых войн. Или не дай бог какая эпидемия вроде испанки. Науку двигать надо, избавляться от мракобесия, повышать уровень жизни

Власти сами придумывают очень опасную угрозу и всеми силами показывают, что она реальна и если не хорошее правительство, то всем конец. То есть народ одновременно, глядя на все эти мероприятия, побаивается и в то же время благодарит государство за мнимую защиту.

Хотя какая защита? Ни одна спецслужба не спасёт от террориста-одиночки на автомобиле или например от раздолбая, забывшего выключить газ, способного устроить аналог «Каширки». Тоже самое и рамки: в чём смысл? Что мешает террористу устроить своё деяние в очереди на досмотр?

Достало это пускание пыли в глаза, и если бы только это. Эта мышиная возня отбирает огромные деньги из бюджета и, наконец, банально усложняет нам жизнь, требуя то таскать паспорт, то выкладывать «непонятные» радиодетали из багажа при посадке на поезд метро или электричку.

И снова здравствуй, любитель преодолевать трудности, которые сам же и создаёшь!

Поясню.

Из истории вырисовывается такая ситуация. Метро, тяжёлые двери. Неслабый воздушный поток. И все участники этой задолбашки, включая автора, делают следующее: вместо того, чтобы лёгким движением мизинца потянуть дверь на себя, эти «героические» люди начинают толкать её против потока… Как следствие — летящая обратно створка, сносящая всё на своём пути.

Задолбали люди, которые вместо того, чтобы выбрать простой и быстрый путь, не требующий усилий и не создающий проблем, сознательно напрягаются чтобы создать потенциально конфликтную и явно опасную ситуацию, а потом начинают предъявлять претензии!

P. S.

Самое печальное, что около метрошных дверей почему-то так себя ведут девяносто девять людей из ста…

Автор истории про недвижимость, меня задолбали такие как вы.

Единственно, с чем я согласна — это с проблемой несущих стен. Всё остальное — чушь. Что значит, оставляют коляски на первом этаже? Это нарушение пожарных норм, поскольку загораживает эвакуационный выход. А худенькой матери двоих детей следовало бы думать, прежде чем заводить детей с разницей в возрасте, при которой их обоих нужно таскать. Я в подобных ситуациях жалуюсь пожарным и участковым, потому что ставить своё удобство и своих детей выше безопасности всех жильцов — это аморально и мерзко.

И, следуя вашей риторике, мои любимые — поборники мусоропроводов. Я живу в 25-этажном доме с шестью подъездами, где число квартир достигает нескольких сотен. В каждом подъезде есть мусоропровод. Заваренный. Потому что на собраниях жильцы, которые спорят по любым вопросам, связанным с парковкой, пропускным режимом, работой консьержей и управляющей компании и другими, проявляют удивительное единодушие в отношении закрытого мусоропровода, потому что все переехали в этот дом после соседства с такими как вы, которым лень пройти 50 метров до мусорного бака.

Личный опыт всех полутора тысяч человек, проживающих в доме, говорит о том, что мусоропровод в подъезде — это грязь, запах, тараканы и крысы. Не говоря уж о прекрасной ситуации, когда выброшенный на двадцать пятом этаже пакет застревает на уровне десятого этажа, и выбрасываемый сверху мусор образует пробку, которая гниёт и воняет. И это не потому, что какой-то «умник» решил выкинуть строительный мусор, а потому что современные мусоропроводы узкие и пробка в них может образоваться от вставшей поперёк коробки из-под сока. Результат в итоге хуже, чем после остатков жареной на ужин рыбы.

Я бы с удовольствием купила квартиру в доме без мусоропровода, но увы — ТТХ его предусматривает и выбора у меня нет именно потому, что я, как и вы, накопила на жилье получше, чем хрущёвка: с нержавыми трубами, грузовыми лифтами и подъездами на уровне земли. Проблема с рыбой, кстати, решается просто: покупаете мусорные мешки с удержанием запаха. Да, такие есть. Есть и мусорное ведро с плотной крышкой, которое удержит запах и при использовании обычных пакетов. Цена вопроса с обоих случаях — невысокая, особенно для человека, накопившего на квартиру.

Если ваши убеждения каким-то образом мешают вам этим пользоваться, еще один лайфхак: покупаете рулон обычных полиэтиленовых пакетов, после еды засовываете остатки в один из них, завязываете узлом и выкидываете в обычный мусорный пакет, который лежит в ведре. Для верности можете использовать два пакета: рулон из пятиста штук стоит 300 рублей. А сам пакет с мусором можете захватить с собой утром по пути на работу. И не надо одеваться и специально выходить. К слову, в европейских странах, чистотой которых мы восхищаемся, например, в Финляндии, мусоропроводов давно нет, а их наличие считается признаком отсталости.

Вы мне компенсируете присутствие открытого воняющего мусоропровода в доме? Будете оплачивать травлю тараканов раз в месяц, профилактическую обработку мусоропровода раз в день и услуги человека, который будет разбираться с возникшими в нём пробками? Вы мне компенсируете все эти страдания, возникшие из-за ТТХ, в которых обязателен мусоропровод, а заодно услуги психотерапевта, которые мне понадобятся из-за регулярных встреч с тараканами, которых я боюсь до истерики? Нет?

Тогда сами идите лесом, задолбали своей ленью и неумением решить проблему, не выходя из квартиры

Я мама пятилетнего ребёнка и меня задолбали мои собственные родственники и друзья. Чем? Постоянной покупкой новых игрушек для моего сына.

Каждая встреча, каждый приход в гости, неважно кто к кому пришёл, сопровождается «подарком».

С моей мамой мы видимся почти каждые выходные и каждый раз она дарит какую-нибудь мелочь, заказывая её с Алиэкспресса пачками.

Свекровь живёт далеко, приезжает редко, зато компенсирует размерами, каждый раз привозя что-то эпичное, а то и не одно.

Пошёл с тётей в цирк или музей, там обязательно нужно купить «сувенир».

А тёть у ребенка две и ещё дедушка, но тот хотя бы книжки дарит.

Друзья, которые раньше приходили в гости просто так или с тортиком, теперь обязательно притащат хоть пару киндер-сюрпризов.

И даже если мы идем на чей-то день рождения, оттуда тоже обязательно что-то принесём.

Люди, зачем? Я устала просить, объяснять и откровенно ругаться. Вы делаете откровенно хуже. От игрушек в доме деваться некуда. У ребенка напрочь отсутствует представление как о материальной, так и о моральной ценности хоть каких-то вещей. Сломал игрушку, потерял, оставил на площадке? Новую купят. Я что-то не купила, сказав, что денег нет? В выходные бабушка или тётя купят.

Почему я могу ходить с сыном по магазинам, театрам, музеям, в зоопарк и не тащить оттуда домой хлам? Я регулярно слышу: «Ты мать, ты и запрещай, а я буду баловать». Так толку с моих запретов, если их никто кроме меня не соблюдает? Даже муж, который на словах со мной согласен и вроде как регулярно, по моей просьбе проводит беседы со своей половиной родственников, нет-нет да и купит очередной «подарочек».

Я не знаю что делать. Как донести до взрослых людей мысль, что они творят фигню? Потом ведь сами будут жаловаться на потребительское отношение. Порвать общение со всеми, выкинуть всё и переехать жить в тайгу спорный вариант решения проблемы, но и он уже не кажется неприемлемым.

Достали люди, коверкающие чужие имена.

Мало того, что малограмотные паспортисты изобретают отчества — «Фомовна» и «Кузьмовна» вместо «Фоминична» и «Кузьминична», «Валериевич» вместо «Валерьевич»… и нет, это не сельские паспортисты середины двадцатого века — не далее, как в этом году наблюдала лично эти отчества в документах девочек и мальчиков 2001 года рождения в приёмной комиссии.

В анкете указано имя — «София». Написать «Здравствуйте, СофЬя Михайловна!» — милое дело. Обозвать человека «Филип» (вариант — «Фелип» или «Филлип») вместо Филиппа — легко (как и исковеркать имя «Кирилл»). «Полинна», «Вектория»… Про мягкий знак на конце отчества «-ич» молчу.

Ладно. В конце концов, родители тоже могут дать своему ребёнку любое имя в любом написании — хоть Кастрюлей назвать.

Достали индивидуумы, которые списывать не умеют. Мой друг два раза менял паспорт — сперва его дочь в ЗАГСе вписали туда Мариной, потом Ириной — а она Арина. И да, свидетельство о рождении прилагалось, причём не от руки написанное, а на компьютере заполненное, вполне себе читаемыми печатными буквами.

И особо достали представители категории «Такого имени не существует, поэтому надо писать/говорить/обращаться…» или «Ну это же то же самое, что…» Потому что если те, кто не умеет списывать, делает это не специально, эти товарищи будут намеренно называть человека вовсе не так, как у него записано в паспорте. А то ещё пуще — писать его имя в важных документах «с исправлениями».

Не далее, как вчера новенькая секретарша выписала пропуск Вере Алексовне на имя «Вера Алексеевна». Ведь «в России не существует такого имени, как Алекс»! Девушке с именем «Ника» могут выдать справку с именем «Вероника». «Нуачо», это ведь то же самое! Отослать письмо Владу Ивановичу с обращением «Владислав Иванович», глядя широко раскрытыми глазами на его резюме — тоже не проблема. А когда их носом ткнуть в паспорт — возмущаются. Как же, это ведь в паспорте ошибка, а они грамотные!

Люди. Если вы пишете или оформляете письмо, справку, документ, ведомость — будьте так любезны, скопируйте туда имя так, как оно указано в паспорте. Или хотя бы как указал сам человек — даже если оно с ошибкой. Даже если это «Кузьмовна» вместо «Кузьминична». Даже если это «Иванавичь», а вы уверены, что надо писать «Иванович».

Ну что ж, давайте ещё раз (последний) обсудим тяжесть мужской и женской доли. А также качества обоих полов.

Ваш акцент на наказаниях за тяжкие я поняла, не смогу ответить — не знакома ни на каких примерах… Хотя стоп, знаю вот пример, сосед, мужчина, в начале двухтысячных был в банде, промышлявшей квартирными махинациями, вымогательством и шантажом. С подельниками убили, как выяснилось десять женщин (убивать мужиков оказалось сложнее, наверное). Получил каждый по 18 лет, скоро выйдет из мест не столь отдалённых… Что вы там о пожизненном говорили?

Опустим тот момент, что вам привели случаи из жизни средней статистической женщины, не убийцы, не воровки. Что может на это ответить среднестатистический мужчина? «А зато у вас тюремные сроки меньше»… Показательно…

Что ещё? Дети. Знаю одного отца который хотел оставить ребёнка и легко его оставил себе при разводе. И знаю троих, которые про детей не просто знать не хотят, даже алименты платить не готовы. Знаю ещё одного, который всем говорит как хочет вернуть ребёнка себе от бывшей, но при этом не имеет ни квартиры (перекантовывается у друзей или своей матушки), ни нормальной работы (раз в пару месяцев берёт подработки, остальное время пропивает, что удалось заработать), наверное судей подкупила бывшая жена (разошедшаяся с ним из-за его регулярного пьянства). Поэтому сказки про то, как злые женщины отняли любимого ребёнка оставьте для непосвящённых.

Вы сами сравниваете претензии к мужчинам и женщинам и всерьёз считаете, что заявления типа «мужики не умеют готовить и умрут у холодильника» равносильны заявлениям «из женщины никогда не может получиться специалист технической специальности» равносильны? Начнём с того, что эти заявления противоположны по выводам — в случае мужчины подобными заявлениями оправдывают необходимость заботы о нём, а в случае женщины ей заявляют о по сути недееспособности в определённых областях. А потом вам коллеги или начальство заявляет про смерть у полного холодильника? Вам на работе приставляют женщину на половину вашей ставки, чтобы за вами следить? Так давайте сравнивать сравнимое, особенно после претензий к логике. Когда мужчине отказывали в способностях или профессионализме в рабочем коллективе потому, что он «без женщины ни на что не способен»?

Единственным проявлением сексизма на государственном уровне к мужчинам я считаю обязательную службу в армии. Однако, посмотрите, кто борется с перегибами в отношении рядовых? Кто помогает пострадавшим от дедовщины? Матери, жёны, девушки. А что говорят мужики? Не служил — не мужик!

Но в целом, разговор бессмысленный, особенно с собеседниками, которые настолько виртуозно владеют логикой.

5 лет назад у нас в городе начали строить крупный ЖК. Застройщик был малоизвестный, но район хороший и квартиры недорогие. У меня как раз были деньги, сложились с родителями и рискнули, купили мне квартиру в самом первом доме. Дом сдали вовремя, качество было нормальное.
Глядя на меня, квартиры в этом ЖК купили моя двоюродная сестра и двое моих школьных друзей. Ну и... на третьем доме стройку заморозили. Вот уже почти 3 года дольщики обивают все пороги, но результата нет.
А я потеряла близких людей. Вроде и сестра, и школьные друзья, и их родители понимают, что я не виновата. Но всем как будто обидно, что я успела, а они нет. Сначала перестали заходить в гости, потом вообще как-то отстранились. Тетя на меня открыто озлилась, говорит, что все из-за моего авантюризма...
Можно подумать, мне самой приятно видеть из окна недострой и два котлована и помнить, что там должны были жить мои близкие. КМП.

Девушка с непереносимостью алкоголя, как же я вас понимаю, несмотря на то, что у меня самого с алкоголем давние (лет 30) и в целом положительные взаимоотношения.

Но порой случается и так, что пить не получается. Или в обозримом будущем предстоит что-то плохо совместимое с употреблением алкоголя (ответственная работа, физические нагрузки, вождение авто), да или просто нет желания. И тут в действие вступают они — сектанты Спиртного духа.

От «ну ладно, немножко-то можно» до «святое дело выпить за…».

Слушайте, граждане, вряд ли для кого вас секрет, что выпить я люблю. И если я отказываюсь вот прямо здесь и сейчас, значит, у меня есть причины не делать этого.

Для меня алкоголь — старый хороший знакомый, а не часть какого-то почти религиозного ритуала. Хочу — пью, не хочу — не пью.

А вы со своим культом надо-выпивки задолбали.