Люто, бешено задолбали приверженцы голосовых сообщений в соцсетях и мессенджерах.

Когда же вы поймёте, что далеко не всем и не всегда удобно слушать ваши записи? Что человек может быть занят, в людном месте, в тихом месте, но без наушников, а если с ними, то от вашего голосового сообщения ему надо немедленно бросать все дела и искать наушники в сумке или лезть за пальто. Тихо-тихо, не спешите со своими «можно же сказать, что вы не можете сейчас послушать».

Драгоценные мои, отличие голосового сообщения от текстового в том, что на него нельзя бросить взгляд и за пару секунд оценить, насколько оно важное. Надо включать и слушать. В том, что это сообщение может быть личным, и вам не стоит давать его слушать всем окружающим. Про интровертов, для которых голосовые сообщения являются откровенным вмешательством в личное пространство, даже говорить не стану. И так ясно, что вы этого не понимаете и вам плевать на чужое удобство.

В конце концов, подумайте хоть раз о том, что у всех людей по-разному работают каналы восприятия информации, и визуалу придётся сосредоточиваться, чтобы вычленить из вашей речи (не всегда, знаете ли, безупречно логичной, последовательной и правильной) смысл, тогда как текстовое сообщение он оцифровал бы за три секунды. Ах, вы не телепаты и не знаете, у кого там какой канал? Так спросите, просто спросите у человека, удобно ли ему вас слушать, ради Бога, это не так сложно!

И нет, это не он должен подстраиваться и сломя голову бежать за наушниками. Это вы отправляете сообщение, вам нужно донести информацию. Так сделайте одолжение, побеспокойтесь немного о том, чтобы адресату было удобно её принять.

Прочитав исповедь девушки-догхантера, сразу понял, что на него появится ответ. И да, появился — «И смех, и слёзы, и нелюбовь».

Вообще, приём, применённый в ответе, стар, как мир — приписать оппоненту самые отвратительные качества, присущие тем, кого и единомышленниками оппонента назвать нельзя, и выставить его отъявленным негодяем. Если, например, человек атеист, то он не имеет никаких нравственных ориентиров, если, не дай бог, чайлд-фри, то обязательно подбегает к мирно гуляющим мамочкам с колясками и начинает ругать их последними словами, а то и окурок в коляску кинет. Ну, а если догхантер, то непременно страдает патологической жестокостью, граничащей с садизмом.

Так вот. Те, кто хвастаются в Интернете своими «подвигами» и выставляют фотографии ликвидированных животных — это не догхантеры, это отморозки. И те, кто в приманки подмешивают битое стекло или рыболовные крючки — это тоже отморозки. Равно как и те, кто занимается устранением бродячих собак среди бела дня на глазах у детей.

Давайте, прежде всего, уясним, откуда вообще догхантеры берутся. С тем, что город — для людей, а не для хищных диких животных, надеюсь, никто спорить не будет. И обеспечивать безопасность людей от дикой фауны там, где её быть не должно — это задача местных властей. Если бы они эту задачу выполняли, никакой нужды в догхантерах не было бы. Но они не выполняют. И людям приходится брать инициативу в свои руки.

И вот странно получается. Если, скажем, жители криминального района сами создадут дружину по охране общественного порядка от двуногих — это хорошо. Но если они делают то же самое, но против четвероногих — то ату их!

Между тем, настоящий догхантер, прежде всего старается обеспечить наиболее безболезненный уход животного, чтобы оно просто засыпало. Настоящий догхантер никогда не будет похваляться своими успехами. Настоящий догхантер всегда работает по ночам, разбрасывая приманки не где попало, а, главным образом, возле помоек, на которых кормятся бродячие животные. Ну, а если «под раздачу» попадёт домашнее животное — то это уж всяко вина не догхантера, а хозяина, не приучившего своего питомца всякую дрянь с земли есть.

И никогда догхантеры не создавали и не создают своих клубов. Догхантеры вообще, как правило, своих коллег ни по именам, ни в лица не знают. Самое большее, что они могут сделать — это разово договориться о совместных действиях.

Догхантеры — это, как правило, люди добрые и семейные, беспокоящиеся о безопасности своих близких и не видящие иного способа её обеспечить. Кстати, многие из них имеют своих домашних животных. И поверьте, грех на душу брать — удовольствие небольшое.

И ещё. Случается, догхантеры дисциплинируют прикормщиков бродячих собак и нерадивых владельцев домашних самим только фактом своего существования. Таблички «Внимание! Работают догхантеры!», как правило, действуют не хуже прямых мер.

А пока — задолбали порядочных людей в одну кучу с отморозками смешивать!

Я поняла, что год была любовницей. Год. Год. Год. Снимала и ела лапшу со своих ушей. Какая я глупая.
Он меня обманывал. Мы не провели ни одного праздника вместе. Когда жили вместе (два месяца, потом он вернул меня в студенческую общагу) - ни одного выходного вместе.
Он обещал взять меня в жены, создать семью. Заявление подали, когда время подошло - сказал, что не получается.
Что я за идиотка. Пристрелите меня. Умоляю.

Автор истории, конечно, права, что нормальные отношения в браке выглядят так, как она описала, а то, о чём речь в первоначальной истории — ужас, а не семья. И дальше дивный вывод: та женщина «не смогла построить здоровых отношений с супругом»! Конечно, всё так и есть!

Если ваш муж вас не уважает, эксплуатирует и контролирует — вы не сумели построить здоровых отношений с супругом, а не муж изначально негодный.

Если вас травили одноклассники — вы не сумели построить здоровых отношений с одноклассниками. Если вы подверглись моббингу на работе или сосед по коммуналке насыпал яду в ваш суп — вы уже поняли, в ком проблема.

А вот автор истории не такая. Она сумела построить нормальные отношения с мужем, потому что она молодец и всё сделала правильно, и с ней никогда ничего плохого не случится, точно-точно. Почитайте про веру в справедливый мир, что ли, и не пишите таких пещерных вещей.

Знаете, меня задолбала необходимость хранить тысячу и одну квитанцию и чек по оплате за квартиру. Да, написано три года, но не у нас в городе.

Случай первый. Расчётно-кассовый центр перешел на новое ПО и у всех резко образовались долги за сентябрь месяц. Это несмотря на то, что месяц назад всё было хорошо. Сканируем квитанции и чеки отправляем (слава ИТ) в центр. Долг снимается.

Случай второй. В 2006 поменяла счётчик на электроэнергию, делали все процедуры спецы ресурсоснабжающей конторы. Сверки и взаиморасчеты провели. Год 2009, проблема счётчика всплыла первый раз — начислено много долга. Сканируем акт сверки и акт замены счётчика, акт установки и опломбирования, пишем заявление. С третьей попытки всё возвращается на круги своя. Год 2015, дубль второй — повторяем процедуру.

Случай очередной — появились непонятные цифры в квитанции за воду. У этой конторы электронной почты нет. Высиживаем электронную очередь с 8 до 11 часов и попадаем с квитанциями и чеками к заветному окошку. Реестр платежей не принимают — только квитанции и чеки. Девушка вручную (бумажка, калькулятор приличной древности) два часа считает все квитанции (в реестре это давно сделано за неё), но долгов не находит и … начинает считать заново!

При этом все прокуратуры и прочие надзорные органы стоят на позиции, что жители априори должны ЖЭКу и жителя без долгов не бывает! Вот поэтому и хранишь тонну макулатуры, захламляя квартиру. Как же я задолбалась!

Подарили вам слона, вы этого слона не просили, не хотели, вам его просто привезли, выгрузили у подъезда и уехали. Теперь вам нужно найти, где этого слона содержать, чем и на что кормить, мыть его, убирать за ним тонны навоза… Дарители слона просто подарили вам слона, остальное их не заботило. А чего это вы не благодарите? Вам же подарили целого огромного живого слона! А ну-ка быстро ниц упали и благодарить!

Вот примерно так выглядят заявления, как у автора данной истории, «будьте благодарны уже за то, что вам просто подарили жизнь». Уважаемый (или уважаемая), это родители приняли решение впустить в этот мир нового человека, а не он сам их об этом попросил, у него не было выбора, рождаться или нет, это они сделали выбор. И к ответственности за сделанный выбор должны были быть готовы.

Прекрасно, что вы всего добились сами, без помощи родных. Но что, скажите мне, плохого в том, чтобы имея возможность дать ребёнку старт во взрослую жизнь в виде собственной квартиры, использовать эту возможность и помочь? Не потому, что там «должны или обязаны», а просто из любви к своему ребёнку, из заботы о нём?

Нет никакой дикости в том, чтобы не обрекать своего ребёнка на скитание по съёмным углам и общагам и на беспросветное вкалывание на трёх работах ради покупки ипотечной хаты. А вот родить ребёнка и выкинуть его барахтаться в жизнь «пусть сам всего добивается с нуля» — это, по-моему, как раз дикость.

Задолбали вот такие обладатели белых пальто, призывающие быть благодарными «просто за то, что вам подарили жЫзнь». Мы не просили дарить нам слона.

Мне нравится учить языки и, видимо, повезло с генетикой. На данный момент в моем арсенале несколько иностранных языков на довольно приличном уровне. Меня задолбали.

Мои родственники. В силу особенностей советского образования, английский — не их сильная сторона. В общем и целом, я с радостью помогу, объясню, в чём разница между понятиями или разъясню особенности грамматики, попробую подправить произношение. Но я не словарь на ножках! Не надо идти ко мне с каждым новым незнакомым словом, вырванном из контекста и ждать, пока я предоставлю десятки вариантов перевода. Давным-давно я посоветовала отличный онлайн-словарь с обширной базой, обновляемой пользователями. Вам не лень оторвать попу от стула и подойти ко мне, так неужели вбивание одного слова в окошке поиска искомого словаря такая непосильная задача? Другая крайность — Гугл транслейт. Который, в силу некоторых технических характеристик, просто не выдаст нужного значения в подавляющем большинстве случаев. По крайней мере там, где есть специальная терминология. Которую я тоже не знаю, да. А тот словарь знает — сюрприз-сюрприз.

Мои друзья. Вот как объяснить людям, что даже хорошее владение языком не делает тебя специалистом во всех сферах? К примеру, английский разговорный и английский технический. Вас если механиком переодеть и в гараж заслать, вы на своём родном языке все винтики-болтики с инструментами сможете назвать? Причем правильно, а не «та хрень с загогулиной». Чего вы от меня ожидаете? Более того, это просто словарный запас, который расширить не проблема.

Просто все. Произношение не важно. Ыыы. Да чтоб вам IPA в кошмаре приснилась, и я не про пиво. Вас может и поймут, но лишь бы не получилось как в том ролике, где весь корабль вдумчиво тонул. То же самое про грамматику. Не-не-не, ребята. Открою вам большую тайну. В русском языке порядок слов в предложении относительно свободный, потому что морфология богатая — падежи там, спряжения, рода, числа и т. д. Только поэтому можно понять кто кого ел во фразе типа «Яблоко кушал Петя». Скажете то же самое на английском и у вас готовый сюжет для фильма ужасов с яблоками-людоедами. Синтаксис, как и пунктуация, спасает жизни, как говорится.

Бессменные хиты сезона: «скажи что-нибудь» и «а о чем они поют». Ау, я французский два месяца учу. Причем не слишком активно. Но с их восхитительной грамматикой, орфографией и количеством омофонов мне и через полгода не уловить сразу весь текст на слух. Или вот, я вам что-нибудь прогундосю и прокартавлю. Вам полегчает? Ну не настолько я уверена в своем знании языка, чтобы рот раскрывать почем зря, особенно, если вопрошающим движет праздное любопытство и я это вижу.

Ну и напоследок, всем борцам за чистоту языка. Была тут недавно история-ответ такому борцуну и довольно удачная. Меня, конечно, в свое время чуть удар не хватил, когда слово «кофе» стало среднего рода. Но, поверьте, это не только «неграмотность», это естественное следование правилам языка, когда окончание -е указывает на средний род. То же самое касается сленга, заимствований, феминитивов и прочего. В языке приживаются те нововведения, которые так или иначе соответствуют правилам этого языка. Последние тоже, конечно, меняются с течением времени, но скорее под воздействием носителей языка.

Пообщавшись с очередной пожилой родственницей, окончательно задолбалась одним свойством людей, достигших определенного возраста (как правило, 50+): потрясающе хамским, бестактным и пренебрежительно-снисходительным отношением к тем, кто моложе, и безапелляционным представлением истиной в последней инстанции своего личного опыта и мнения. Причем всё это исключительно на основании своего возраста.

Я могла бы пожаловаться конкретно на родственницу и на то, что она терпеть не может никаких животных, а уж тем более в городской квартире. И это ее убеждение вкупе с возрастом пятидесяти шести лет дало ей повод и основания ехидно рекомендовать мне отдать моего кота в какую-нибудь деревню. А на мое вполне вежливое замечание о том, что я люблю животных и конкретно своего кота, снисходительно ответить: «Ну, да, это молодость да глупость, с возрастом поймешь».

Я могла бы рассказать ещё с десяток историй о том, как пожилые дамы и господа, поджимая губы, свысока ехидничают о «молодости», любое утверждение, с которым они лично не согласны, с философским словоблудием преподнося как глупость, которая им, старым и мудрым, очевидна. Всё, что выходит за рамки их представлений о мире или противоречит их устоявшимся убеждениям, подвергается этому ироничному хамству. Но это, я думаю, ни к чему — это многим знакомо, и к моим пяти историям многие смогли бы добавить ещё по десятку.

Я в целом была бы согласна перетерпеть эти вынужденные моменты общения с пожилыми родственниками и, в свою очередь, снисходительно отнестись к тому обстоятельству, что их время уходит, и эта покровительственная насмешка — возможно, один из способов удержаться на плаву, убедить себя в своей всё ещё значимости. Я допускаю, что меня саму в пожилом возрасте переклинит примерно так же. На данный момент, это буквально попытка выплакаться и высказаться, не более.

Совсем другое дело, когда это возрастное снисходительное хамство подхватил, скажем, руководитель предприятия. И на все предложения молодых сотрудников, куда более осведомлённых в новых тенденциях и технологиях, начинает разводить философию и насмешки, зарубая на корню действительно стоящие проекты. С этим смириться, сказав себе «ну, что с него взять, надо быть добрее» — и сложно, и в корне неверно.

Дорогие мои, старикам у нас, конечно, везде почет. Но не забывайте продолжение фразы про молодых, которым везде дорога. Мы с благодарностью принимаем ваш опыт, но он не всегда верен, не универсален и, к сожалению, может устареть. В самых разных сферах, от житейских до профессиональных.

Простите, но меня меня задолбали в детском саду.

В конце мая намечается выспускной, в связи с чем с родителей собирают средства на всё: на цветы, на украшение зала, на подарки детям, воспитателям, остальным сотрудникам и самому детскому саду. И именно последний пункт меня задолбал.

Да, мой ребёнок провел в саду 4 года. Но! Я исправно платила родительскую плату, я помогала саду каждое лето с приведением в порядок площадки (покупка краски+сама покраска), каждый год мне выдавали список необходимого (каждый раз всё длиннее), что нужно было купить к началу учебного года. Хотя на это всё выделялись средства из бюджета, и неважно, на сколько хватало этих средств. Я могу понять покупку канцтоваров, но беготня по всему городу в поисках нужного средства для мытья выматывала. И на пособия к учебному году собрать с родителей не забыли. И с этим я не возражала.

А сейчас с меня требуют деньги на подарок детскому саду. А сегодня нянечка и вовсе заявила, что если я не хочу сдавать деньги на подарок, то пусть мой ребенок тогда не играет игрушками детского сада, хотя один год вместо подарков на Новый Год детям, воспитатели или родительский комитет (в котором состоит воспитательница из другой группы того же сада) решили купить общий подарок для мальчиков и для девочек, который остался в саду. И никуда он из детсада не денется.

Остаётся надеяться, что работникам хватит ума не игнорировать ребенка и не настраивать против неё остальных воспитанников, а мне не придётся писать жалобы заведующей и администрации.

Прочитала тут историю работника школы и в очередной раз поразилась идиотизму людей, отвечающих за безопасность детей. Просто страшно после этого ребенка с сад или школу отпускать. По их мнению, лучше уж пусть дети сгорят, чем «сорвётся учебный процесс, школа вырастит курильщиков, алкоголиков и других наркоманов». Конечно, они так на самом деле не думают, им часто не хватает умственных способностей продумать всё более чем на одно действие вперёд.

У нас в школе решили бороться с травматизмом на лестницах. Школа — вытянутая по форме, есть две лестницы: в одном крыле и в другом. Чтобы дети не сталкивались, решили, что по одной все будут только спускаться, а по другой только подниматься. Гениально, блин. Но как это контролировать? Для этого расставили на лестницах дежурных из средних и старших классов, которые должны были не давать подниматься по лестнице спуска и спускаться по лестнице подъёма. Как они должны были воздействовать на нарушителей? Поскольку на замечания никто не реагирует, то нарушителей просто сталкивают с лестницы, если сил хватает. Если не хватает — с лестницы летят уже дежурные. Вот такая борьба с травматизмом.

Ещё наши гении решили бороться с воровством. Для этого в гардероб было решено не пускать никого, кроме дежурных по гардеробу, которые принимают и выдают одежду. Гардеробщик должен прийти раньше всех и уходит, соответственно, позже. Кто будет рваться дежурить при таких условиях? Только дети из неблагополучных семей, которые и воруют. В результате деньги, проездные и красивые брелки сами гардеробщики и воровали на глазах у хозяев, которые ничего не могли сделать. И попробуй только сам вызваться дежурить по гардеробу — будешь бит этими ребятами. Я уже не говорю, что неугодным они обрывали петли на одежде, бросали её на пол и ходили по ней, а учителям говорили, что это всё случайно. Вот такая борьба с воровством и зачатками криминала.

Можно ещё вспомнить регулярные линейки с лекциями против наркотиков, на которых мы узнавали о том, какие наркотики бывают, как действуют, как выглядят, сколько стоят и как распространяются. И плановые эвакуации, перед которыми мы целый час распутывали марлевые повязки, спутавшиеся в общем пакете похлеще наушников в кармане. А потом случайные срабатывания пожарной сигнализации, на которые нам приказывали не реагировать и даже не предпринимали попыток проверить, не горит ли на самом деле.

У нас тоже курили за школой. Когда закрыли на ключ эвакуационные выходы, курильщики начали вылезать через окна. Наркоманы обдалбывались обычно дома, потом просто не приходили на уроки или приходили в «забавном» состоянии. Напивались все тоже на выходных, причем как отличники, так и двоечники. Как школа должна была этому помешать — не понимаю. Тот, кто хотел сбежать с уроков, сбегал даже через закрытые двери, школа же не тюрьма в конце концов.

В школе работают педагоги. Так что, пожалуйста, если хотите с чем-то бороться, боритесь педагогическими методами, а не можете, не подвергайте опасности вообще всех учеников. Дети бегают курить, пить, употреблять наркотики — ставьте в известность родителей. Родителям всё равно — звонок в опеку, или кто там этим занимается. Дети балуются с сигнализацией — выработайте алгоритм быстрой проверки всех помещений, дым не булавка, с лупой искать не придётся. А шутника сдаёте родителям и устраиваете внеплановую контрольную классу, где он учится. Да много чего можно придумать, причем вполне законного, вместо того, чтобы спрятать, запретить, закрыть или убрать. Но это же думать надо, мозги напрягать.

Когда у вас случится пожар и погибнут дети, вы можете гордо заявить, что зато они не прервали учебный процесс во время пожара и никогда не бухали за школой. Не задолбали. В свете последних событий, я надеюсь, вас накажут по полной и запретят впредь работать с детьми.