очень интересная схема. у меня два вопроса: 1) и где ты училась с 16и лет? и 2) и после такого старта ты подрабатываешь на 20 работах, чтобы обеспечить себе хороший, но не заоблачный уровень комфорта?
либо кто-то привирает о своей значимости, либо здесь выпадает какое-то звено.
тут как бы, если что, есть небольшая загвоздочка в том, что по тк с 16 до 18 лет вне летних каникул ты не можешь работать боле 3,5-4 часов, если совмещаешь работу с учебой.
возможно, все строго по любимой психологами схеме: ее бесит и ею осуждается в других то, чего она сама все еще хочет, но уже почему-то себе не позволяет)
ты не хочешь написать роман о своем детстве? потому что с тобой что ни разговор - все открытие)
мы жили в подвале
что это за история? мое любопыство уже кажется мне неприличным, но я не могу не спрашивать)
а по поводу возраста - дети помладше это тяжелее переживают, потому что воспринимают еще по-другому родителей, вне зоны разочарований. но и их можно более-менее комфортно провести через этот процесс.
то переходить в неположенном месте безопаснее - потому что внимательность выше
это как-то сомнительно, на предмет случайных пешеходов внимательность у водителей все-таки выше на нерегулируемых зебрах. там пешеходы априори ожидаемы - и за их наличием следят.
а в неположенном месте некоторые и вовсе считают, что сам бог велел особо не присматриваться - сами виноваты, если что
станет ли развод трагедией для ребенка зависит от того, как поведут себя родители. никаких признаков того, что они себя неадекватно ведут, в истории нет.
более того, лучше развестись, чем непонятно зачем жить дальше на грани развода. и для ребенка - в том числе это лучше.
мори, ну уймись ты уже. я работаю с 15 лет, ну и что? это не постоянная работа и вообще взрослыми людьми уже в своем прошлом особо всерьез не воспринимается. очень многие люди именно в этом возрасте зарабатывают свои первый деньги. но это не 8 часов 5 дней в неделю 11 месяцев в году и не зарплата, на которую можно прожить.
в студенчестве просто решается "не подежуришь за меня сегодня, а я за тебя в твой следующий раз", а за 300 рублей могут и послать. а сли найдется нуждающийся, который не пошлет, то все равно прослывешь человеком не того сорта, на который рассчитываешь)
я не говорю, что это не решение, но лично мне эта "инаковость" несимпатична. я не люблю, когда люди себе и другим черепа измеряют на предмет правильности форм)
ты понимаешь, что речь об уборке на своей собственной (ну, "общей" - на две комнаты, но и своей) территории в студенческой общаге на 1м курсе? какие хирурги и программисты? ничего там еще не стоит час вашего времени, условно.
невозможно "совершенствовать карьерные навыки" непрерывно, а если ты возразишь - то это просто вранье, мори, и попытка выдать желаемое за действительное. для разгрузки мозгов простой физический труд ненадолго студенту будет даже полезен, приятный или нет - фактор значимый, но не решающий. хочет студент - пусть нанимает на время своего дежурства уборщицу. но как правило денег у него на это нет ровно в той же степени, что и желания приобщиться к простому труду.
более того, есть немало хирургов, коорые в такой ситуации все равно не считают себя богами - если другие убирают на общей территории, то и они не будут чураться. и долларовые миллионеры мусор на улицах убирают, случается - при чем тут вообще деньги.
очень просто. тот, кто должен доминировать - всегда ест первым. второй ест только после первого, и никак иначе. если собакам позволено лежать на диванах - то у первой собаки здесь должно быть преимущество. дофига приемов, на самом деле. но вообще гораздо разумнее позволить среди собак доминировать той, у которой к этому есть склонность, им обеим это норм. а альфа-роль для пассивной собаки может быть гораздо бОльшим стрессом, чем подаление.
с детми вовсе не так, как с собаками)) и дети ненавидят друг друга не из-за разности в темпераментах. это комплексные вопрос. в любом случае, то, сколько в семье будет детей, должны решать уж точно не дети.
)можно, но для студентов это решение является далеко не самым адекватным. и в 90% случаев - неподъемным (хотя я подозреваю, что ты скажешь, что у тебя сразу было иначе и лишние деньги водились прям с 1го сентября 1го курса в универе, а то и раньше).
ну и лично мне оно кажется еще и несимпатичным, но это уже исключительно мое субъективное отношение. мне больше нравятся люди, которые не чураются какой-то даже такой работы и вообще органично вписываются в окружающее общество, если оно не порочно. а порока в том, чтобы убирать общие территории, я не вижу)
Но преодоление в спорте, учебе и армии может уже стать неподъемным для ребенка, который к 6-7 годам так и не получил положительный опыт этого преодоления. А до этого возраста ребенок большей частью в семье и с семьей. Ну и приверженцы подхода "делать только то, что нравится" умудряются его у детей поддерживать и до гораздо более позднего возраста.
Я писала не отдельно про детей и мужей, а про "согласие всех проживающих на той же площади
ты писала это в ответ на сообщение о правах ребенка в этом случае, поэтому и подразумевается именно эта часть твеого сообщения при жальнейшем обсуждении
Конечно. Я вторую просто не завожу, пока жива первая.
для многих живых существ общество других живых существ - приятно, полезно и даже спасительно. а отстуствие рядом других живых существ - это какое-то капсулирование и урезание чужого мира.
счастье ребенка не завязано напрямую на то, появится у него брат или сестра, или нет. оно возможно в обоих случаях. и во втором случае оно, может быть, даже чуть более вероятно, если в семье все хорошо. как бы то ни было, ребенку нужны друзья и разного рода родственники, это нормально.
У меня мама так вторую собаку завела, что у нее первая теперь все время замученная, загнобленная второй собакой, у которой более активный характер.
ну нужно было отдать более пассивной собаке более доминирующую роль, когда вторая была еще щенком, и не было бы проблемы.
в общем, все зависит от осознанности позиции и, опять же, отношения к ответственности.
но я не считаю, что "не делать/не заводит" - лучшая стратегия в этом вопросе.
Ты думаешь, первая собака сильно счастлива от таких перемен?
возможно, если вы сейчас уберете вторую собаку, первая станет очень тосковать.
а еще возможно, что эта вторая будет поддерживать первую в тонусе и продлит ее жизнь.
все не так просто)
более того, у собак с их иерархичностью для не-альфы норм видеть рядом кого-то, над собой доминирующего. не факт, что на этот счет у них там именно такие "очеловеченные" страдания.
Она даже просто полежать спокойно не может, вторая постоянно ее дергает, зовет играть, покусывает и т.д. Это жизнь? Да лучше застрелиться.
ну вот надо больше играть с активной собакой, чтобы она с человеком выматывалась. а более спокойной собаки иногда обеспечивать спокойные удиненные прогулки без второй. все это не так уж сложно.
ну и чтобы прояснить мой пример: есть, например, студенческое общежитие с общим "блоком" на две комнаты: ванная, туалет, небольшая комнатка с холодильником и столом, типа кухня. на мой взгляд, неадекватно отказываться от уборки на этой общей территории, как бы ты ни ненавидел уборку.
никто не мешает разделить обязанности с учетом пристрастий. и никто не говорит сбрасывать на ребенка всю "нелюбимую" работу, но если в семье все любят готовить, но никто не любит убираться - все равно придется решать вопрос и с уборкой.
с моей точки зрения и исключительно из наблюдательного опыта сейчас при воспитании детей есть две крайние точки зрения: либо ребенок делает только то, что он любит, что ему интересно и что он согласен делать, и не получает никакого опыта преодоления, из-за чего у него потом проблемы с теми задачами, которые интереса не вызывают, либо он бесконечно принуждается делать то, что выбрали для него необходимым родители, и в итоге потом сам не знает, что ему нравится и чего бы он хотел поделать сам.
а золотую адекватную середину днем с огнем не найдешь.
как ты перешла от необходимости спрашивать разрешение на второго ребенка у первого ребенка на согласование этого вопроса с мужем?) это так-то вот вообще разные вещи, даже с точки зрения интересов второго ребенка)
и никто не говорит, что первого ребенка не нужно готовить к появлению второго. конечно, нужно. но не в формате разрешения. а то потом получают "нет" посреди уже существующей беременноси и не знаю, что с этим "нет" теперь делать.
вот вы же не спрашиваете у первой кошки разрешения, заводить ли вам вторую))
в описанном тобой случае импульсивное заведение животного - не суть проблемы.
если бы этого же барбоса подобрали ровно с этйо же степенью импульсивности и не посоветовавшись, но занимались его потребностями, выгулом, воспитанием и прочим - то не было бы и проблемы. и остальная семья тоже, скорее всего, полюбила бы питомца и включилась в ситуацию.
а если все же есть категорические причины не оставлять щенка - ну вот не подумал человек, подбирая, об этих причинах у другого члена семьи - то щенок благополучно пристраивается. потому все немного грустят и идут жить дальше, но трагедии не происходит.
Ты будешь смеяться, но я такие случаи в реале знаю.
в реале и не такое бывает, но это же не значит, что без разрешения ребенка в семье нельзя принять серьезное решение.
если стая идет за ребенком - она идет туда, где игрушки. а если стая идет за взрослым - она идет туда, где еда. в крайнем случае через раздел с игрушками))
Вообще не показатель. У меня были обязанности, я переехала и отказалась убирать)))
ну, от тебя вполне можно ожидать подобных отказов, потому что ты явно считаешь себя человеком особого сорта. но по сути это все та же формулировка "не для того я росла, плебеи".
То есть питомца заводишь ты, а кормить его должен он?
Мое первой собаке было примерно 6 лет, когда у меня родился сын. Моя вторая собака появилась, когда ребенку был год. Было глупо спрашивать его мнение. А то, что с ним рядом рос щенок, я лично считаю положителным опытом для ребенка. Как и в принципе то, что он с детства видит, как его родители заботятся о животных и выполняют свои обязательства по отношению к ним.
Ребенок любит обеих собак - это раз. Он гордится этими собаками и хвастается - это два. Он считает их и своими тоже - это три. Это достаточное количество поводов для того, чтобы он имел свои обязательства перед ними.
Наш кот появился, когда ребенку было 6 лет - и сын хотел этого кота. Поэтому, и еще из-за специфики собак и котов, по отношению к коту у него больше обязательств.
А интереснее всего то, что эти обязательства его не напрягают, потому что все они в удовольствие. Вообще, воспринимать всю жизь как работу, каторгу и испытания - это какая-то особая точка зрения.
Ну и так-то и цветы я тоже заводила, а поливать их, возможно, будет он. Если мы решим, что это его часть домашней работы.
Вот поэтому я и считаю, что надо сначала спросить ребенка/мужа - я хочу завести котика/собачку, и ты будешь обязан его кормить/гулять/убирать, ты не против? А ставить перед фактом как-то...
В нормальных семьях обсуждается практически вся жизнь семьи (в свободном режиме, а не на каких-то там семейных советах), и невозможно просто поставить семью перед фактом заведения питомца, потому что, как правило, в таких вопросах мнение членов семьи уже озвучено и обдуманно.
Но окончательное решение принимают родители. Потому что, например, ребенок может бояться собак панчески из-за какого-то опыта, а может быть не знающим границ и рамок эгоистом, которому все, что не он сам - мешает и отнимает внимание родителей.
в конце концов, есть риск, что недовольный домочадец животное просто уморит так или иначе, не желая видеть его в своем доме.
Если в семье кто-то готов уморить животное, то проблемы этой семьи - не в том, что они завели питомца, не посоветовавшись.
У того же ребенка вполне могут быть обязанности, которые касаются его лично - помыть за собой посуду или убрать у себя в комнате, и этого достаточно.
Обязанности делать что-либо за собой лично - это не обязанности, а навыки самообслуживания.
Но он не должен нести ответственность за мамкину собаку или ее новых детей.
Соверешнно верно. Именно потому что не предполагается, что он несет эту ответственность, его мнение и не является решающим. Потому что я в данном случае беру ответственность на себя - за свое решение, за своего ребенка и за свою собаку/второго ребенка/путешествие на край света/решение уйти жить в землянку (условно).
не бывает очередей в туалет и с гостями по 15 человек, так-то все уже немного умеют контрлировать свои позывы, ну и за книжками в туалете не засиживаются.
курящие гости могут идти курить на улицу и возвращаться. как-то наши знакомые и у себя дома в квартирах не курят.
Во-первых, у ребенка есть своя комната, и он не обязан участвовать в принятии гостей, если он занят. Во-вторых, мы примерно осведомлены о его важных делах, и если у него что-то отственное - мы разумно не будем накручивать его гостями накануне. В-третьих, гости не всегда шумят, а если они шумят - их можно попросить быть потише, и адекватным гостям это норм. Мы могла засидеться до 5 утра за разговорами, пока ребенок с 9 вечера спокойно спал у себя в комнате.
А про душ и туалет - это вообще смешно. Гости за несколько часов пребывания у нас тоже так-то не к себе на другйо конец города в туалет бегают.
Нет, в моей семье такие действия не ухудшают жизнь других членов семьи. Я считаю свинством делегировать ответственность за принятие таких решений ребенку. Это не его дело - оценивать риски или принимать взвешенное решение в таких вопросах. Пока он живет за счет моего мнения в этих делах, и его мнение может мной учитываться или не учитываться, в зависимости от, опять же, моего опыта.
Да, рамки несколько туманны, но адекватным людям они понятны интуитивно. В нормальной семье, где все любят, слышат и понимают друг друга, гости другого члена семьи - обычно желанные гости в доме. И, с другой стороны, если кто-то приболел, чересчур устал или слишком занят для чего-то подобного - это может стать достаточным поводом для отмены гостей. Которые, тоже будучи адекватными, войдут в положение.
Отказ от второго ребенка из-за якобы потребностей первого, отказ от путешествий, от работы, от какого-то собственного образа жизни, от важных и ценных вещей - это мнимые жертвы, которые не нужны ребенку, если в остальном к нему нормальное отношение. А если родители мудаки, то они мудаки и с одним ребенком, и с двумя, и с гостями, и без.
Я беру на себя добровольные обязательства по содержанию, воспитанию и обеспечению всем необходимым (на мой взгляд) моих детей. И я, пока они дети, во многом определяю их образ жизни и то, насколько их мир широк. Более того, рискуя навлечь гнев Эрго сейчас, я даже не считаю, что некоторые обзательства детей друг по отношению к другу - это плохо. Разумеется, старший ребенок не должен становиться нянькой для младшего, но и попросить старшего о помощи - не преступление.
и ты не думаешь, что на заведенную тобой собаку (которая обычно воняет, жрет и портит вещи, и с ней надо гулять, а ты можешь не всегда и будешь в том числе просить их это делать)
мои собаки не воняют и не портят вещи, а едят - как любые другие живые существа. я заводила собак вместе с мужем, и мы гуляем с ними вдвоем, по очереди или всей семьей, но мне и в голову не придет отправлять ребенка гулять с собакой в одиночестве, пока он 1) не вырастет и это не станет его осознанным желанием , 2) он не будет в состоянии справиться с собакой.
по поводу "не всегда можешь гулять" - одинокие люди как-то содержат собак и вполне справляются, это надуманно.
по поводу того, буду ли я просить гулять, кормить или еще что-то: у ребенка постепенно должны появляться обязанности, потому что семья тоже живет по некоторым негласным правилам общежития. и то, будет он мыть посуду, кормить питомцев, пылесосить, мыть полы или поливать цветы - это внутренне дело нашей семьи, но некоторые обязаельства у него непременно будут, даже если ему этого не хочется. мне, например, не хочется работать сверхурочно, а ему охота х-бокс - и ничего, я же работаю для этого. вот и он не переломится. а если где-то у детей нет обязанностей - так потом эти дети переезжают в общагу и отказываются в комнате убирать, мол, не для того меня мама растила.
домочадцы заведут какую-то свою живность, дети притащат своих бойфредов/бойгерлов, размножатся и будут водить своих друзей, не учитывая твоего мнения?
Моему ребенку можно приводить в гости друзей. Более того, мне интересно, с кем он дружит и какие у них там интересы. И даже еще более того - я вот вообще не знаю детей, которые спрашивали бы у своих родителей, когда им размножаться.
Это не наплевательство. Это разумное разделение взрослой и детской жизни. У каждого свои границы личного пространства. И я обеспечиваю своему ребенку уважение его интересов, потребностей, ценностей и стремлений, но и ему приходится считаться с тем, что мое личное пространство пока шире, чем его.
я, конечно, все понимаю, но, если честно, считаю верхом идиотизма спрашивать разрешения у ребенка, можно ли родителям позвать гостей или можно ли родителям завести второго ребенка
вот прям та самая ответственность, которой ребенку не хватает в его жизни - за родителей еще решать. может мне еще спросить у него, можно ли мне аквариум завести и с собакой сходить погулять?
у меня ребенок и у нас часто бывают гости - в разном формате, в том числе с алкоголем. вообще не понимаю, с какой стати это может чем-то помешать. и ребенок тоже любит гостей, и если долго никого не было, сам предлагает кого-то позвать или к кому-то сходить.
в украине до января этого года тоже было 60+20, но я, если честно, думала, что это у них тут только так. потому что, по-моему, 80 по городу - это капец. но в украине вообще знаков на дорогах в 100 раз меньше, чем в беларуси, и там, где у нас поставили бы ограничение все 30 - здесь в лучшем случае будет стоять "рекомендуемая скорость" 70 или 80.
в беларуси - да, 60+10, но идут разговоры, чтобы сделать строго по знаку.
у меня была одна, которая иконки на столе дежала и иногда пела какие-то псалмы (я не разбираюсь, может это и не псалмы) - оказывается, бывает и покруче)
да, должны быть, но у нас получалось не прямо напротив: детсад во дворах, за магазином. его посетители тоже регулярно на этом повороте перебегали, и их было больше, чем родителей с детьми, мигрирующих с нашей стороны дороги)
в беларуси в последнее время в таких местах, где народ стандартно перебегает, хоть тресни, просто стали делать переходы с лежачими полицескими.
я считаю, довольно неплохое решение. когда-то по дороге в детский сад нам приходилось делать крюк к переходу (метров 100, наверное) и потом обратно ровно в ту точку, где можно перебежать дорогу. когда опаздываешь на работу, искушение огромно перебежать прямо там) но я когда-то видела мамашу с двумя детьми, которая так переходила при довольно оживленном трафике, где и джети напуганы были, и она на них орала, мол, быстрее, - в общем, картина была стимулирующая к ним не присоединяться.
научила еще сына, что если я захочу там перейти - меня следует активно порицать)
но года два назад там просто сделали пешеходный переход. и как водитель я это тоже очень приветствую - потому что обычно едешь там, ожидая очередного перебежчика, которого ничерта не видно на повороте и за другими машинами, а теперь все просто сбрасывают скорость перед лежачими полицейскими.
В 90-е и прожиточный минимум был пониже. Я что-то подозреваю, что здесь никто не поверит, что у родителей на тебя уходило меньше прожиточного минимума.
может твои родители на тебя посмотрели первые пару лет и решили - этой и так норм, она какая-то неблагодарная и вечно в чужие кошельки заглядывает, пере соседями неудобно. хватит ей и столь, чай не переломится, у нас и того не было.
и не переомилась, смотри)) а чего-то прошлое покоя не дает))
способность к благотворительности - первый признак того, что ты оставил нищенское мышление позади.
а кому именно помогать - это ее личное дело.
я, в принципе, автора понимаю, но на ее месте решила бы проблему очень просто и не вынося никому мозг. детям дофига всего покупается постоянно, особенно если их доводят до состояния "все есть". они растут, им обеспечиваются впечатления, им нужно всякое в сад и школу. дохренища трат. сходили в макдак? ок, отложили такую же сумму на "в фонд малоимущих". купили новую обувь? ок - туда же. мне кажется, при наличии в семьи двоих детей 6 тыс прям очень быстро наберется.
ну а вообще-то, это вполне нормальная помощь - 6 тыс. малоимущей семье на постоянной основе. непонятно, зачем выше головы прыгать.
ей не нужно заводить собаку в таком случае. завел животное - принимай ответственность за воспитание.
и рявкать вообще не обязательно, послушание не на этом строиться. есть методы ненасильственного воспитания, и с ними человек остается вожаком. тут, я бы даже сказала одним кормлением можно сформировать иерархию.
и, кстати, маленькие и средние собаки атакуют и увечат людей гораздо чаще, чем крупные. были годы, когда по статистике первое место занимали карликовые пудели в этом плане.
и еще поди найди хоть оду чихуахуа в наморднике)) там и поводки только в 1 случае из 10
даже если хозяин захочет найти этому насекомому намордник - хрен подберет размер)
когда мы жили в подмосковье, я из всех соседей запомнила только одного парня из-за его собаки, мы с ним здоровались. а потом через год до меня дошло, что ему, наверное, было очень странно, что я с ним здороваюсь, только когда он с собакой)))
в 90% случаев гиперактивность - это результат того, что либо ребенка перегрузили, либо у него минимум двигательной активности, а из дома он выходит толкьо к бабушке на пирожки. и развешивается этот ярлык горе-психологами или просто самими родителями.
и только оставшиеся 10% - это настоящая гиперактивность как медицинский термин, связанная с особенностями работы мозга, что на самом деле вообще не проблема, потому что во время пубертата она проходит у абсолютно всех детей. и в результате они получают даже преимущество передж сверстниками в виде повышенной работоспособности. и в такой форме гиперактивность не приведет к задержке психоречевого развития. их наоборот обычно хрен заткнешь, таких детей, особенно в 5-то лет)
то, что автор перечисляет, как раз очень точно попадает в дикий стресс и наплевательство на ребенка до определенного возраста. нет там биологических или психиатрических диагнозов.
вообще, ты так часто прибегаешь к этой аналогии, что я подумала сейчас: если бы ты была персонажем какой-нибудь игры, то твои способности, судя по всему, были бы завязаны на извержении пламени из задницы)))
ну да в чем-то стало хуже. появилась толерастия. у верующих вдруг появились права.
их все же меньше, чем когда-то, когда церкви и во главе государств фактически стояли, а государи были божими помазанниками
начали активно дрочить на типа защиту персональных данных и прикрывать ею неблоговидные поступки типа попытки блокировки телеграма. вообще власть пытается контролировать инет и прочие коммуникации
раньше интернета не было)) были только библиотеки, газеты, тв и радио. короткий период полностью бесконтрольного интернета - это просто его заря.
стало больше ханжества. детей надо защищать от какой-то инфы. рекламировать сигареты и алкоголь нельзя. о сексе в здравом ключе говорить нельзя. но никому от этого лучше не стало
вспомните, пожалуйста, религиозное ханжество прошлого и средние века
мне наоброт кажется, что нравственность растет, где-то вынужденно, где-то добровольно.
западный капитализм, например, уже понял, что чтобы самим оставаться живыми, нужно не превращать рабочий класс в рабов, а то революция грянет. это - вынужденное повышение морали)
людей с нематериальными ценностями тоже хватает.
мир просто стал очень плюралистичен. и никто не стесняется больше говорить о том, что для них ценнее всего, будь это чисто деньги или что-то эфемерное. что такого-то?
раньше не то что телефоны на заводе воровали, раньше ложки серебьряные за обедом тырили. зощенко почитай, короче, - про моральный облик советсткого человека))
я чего-то не понимаю, в чем проблема разложить купленное по пакетам прямо по ходу пробивания кассиром?
я прям не знаю, кем надо быть, чтобы не успеть расортировать и сложить все в процессе. более того, рассортировать можно уже при выкадке - потом просто собирай все, делов-то
я как-то видела людей, которые из умершей кошки сделали чучело и посадили на подаконник. жуть жутчайшая. причем мастер, который им делал, явно не особо заморачивался насчет милоты.
я мимо этого окна ходила какое-то время на работу, адреналин не заставлял себя ждать))
он лентяй и раб комфорта. когда мы его впервые привезли на дачу, наш пес очень стардал, что нигде нет ни диванчика, ни кресла и приходится ложиться прямо на траву))
ну, так любая собака может перегреться, если не поить - но она белая у меня, и жару переносить 100% легче, чем черный лабрадор, который еще и лентяй)
когда мы впервые собрались в долгую пешую вылазку к озеру, хаски была еще кроха совсем, а лабрадору было где-то лет 7. я думала, что мне часть дороги придется нести щенка на руках, а на деле хаски бодренько пронеслась всю дорогу, а вот лабрадор был на грани того, чтобы залезть на руки))
пока могу сказать, что догосрочно, а там посмотрим.
но я не замечала, чтобы она страдала от жары, хоть и это и не очень логично - летом мы гуляли без проблем на любые дистанции и в самые жаркие дни. подшерток прореживается к лету, и все.
что-то я подозреваю, что отец, который ее и нанял, дал добро выбрасывать хлам и по определению "хлама" он с уборщицей совпадает, его особенно не волнует проблема
может это вообще новый способ засидевшегося в гнезде птенца выпихнуть))
да я думаю, все мори понимает прекрасно) но вот не согласится ни в жизнь, что это ненормально, если такую статью еще не придумали. если кто-то пожалуется, что прохожие в его городе не соблюдают адекватной дистанции, нарушая личное пространство и буквально наступая на пятки, мори скажет - не нравится, езди на такси, по закону они имеют такое же право в общественном месте стоять на тех же метрах, что и ты))
износ титанового сустава для 40-летних - примерно 5 лет. для 60-летни х - может доходить до 20 лет. это связано в первую очередь с физической активностью. если ты собираешься на пенсии только в магазин и обратно, условно, то да, лет на 20 хватит. небольшое значение имеет еще способ крепления сустава к кости, но хирурги это значение отрицают, и говорят обычно, что способ крепления влияет только на то, какая вам активности будет в принципе разрешена. то есть с каким-то суставом прыгать нельзя категорически, а с каким-то - можно тройные кульбиты, и значение имеет именно крепление.
искусственные могут быть из металла в большей или меньшей степени, и обычно заменяют ту часть, которая повреждена. то есть если целый сустав не нужен - то его не будут ставить, заменят часть. потому что они не лучше - это раз, и могут быть осложнения вплоть до отторжения - это два.
мне рано или поздно светит протезирование галеностопного сустава, у меня посттравматический артроз) и позиция врачей в данном случае строго однозначная - менять чем позже, тем лучше.
а чтобы кому-то заменили здоровые суставы без показаний - я это себе не очень как-то представляю. но кто его знает, как там оно в твоем мире)
тут комплекс. свекр жаловался жене, но свекровь его отправляла - а как же на даче без душа, а кто же в школу повезет внука, ты что, какое плохо. он сам, может, к врач убы не пошел, но хоть не надрывался и за руль бы, может, не лез.
мы когда узнали, меня больше всего поразило то, что они его отправляли возить их драгоценного внука, и мать пацана была в курсе - ну допустим им на деда плевать, но это уже совсем какое-то безалаберное "авось".
мой свекр проходил, наверное, месяц или два. еще построил летний душ на даче и возил старшего внука в школу и из школы - и это при внезапных обмороках по несколько раз в день, когда у него в глазах внезапно темнело и он падал.
каждой койки есть по кнопке вызова медсестры, о чём угодно можно когда угодно пожаловаться
так можно вообще обходы отменить. пожаловался - подошли, нет - и так норм
за то время, что он проведет у кровати лежачего больного, он может и про голову отфильтровать информацию. более того, медсестра без назначения врача сама таблетки не поменяет, и если не пожаловаться - так и продолжит неэффективными пичкать.
если хирург заходит в палату, значит он не просто хирург, сделавший операцию, а еще и лечащий врач. значит ему не помешает знать все симптомы, чтобы оценивать состояние пациента. а важно ему знать про головную боль или нет, он сам решит. если не важно - к медсестре и перенаправит.
мужчины разные бывают, я считаю. есть более цивилизованные, есть менее. есть даже те, кого сколько ни хватай - ничего не получится, даже если дама ему нравится бесконечно.
я ж не говорю, что у всех так. у всех по-разному, но так тоже бывает.
ну, как минимум в двух случаях из услышанных я уверена, что не лукавят. к сожалению, в одном из них я даже слышала отзыв второй стороны, типа, было так себе, как будто на "отцепись" и ему не в кайф.
а про то, что типа отказывать - минус к репутации, я вообще часто слышу.
ну и еще я думаю, что мужчина, у которого по каким-то причинам давно не было секса, отзовется на возможность даже с девушкой так себе и чисто ради самого процесса
хочу сказать, что, к сожалению, слышала варианты "она мне не нравится и я не хотел, но не знаю - как в такой ситуации можно отказать" или "почему бы и нет, пока нет кого-то получше" или "я бы не стал с ней даже общаться, если бы не *какая-то польза*"
бытует мнение, что типа на мужчин давит стереотип, мол, если не занялся сексом, когда рядом женское тело, готовое отдаться, - не мужик. "только подумай: женщина хочет, а мужчина не может" - говорят обе стороны.
у меня коллега такая была) причем она приходила со мной советоваться каждый раз, какой из опусов лучше, и мой ответ, мол, со мной не советуйтесь, я вам ничего хорошего не скажу, у меня другие литературные вкусы, не работали)
у нее были короткие вирши. но из-за того, что ее нахваливали, потом еще один мой коллега - вроде относительно нормальный молодой парень - повадился искать аналогичную хрень в инете и тоже так поздравлять. это было ужасно)
меня как-то очень разочаровала моя страховка. потому что мое общение по ней началось с того, чтобы я отправила им фото своей страховки так и эдак, а следующим пунктом было - пожалуйста, походите, поинтересуйтесь, нет ли на вашей базе врача, который согласится оказать услугу по страховке.
а потом мне предложили ехать черт знает куда в другой район, чтобы там получить мед.помощь, сохранить при этом все чеки с печатью и подписью врача и потом по возвращении их предъявить, чтобы они их осмотрели и вернули мне деньги в какой-то там срок.
эта зарифмованная хрень, которую читают и пишут на юбилеи и свадьбы не должна называться стихами(( это как антиматерия в мире стихов(
как-то на свадьбе чей-то родственник взялся поэму о семейной жизни читать)) не то чтобы поэма совсем дрянь, но длинная жутко, зато все остальные пообщались и поели спокойно))
мне тоже кажется, что это обычная внешность, которая как раз может быть очень даже красивой в глазах смотрящего, как любая обычная внешность. тут вам утренний свет, там вам улыбка, жесты или еще какое очарование - и пожалуйста, природная красота при ровной, достаточно рядовой внешности.
то есть ты думаешь, что мне и тем, кто здесь описал подобое же, оветы дают в форме советов, принятых в адекватном обществе? или ты думаешь, что у автора "вынос мозга" заключается в том, что ему стучат кулаком по столу и говорят "не разрешаем"?
эти "советы" или "запреты", называй как угодно, - это однообразное морализаторство о том, как все живут и как нужно жить. и оно связано с типом родительского поведения, а не с независимостью или зависимостью детей.
другое дело, что при таком родительском поведении дети зависимыми вырастают чаще, да. но если они становятся независимыми - тип родительского поведения не меняется все равно.
но вообще я уже передала ей часть гнева. она больше не жижка и прозрела и перестала ездить каждую неделю к мамке в балашиху, в дождь, стужу, ветер, грипп, мертвая, больная, в отпуске и при смерти.
это же кошмар! сначала я хотела предложить купить мамке проездной, чтобы она сама научилась ездить, но потом опомнилась, что так может быть не лучше))
скорее ты хотела сказать, из ее жопы вечно течет столько напалма, что любая хуйня способна его воспламенить за секунду)))
ну если не можешь успокоиться - ок, продолжим переливание воды.
субъективная часть заключается в том, опасна ли любая собака на улице.
о том, что собака может быть опасна, я не спорю. но что опасна любая - нет, я так не считаю, и вряд ли ты найдешь здесь какие-то объективные весомые аргументы. потому что множество собак проживают свою жизнь на улицах, не причиняя вреда, чем уже опровергают твое утверждение.
таким образом, я считаю: а) опасна не любая бездомная собака; б) более опасны собаки безответственных хозяев на свободном выгуле, которые при этом остаются домашними. статистика это подтвержают - именно они наносят травмы людям (и другим домашним собакам) гораздо чаще.
второй пункт моего мнения: я считаю, что без сопуствующих методов (чипирование, штрафы и повальная стерилизация) отлов-уничтожение работает многократно хуже, чем отлов-стерилизация-выпуск. потому что при отсутствии сопутствующих методов ниши быстро заполняются другими, более нестабильными собками. ни одно исследование не способно опровергнуть этот "второй пункт", как бы тебе ни хотелось. потому что ни одна страна не справилась с бездомными собаками по простому пути отлов-уничтожение.
кроме того, да, я за гуманные методы. но, во-первых, явно не за отсутствие вмешательства, а во-вторых, явно не в ущерб разуму. я не предлагаю, например, полностью отказаться от уничтожения или содержать всех этих собак в приютах, потому что считаю это объективно невозможным.
ты почему-то считаешь свои источники информации более достоверными, чем мои. я для этого, опять же, объективных причин не вижу. в частности, потому что в своем опыте я тоже ссылаюсь на научные методы, результаты их практического внедрения и доклады на научных конференциях.
это уже даже неинтресно, но продолжим ходить по кругу. я цитирую тебе тебя:
это происходит ровно до тех пор, пока человеку для каких то действий нужно чьето ободрение. То есть афтор - человек зависимый. И те люди, от которых она зависит пытаются ей передать простую мысль: что бы что то получить, надо поднапрячься.
только что мы выяснили что 1) я независимый в этом отношении человек и мне не нужно ободрение; 2) мне продолжают давать навязчивые, неприятные и поучающие советы.
вывод, исходя из твоей логики: либо я - человек зависимый, либо мне мерещаться эти советы))
чаще всего я их до конца не дослушиваю. но это никак не отражается на их наличии, что по твоей логике должно подтверждать мою зависимость, иначе бы не поучали.
наверное, тебе нужно начать с понимания того, что в данном случае "варить борщ" - обобщающая формулировка, подразумевающая любые наставления бессмысленного толка и контролирующего характера.
у меня в москве очень много приятелей, с которыми если по улице идешь - обязательно обсудишь несколько балконов башенок и окошек. такое восприятие мира)
ну я выезжала дальше минска) они разные в плане контроля, но не в плане законодательства, скажем так. как ни странно, очень часто законы - близнецы до сих пор.
К сожалению нет, что я и пытаюсь донести. У нас за самоуправством и самостроем в частности следят.
это прям смешно. когда выезжаешь из москвы в сторону какого-нибудь подмосковья типа "черные грязи" - самострой очевидный прям на каждом шагу. в буквальном смысле пристройки из дерма и палок, которые ну 100% не имеют под собой никакой проектной документации.
у меня друг уже три дома себе построил без проектов, никаких проблем у нет и не предвидится. один из них - дуплекс, общая стена с соседом, и тот тоже что-то не переживает насчет сноса. наверное, потому что 70% домов вокруг так построено.
прям вот смешно: россия - страна, в которой следят за самоуправством)
я рассказала о ситуации в беларуси именно как о примере, что такое бывает на государственном уровне. и, соответственно, с долей удивления, потому что обычно наши законы - отражение ваших. и, повторюсь, я жила в россии и говорю в том числе с учетом этого своего опыта: частные постройки, тем более связанные с реконструкцией частных владений, сносят либо как показательную казнь, либо если это какой-то передел сфер влияния. типа, нечего самим строить детские площадки - заказывайте у фирм вот из этого списка. а то якобы кто будет овтечать, если кто-нибулдь на качелях расшибется. но да, я имею в виду не москву с ее особым положением, а скорее россию в целом или хотя бы подмосковье.
а что касается ссылки из гугла - там дальше есть про разные города, в других ссылках. что в одном городе нужно для этого собрать 50% жильцов и среди них заручиться согласием 2/3, и тогда - можешь утеплять. а в другом нужно получить разрешение в городской администрации и попасть в утвержденную для города цветовую схему. в общем, как правило, все равно разрешают этот ремонт, если речь не о "фасадных" улицах.
хотя, конечно, все понимают, что большинство таких утеплений, если они полостью за счет собственника, делаются без согласований.
Да ладна. То есть принципиальную разницу между "тогда и поймете" и "не повторяй ошибок своих родителей" в принципе не различаем?
в данном случае не уловила, если был второй вариант.
Люди делают множество ошибок. В том числе и в воспитании детей.
безусловно. даже самые идеальные родители - предмет фрустрации для ребенка.
Мы как раз тут обсуждаем вопрос пагубности поведения "дкмай как я" небезосновательно воспринимаемого подрастаюшим поколением как мытьемозгов.
я не понимаю, какое отношение все это имеет к твоим предыдущим словам и к моему вопросу, заданному тебе после утверждения, что в жизнь лезут только якобы тем людям, которые все еще остатся зависимымии нуждаются в одобрении.
в таких фильмах, как защитники, сценаристы обычно выполняют техническое задание, а не творческую задачу) и их продукт потом еще сто раз перекраивается редакторами и режссерами. так что они сами потом результат смотреть не ходят, потому что не узнаешь.
хотя я говорю со слов курейчика ("юленька" и "любовь-морковь") и двух знакомых сценаристов сериалов), так что, возможно, кто-то и гордится.
да и то что они не выживают - довольно сомнительно, потому что встречаются же метисы, и немало. вон с появлением моды на маламутов и хаски количество этих собак среди бездомных заметно выросло. кому, если не этим породам, выживать на улицах))
даже если предположить, что это метисы от бездомных самок, прокрытых кобелями на самовыгуле, от этих кобелей вреда не меньше, чем от бездомных собак.
разница в подходах в том, что я не вижу как таковой опасности в собаках в городе, если они не агрессивны и не разносят болезней. все собаки, с которыми у меня возникали проблемы на улицах, были домашние - они гонялись за великом и не пускали пройти мимо частного дома по переулку в моем детстве, они нападали на меня во время прогулок с собакой и облаивали коляску с ребенком.
при этом одно время в нашем районе был чувак, который отпускал гулять по улицам самопасом своих собак: ротвеллера и немецкую овчарку. вот уж иногда казалось, что это его бы усыпить не помешало.
проблема эта комплексная, решается вот вообще не догхантерами и требует системного подхода, иначе так и не будет решена.
мне инструктор, с которым я занималсь со своей собакой, сказал, что волчьих стаях чаще вожаками бывают самки, чем самцы. он произвел на меня бесконечно хорошее впечатление, так что я ему поверила на слово. но объективно источник непроверенный))
во-вторых, любая собака если присоединяется к стае становится опасной как ни была бы социализирована сама по себе
почему вдруг?
я не докапываюсь, просто я не вижу оснований.
чисто статистически люди чаще страдают от укусов и нападений домашних собак, гуляющих без намордника/поводка/и даже без хозяина. они уж явно не нападают стаями. то есть я не вижу оснований так считать.
от угрожающих советов в духе "вот своих детей заведете - и поймете")
проблема же не в знании. проблема в желании родителей навязывать свои решения детям.
проблема во многом, в знании в том числе. родители в 90% случаев ничего не знают о своих детях. ни вкусов, ни привычек, ни, тем более, устремлений и желаний - потому что поди поделись планами на жизнь, в лучшем случае обсмеют и застращают. ничего не знаю о жизни своего ребенка и нем самом, очень трудно вести с ним нормальные разговоры, а не формальные.
То есть фраза должна быть такой "я буду уважать решения своегшо сына и не буду сильно препятствовать ему совершать свои ошибки".
не должна, потому что я уже сейчас уважаю его решения и позволяю ему совершать свои ошибки, так что проблем с этим не предвижу. это не в его 20 должно начаться.
а вот удастся ли мне в какой-то приемлимой форме сохранить свое присутствие в его взрослой жизни - это все еще в режиме "надеюсь".
моя бытовая самостоятельность также ощутимо их бесит.
им придется смириться, что птенец вылетел из гнезда. еще лет 10 - и они вдруг могут начать тобой гордиться, так бывает. вдруг начинают мелькать фразы, полные сожаления и разорования, в адрес ранее любих и поощзрямых детей, мол, они ж не ты, чтобы самостоятельно решить проблему.
но тебе от этого легче жить скорее всего не станет, потому что их любовь при этом не трансформируется))
Мне печально скорее, что у меня уже не получается быть хорошей дочкой и любить их как родителей вообще и в принципе
и это чувство у тебя сильнее, чем обида или злость на них?
к сожалению, жизнь не идеальна. и те, кто мне могут себе позволить въехать в утепленные дома по всем стандартам, въезжают в квартиры-вторички, коорые строились черт знает когда и не ремонтировались сто лет. и в отличие от других аспектов, утепеление им не так-то просто сразу проверить.
кто-то вынужден продавать свои квартиры в таких домах, за которые ратуешь ты, и перебираться в дешевые 33 кв.м., потому что кого-то из родственников вдруг надо лечить, например. разные бывают обстоятельства.
но это жилье есть, его много, и люди имеют право на комфортную жизнь.
на всех бюджета что-то не хватает. я слышала, из него сейчас пришлось олиграхам, страдающим от санкций, помогать. так что как могут местные власти и частные лица, так и пытаются решить проблему
Нет, абсолютно по всему самовольно построенному (если доказано, что построено незаконно) дают определение - демонтировать
ну не дают же)) может, в каком-нибудь сегменте коммерческой недвижимости и так, но точно не в случае реконструкции частными лицами) она в громадных масштабах несогласованно выполняется и потом благополучно остается неснесенной.
Тогда это говно, но если это сделано управляющей компанией, когда дом управляется ею и с ведома архитектора при фасадной работе, то вынужден признать, что по крайней мере законно. К счастью в Москве такое днем с огнем не сыщешь.
в беларуси нет управляющий компаний, а все подобные вещи разрешаются в буквальном смысле с личного указа президента))) так что конкретно у нас это не просто законно - это рекомендованная государственная политика в сфере такого жилья.
впрочем, гугл быстро подтверждает, что у вас все точно так же, как у нас:
В некоторых регионах такая процедура проводится в рамках программы капитального ремонта за счет бюджета.
и еще, там где не за счет бюджета:
Подобные работы должны быть согласованы с районным или городским архитектором. В некоторых регионах самостоятельное изменение внешнего вида фасадов многоквартирных домов запрещено вовсе, в других разрешено только при условии, если согласны все жильцы дома, в третьих возможно только при наличии соответствующих справок из управы района, управляющей компании или ТСЖ.
Так что где-то даже из бюджета сделают, а где-то разрежат без согласия жильцов. Ну а где-то придется спрашивать разрешения. Но закон не так однозначен, как видишь: все зависит от бюджета, климата, состояния желого фонда и дохренища еще факторов.
ведь именно из-за этого продолжают строить дерьмоздания, где разумеется не будет утепления, будут трубы абы как, будет,
я ни разу не видела таких работ на новых домах любой ценовой категории. их делают толкьо на старом жилом фонде, по-моему.
и даже если бы было, как ты говоришь, - каким бы ни был спрос, есть нормы на утепление. и тут виноваты не те, кто спрос создает, а те, кто с нарушениями этих норм дома строит, и те, кто с нарушениями эитх норм дома принимает.
Ахахахахаха, ее надо не подпирать, а людей расселять.
так конечно надо, но не расселяют же. это же реальные махинации - когда признают аварийный дом без удобств историческим наследием, и не только не расселяют (снести-то теперь нельзя, он же исторический), но и текущие крыши не латают, хотя отчисления все берут по полной.
кто-то держится, а кто-то нет, есть разные истории. и в каждой - дьявол в деталях.
вот прям создается очень неприятное ощущение, что ты считаешь всех, кто живет не в супер-кмофортабельных новостройках, каким-то неполноценным отребьем. если считаешь - то ошибаешься. везде живут разные люди.
Мне кажется, ты попадаешь в ту же ловушку, что и Ингелоакастилицилиана: абсолютно наплевать, что может не понравиться жильцам в таком методе.
точно так же можно сказать, что ты попадаешь в ловушку: абсолютно наплевать, что твои относительные эстетические вкусы не позволяют людям улучшить свою жизнь. это так себе демагогия.
в данном случае говорю отсраненно, потому что меня эта проблема особо и не касается. ну и по поводу конктерно твоего дома - в нормальных домах такие вещи и не делают, нет необходимости. а в "дефектных" эти работы осуществляются законно и согласование там не такое уж сложное (теперь уже).
Вот гипотетическая ситуация: собирает она жильцов, а они ей такие - "нет, нельзя". Что дальше? Ну поразглагольствует она про трусы на балконе или "нечего уродовать и так", "мне же холодно, а на весь дом не хватает денег". Они гипотетически скажут: "ну и что? мы просто против". Дальше она утрется.
я не знаю, как в россии, но у нас даже жильцов не надо собирать - надо сразу в уполномоченные органы обращаться, после чего они сделают замеры температуры и еще там тчо-то похожее и дадут или не дадут добро.
а рассуждения про жильцов - это так, просто болтовня. могу быть против, а могут и согласиться, а тех, кто против будет пару человек - и тогда они утруться. частный случай, не треует огульного подхода и нашего с тобой мнения, так-то.
законно установленные павильоны у метро запросто снесли
где-то снесли, где-то не снесли. это вот вообще разные вопросы.
конкретно у нас сносили павильоны не потому что облик города, а потому что был указ о цивилизованной торговле.
В 2017 году даже рассматривали норму удалить кондеи со зданий, признанных культурным наследием
ключевое слово - культурным наследием. к слову, в цивилизованном мире в таких домах на крыши их выводят, что устраивает абсолютно всех. а не заставляют людей жертвовать комфортом.
Пенопластовое говно со стен содрать - как нехер делать.
я мнокоратно сталкивалась с узакониванием частных незаконных построек: суд, штраф (чаще всего минимальный и один даже в случае нескольких построек) и никакого сноса. наказывают за несогласование. нет цели запретить людям реконструкцию.
а сколько тебе тогда было?
для меня это очень интересный опыт, но я не знаю - может тебе влом рассказывать)
ты мастер извращенной логики(
очень интересная схема. у меня два вопроса: 1) и где ты училась с 16и лет? и 2) и после такого старта ты подрабатываешь на 20 работах, чтобы обеспечить себе хороший, но не заоблачный уровень комфорта?
либо кто-то привирает о своей значимости, либо здесь выпадает какое-то звено.
тут как бы, если что, есть небольшая загвоздочка в том, что по тк с 16 до 18 лет вне летних каникул ты не можешь работать боле 3,5-4 часов, если совмещаешь работу с учебой.
пардон, этап перехода к фантастическому миру с неиправными тормозами я пропустила)
ну это даааа, но это же хомяки! они же не из конкурентной религиозной ветви! зачем их закапывать живьем?(
ну, блин, ну вот как это у них произошло? типа:
- дети, как вы хотели бы провести выходной - сходим в церковь или закопаем нашу пару хомяков?
вот честно, у меня глаза разбегаются на предмет того, за что в твоем рассказе зацепиться, я затрудняюсь выбрать)
но давай вот про это, а?
ну-ну
сомнительная цена интеллектуальному труду в 16-18 лет, так-то
интересно - стало быть, с 16и лет ты не училась?
сейчас может прийти мори и сказать - вот что бывает, когда кошка заводит котят, не посоветовавшись с остальной семьей)
где ты таких берешь?
и для матери это норм? как это укладывается в ее картину мира?
они еще и с чувством собственного превосходства над миром живут(
в реальном мире одной любви недостаточно
(((неужели взрослые?
возможно, все строго по любимой психологами схеме: ее бесит и ею осуждается в других то, чего она сама все еще хочет, но уже почему-то себе не позволяет)
ты не хочешь написать роман о своем детстве? потому что с тобой что ни разговор - все открытие)
что это за история? мое любопыство уже кажется мне неприличным, но я не могу не спрашивать)
а по поводу возраста - дети помладше это тяжелее переживают, потому что воспринимают еще по-другому родителей, вне зоны разочарований. но и их можно более-менее комфортно провести через этот процесс.
100%))
но если без шуток и там люди всерьез об этом говорят, а не для красного словца, то это жесть
это как-то сомнительно, на предмет случайных пешеходов внимательность у водителей все-таки выше на нерегулируемых зебрах. там пешеходы априори ожидаемы - и за их наличием следят.
а в неположенном месте некоторые и вовсе считают, что сам бог велел особо не присматриваться - сами виноваты, если что
ты уже подростком была, наверное?
подростки вообще почти все без исключения радуются, что их предки "уже наконец-то развелись", надеясь, что теперь скандалов меньше станет)
станет ли развод трагедией для ребенка зависит от того, как поведут себя родители. никаких признаков того, что они себя неадекватно ведут, в истории нет.
более того, лучше развестись, чем непонятно зачем жить дальше на грани развода. и для ребенка - в том числе это лучше.
мори, ну уймись ты уже. я работаю с 15 лет, ну и что? это не постоянная работа и вообще взрослыми людьми уже в своем прошлом особо всерьез не воспринимается. очень многие люди именно в этом возрасте зарабатывают свои первый деньги. но это не 8 часов 5 дней в неделю 11 месяцев в году и не зарплата, на которую можно прожить.
в студенчестве просто решается "не подежуришь за меня сегодня, а я за тебя в твой следующий раз", а за 300 рублей могут и послать. а сли найдется нуждающийся, который не пошлет, то все равно прослывешь человеком не того сорта, на который рассчитываешь)
я не говорю, что это не решение, но лично мне эта "инаковость" несимпатична. я не люблю, когда люди себе и другим черепа измеряют на предмет правильности форм)
топить котов в 3,5 месяца! что в голове у людей вообще?!
я вот тоже от "будут топить" прям остолбенела
самые крутые ханжи из таких и получаются
ты понимаешь, что речь об уборке на своей собственной (ну, "общей" - на две комнаты, но и своей) территории в студенческой общаге на 1м курсе? какие хирурги и программисты? ничего там еще не стоит час вашего времени, условно.
невозможно "совершенствовать карьерные навыки" непрерывно, а если ты возразишь - то это просто вранье, мори, и попытка выдать желаемое за действительное. для разгрузки мозгов простой физический труд ненадолго студенту будет даже полезен, приятный или нет - фактор значимый, но не решающий. хочет студент - пусть нанимает на время своего дежурства уборщицу. но как правило денег у него на это нет ровно в той же степени, что и желания приобщиться к простому труду.
более того, есть немало хирургов, коорые в такой ситуации все равно не считают себя богами - если другие убирают на общей территории, то и они не будут чураться. и долларовые миллионеры мусор на улицах убирают, случается - при чем тут вообще деньги.
к
очень просто. тот, кто должен доминировать - всегда ест первым. второй ест только после первого, и никак иначе. если собакам позволено лежать на диванах - то у первой собаки здесь должно быть преимущество. дофига приемов, на самом деле. но вообще гораздо разумнее позволить среди собак доминировать той, у которой к этому есть склонность, им обеим это норм. а альфа-роль для пассивной собаки может быть гораздо бОльшим стрессом, чем подаление.
с детми вовсе не так, как с собаками)) и дети ненавидят друг друга не из-за разности в темпераментах. это комплексные вопрос. в любом случае, то, сколько в семье будет детей, должны решать уж точно не дети.
)можно, но для студентов это решение является далеко не самым адекватным. и в 90% случаев - неподъемным (хотя я подозреваю, что ты скажешь, что у тебя сразу было иначе и лишние деньги водились прям с 1го сентября 1го курса в универе, а то и раньше).
ну и лично мне оно кажется еще и несимпатичным, но это уже исключительно мое субъективное отношение. мне больше нравятся люди, которые не чураются какой-то даже такой работы и вообще органично вписываются в окружающее общество, если оно не порочно. а порока в том, чтобы убирать общие территории, я не вижу)
Из собственно семьи преодоление делать незачем.
Но преодоление в спорте, учебе и армии может уже стать неподъемным для ребенка, который к 6-7 годам так и не получил положительный опыт этого преодоления. А до этого возраста ребенок большей частью в семье и с семьей. Ну и приверженцы подхода "делать только то, что нравится" умудряются его у детей поддерживать и до гораздо более позднего возраста.
ты писала это в ответ на сообщение о правах ребенка в этом случае, поэтому и подразумевается именно эта часть твеого сообщения при жальнейшем обсуждении
для многих живых существ общество других живых существ - приятно, полезно и даже спасительно. а отстуствие рядом других живых существ - это какое-то капсулирование и урезание чужого мира.
счастье ребенка не завязано напрямую на то, появится у него брат или сестра, или нет. оно возможно в обоих случаях. и во втором случае оно, может быть, даже чуть более вероятно, если в семье все хорошо. как бы то ни было, ребенку нужны друзья и разного рода родственники, это нормально.
ну нужно было отдать более пассивной собаке более доминирующую роль, когда вторая была еще щенком, и не было бы проблемы.
в общем, все зависит от осознанности позиции и, опять же, отношения к ответственности.
но я не считаю, что "не делать/не заводит" - лучшая стратегия в этом вопросе.
возможно, если вы сейчас уберете вторую собаку, первая станет очень тосковать.
а еще возможно, что эта вторая будет поддерживать первую в тонусе и продлит ее жизнь.
все не так просто)
более того, у собак с их иерархичностью для не-альфы норм видеть рядом кого-то, над собой доминирующего. не факт, что на этот счет у них там именно такие "очеловеченные" страдания.
ну вот надо больше играть с активной собакой, чтобы она с человеком выматывалась. а более спокойной собаки иногда обеспечивать спокойные удиненные прогулки без второй. все это не так уж сложно.
ну и чтобы прояснить мой пример: есть, например, студенческое общежитие с общим "блоком" на две комнаты: ванная, туалет, небольшая комнатка с холодильником и столом, типа кухня. на мой взгляд, неадекватно отказываться от уборки на этой общей территории, как бы ты ни ненавидел уборку.
никто не мешает разделить обязанности с учетом пристрастий. и никто не говорит сбрасывать на ребенка всю "нелюбимую" работу, но если в семье все любят готовить, но никто не любит убираться - все равно придется решать вопрос и с уборкой.
с моей точки зрения и исключительно из наблюдательного опыта сейчас при воспитании детей есть две крайние точки зрения: либо ребенок делает только то, что он любит, что ему интересно и что он согласен делать, и не получает никакого опыта преодоления, из-за чего у него потом проблемы с теми задачами, которые интереса не вызывают, либо он бесконечно принуждается делать то, что выбрали для него необходимым родители, и в итоге потом сам не знает, что ему нравится и чего бы он хотел поделать сам.
а золотую адекватную середину днем с огнем не найдешь.
как ты перешла от необходимости спрашивать разрешение на второго ребенка у первого ребенка на согласование этого вопроса с мужем?) это так-то вот вообще разные вещи, даже с точки зрения интересов второго ребенка)
и никто не говорит, что первого ребенка не нужно готовить к появлению второго. конечно, нужно. но не в формате разрешения. а то потом получают "нет" посреди уже существующей беременноси и не знаю, что с этим "нет" теперь делать.
вот вы же не спрашиваете у первой кошки разрешения, заводить ли вам вторую))
в описанном тобой случае импульсивное заведение животного - не суть проблемы.
если бы этого же барбоса подобрали ровно с этйо же степенью импульсивности и не посоветовавшись, но занимались его потребностями, выгулом, воспитанием и прочим - то не было бы и проблемы. и остальная семья тоже, скорее всего, полюбила бы питомца и включилась в ситуацию.
а если все же есть категорические причины не оставлять щенка - ну вот не подумал человек, подбирая, об этих причинах у другого члена семьи - то щенок благополучно пристраивается. потому все немного грустят и идут жить дальше, но трагедии не происходит.
в реале и не такое бывает, но это же не значит, что без разрешения ребенка в семье нельзя принять серьезное решение.
если стая идет за ребенком - она идет туда, где игрушки. а если стая идет за взрослым - она идет туда, где еда. в крайнем случае через раздел с игрушками))
ну, от тебя вполне можно ожидать подобных отказов, потому что ты явно считаешь себя человеком особого сорта. но по сути это все та же формулировка "не для того я росла, плебеи".
Мое первой собаке было примерно 6 лет, когда у меня родился сын. Моя вторая собака появилась, когда ребенку был год. Было глупо спрашивать его мнение. А то, что с ним рядом рос щенок, я лично считаю положителным опытом для ребенка. Как и в принципе то, что он с детства видит, как его родители заботятся о животных и выполняют свои обязательства по отношению к ним.
Ребенок любит обеих собак - это раз. Он гордится этими собаками и хвастается - это два. Он считает их и своими тоже - это три. Это достаточное количество поводов для того, чтобы он имел свои обязательства перед ними.
Наш кот появился, когда ребенку было 6 лет - и сын хотел этого кота. Поэтому, и еще из-за специфики собак и котов, по отношению к коту у него больше обязательств.
А интереснее всего то, что эти обязательства его не напрягают, потому что все они в удовольствие. Вообще, воспринимать всю жизь как работу, каторгу и испытания - это какая-то особая точка зрения.
Ну и так-то и цветы я тоже заводила, а поливать их, возможно, будет он. Если мы решим, что это его часть домашней работы.
В нормальных семьях обсуждается практически вся жизнь семьи (в свободном режиме, а не на каких-то там семейных советах), и невозможно просто поставить семью перед фактом заведения питомца, потому что, как правило, в таких вопросах мнение членов семьи уже озвучено и обдуманно.
Но окончательное решение принимают родители. Потому что, например, ребенок может бояться собак панчески из-за какого-то опыта, а может быть не знающим границ и рамок эгоистом, которому все, что не он сам - мешает и отнимает внимание родителей.
Если в семье кто-то готов уморить животное, то проблемы этой семьи - не в том, что они завели питомца, не посоветовавшись.
Обязанности делать что-либо за собой лично - это не обязанности, а навыки самообслуживания.
Соверешнно верно. Именно потому что не предполагается, что он несет эту ответственность, его мнение и не является решающим. Потому что я в данном случае беру ответственность на себя - за свое решение, за своего ребенка и за свою собаку/второго ребенка/путешествие на край света/решение уйти жить в землянку (условно).
не бывает очередей в туалет и с гостями по 15 человек, так-то все уже немного умеют контрлировать свои позывы, ну и за книжками в туалете не засиживаются.
курящие гости могут идти курить на улицу и возвращаться. как-то наши знакомые и у себя дома в квартирах не курят.
Во-первых, у ребенка есть своя комната, и он не обязан участвовать в принятии гостей, если он занят. Во-вторых, мы примерно осведомлены о его важных делах, и если у него что-то отственное - мы разумно не будем накручивать его гостями накануне. В-третьих, гости не всегда шумят, а если они шумят - их можно попросить быть потише, и адекватным гостям это норм. Мы могла засидеться до 5 утра за разговорами, пока ребенок с 9 вечера спокойно спал у себя в комнате.
А про душ и туалет - это вообще смешно. Гости за несколько часов пребывания у нас тоже так-то не к себе на другйо конец города в туалет бегают.
Нет, в моей семье такие действия не ухудшают жизнь других членов семьи. Я считаю свинством делегировать ответственность за принятие таких решений ребенку. Это не его дело - оценивать риски или принимать взвешенное решение в таких вопросах. Пока он живет за счет моего мнения в этих делах, и его мнение может мной учитываться или не учитываться, в зависимости от, опять же, моего опыта.
Да, рамки несколько туманны, но адекватным людям они понятны интуитивно. В нормальной семье, где все любят, слышат и понимают друг друга, гости другого члена семьи - обычно желанные гости в доме. И, с другой стороны, если кто-то приболел, чересчур устал или слишком занят для чего-то подобного - это может стать достаточным поводом для отмены гостей. Которые, тоже будучи адекватными, войдут в положение.
Отказ от второго ребенка из-за якобы потребностей первого, отказ от путешествий, от работы, от какого-то собственного образа жизни, от важных и ценных вещей - это мнимые жертвы, которые не нужны ребенку, если в остальном к нему нормальное отношение. А если родители мудаки, то они мудаки и с одним ребенком, и с двумя, и с гостями, и без.
Я беру на себя добровольные обязательства по содержанию, воспитанию и обеспечению всем необходимым (на мой взгляд) моих детей. И я, пока они дети, во многом определяю их образ жизни и то, насколько их мир широк. Более того, рискуя навлечь гнев Эрго сейчас, я даже не считаю, что некоторые обзательства детей друг по отношению к другу - это плохо. Разумеется, старший ребенок не должен становиться нянькой для младшего, но и попросить старшего о помощи - не преступление.
мои собаки не воняют и не портят вещи, а едят - как любые другие живые существа. я заводила собак вместе с мужем, и мы гуляем с ними вдвоем, по очереди или всей семьей, но мне и в голову не придет отправлять ребенка гулять с собакой в одиночестве, пока он 1) не вырастет и это не станет его осознанным желанием , 2) он не будет в состоянии справиться с собакой.
по поводу "не всегда можешь гулять" - одинокие люди как-то содержат собак и вполне справляются, это надуманно.
по поводу того, буду ли я просить гулять, кормить или еще что-то: у ребенка постепенно должны появляться обязанности, потому что семья тоже живет по некоторым негласным правилам общежития. и то, будет он мыть посуду, кормить питомцев, пылесосить, мыть полы или поливать цветы - это внутренне дело нашей семьи, но некоторые обязаельства у него непременно будут, даже если ему этого не хочется. мне, например, не хочется работать сверхурочно, а ему охота х-бокс - и ничего, я же работаю для этого. вот и он не переломится. а если где-то у детей нет обязанностей - так потом эти дети переезжают в общагу и отказываются в комнате убирать, мол, не для того меня мама растила.
Моему ребенку можно приводить в гости друзей. Более того, мне интересно, с кем он дружит и какие у них там интересы. И даже еще более того - я вот вообще не знаю детей, которые спрашивали бы у своих родителей, когда им размножаться.
Это не наплевательство. Это разумное разделение взрослой и детской жизни. У каждого свои границы личного пространства. И я обеспечиваю своему ребенку уважение его интересов, потребностей, ценностей и стремлений, но и ему приходится считаться с тем, что мое личное пространство пока шире, чем его.
Потому что всему свое время.
я, конечно, все понимаю, но, если честно, считаю верхом идиотизма спрашивать разрешения у ребенка, можно ли родителям позвать гостей или можно ли родителям завести второго ребенка
вот прям та самая ответственность, которой ребенку не хватает в его жизни - за родителей еще решать. может мне еще спросить у него, можно ли мне аквариум завести и с собакой сходить погулять?
с какой стороны ребенку мешают гости?
у меня ребенок и у нас часто бывают гости - в разном формате, в том числе с алкоголем. вообще не понимаю, с какой стати это может чем-то помешать. и ребенок тоже любит гостей, и если долго никого не было, сам предлагает кого-то позвать или к кому-то сходить.
в украине до января этого года тоже было 60+20, но я, если честно, думала, что это у них тут только так. потому что, по-моему, 80 по городу - это капец. но в украине вообще знаков на дорогах в 100 раз меньше, чем в беларуси, и там, где у нас поставили бы ограничение все 30 - здесь в лучшем случае будет стоять "рекомендуемая скорость" 70 или 80.
в беларуси - да, 60+10, но идут разговоры, чтобы сделать строго по знаку.
а у вас что, 80, а не 60?
но ты как бы не допустишь, чтобы и тебе кто-то остался должным, по крайней мере по-крупному, это очевидно. все посчитано)
у меня была одна, которая иконки на столе дежала и иногда пела какие-то псалмы (я не разбираюсь, может это и не псалмы) - оказывается, бывает и покруче)
ее еще могут делать так, чтоб водитель чувствовал, если на нее наехал - тоже в целях безопасности
они еще становятся у выездов из дворов. тоже воруют обзор.
ну да, светофор с кнопкой в таких местах - вполне выход
для тех, кто хочет без систем, есть литератрные текстовые ролевые) чисто на отыгрыш и реализацию сюжета
да, должны быть, но у нас получалось не прямо напротив: детсад во дворах, за магазином. его посетители тоже регулярно на этом повороте перебегали, и их было больше, чем родителей с детьми, мигрирующих с нашей стороны дороги)
в беларуси в последнее время в таких местах, где народ стандартно перебегает, хоть тресни, просто стали делать переходы с лежачими полицескими.
я считаю, довольно неплохое решение. когда-то по дороге в детский сад нам приходилось делать крюк к переходу (метров 100, наверное) и потом обратно ровно в ту точку, где можно перебежать дорогу. когда опаздываешь на работу, искушение огромно перебежать прямо там) но я когда-то видела мамашу с двумя детьми, которая так переходила при довольно оживленном трафике, где и джети напуганы были, и она на них орала, мол, быстрее, - в общем, картина была стимулирующая к ним не присоединяться.
научила еще сына, что если я захочу там перейти - меня следует активно порицать)
но года два назад там просто сделали пешеходный переход. и как водитель я это тоже очень приветствую - потому что обычно едешь там, ожидая очередного перебежчика, которого ничерта не видно на повороте и за другими машинами, а теперь все просто сбрасывают скорость перед лежачими полицейскими.
некоторые игры не хуже хороших книг или фильмов, но с эффектом участия
Я подозреваю, ты промахнулась)
Жесточайше))
О боже, теперь в моём мире они стали ещё хуже))
У нас в Минске в соседнем квартале был такой двор, мы через него ходили иногда.
Это реквизит для трешевого ужастика. Там ещё куклы попадаются в диком состоянии - чисто чаки
Если комната 2,5х3, то уменьшение второй стены на 0,5 вряд ли поможет)
Этот компьютер был ниже среднего!)
Некоторые детей без автокресел возят и не переживают, а ты переживаешь из-за самодельной пенки)
Тут 50% всего этого больше нужно тебе, чем Кибе)) он просто великодушно разделяет твою радость))
Ну объективно у тебя уйма всего, без чего собака может оставаться здоровой и счастливой за меньшие деньги))
А то сейчас с другого боку подойдем к измерению любви чисто деньгами.
Другое дело, что ты можешь и хочешь себе это позволить.
В 90-е и прожиточный минимум был пониже. Я что-то подозреваю, что здесь никто не поверит, что у родителей на тебя уходило меньше прожиточного минимума.
Как у тебя, если лишить тебя подработки, да?
Не давать без презерватива = не брать без презерватива. Это одинаковая ситуация.
Это раз.
Пренебрежимо малое количество мужчин стали отцами из-за проблем с надетым презервативом. Рассматривать их всерьез как пострадавших смешно.
Это два.
У тебя сексистское мировоззрение - это три.
)))
Я и не скрываю, что не бывала в ее мире даже гостем)
а у него нет выбора - не спать с женщиной, если презервативов нет? он, типа, связан уголовным кодексом и в случае отказа отправляется в сибирь?
ты несешь дичайшую дичь.
По сравнению с тобой в твоём мире все мало работают.
Чтоб они были не 100%, их надо хотя бы натянуть
Чего отцы абсолютного большинства таких историй не делали
у нее еще во дворе апельсины вызревают по московским небом и из крана квас
как тут недавно говорили-то по кого-то, ммм
"а он стоит хотя бы среднего?" - вот)
может твои родители на тебя посмотрели первые пару лет и решили - этой и так норм, она какая-то неблагодарная и вечно в чужие кошельки заглядывает, пере соседями неудобно. хватит ей и столь, чай не переломится, у нас и того не было.
и не переомилась, смотри)) а чего-то прошлое покоя не дает))
у отца было правно на презерватив
это так-то еще проще аборта.
так половине планеты и жить не следует. если не большему количеству народа
тоже отличный вариант
способность к благотворительности - первый признак того, что ты оставил нищенское мышление позади.
а кому именно помогать - это ее личное дело.
я, в принципе, автора понимаю, но на ее месте решила бы проблему очень просто и не вынося никому мозг. детям дофига всего покупается постоянно, особенно если их доводят до состояния "все есть". они растут, им обеспечиваются впечатления, им нужно всякое в сад и школу. дохренища трат. сходили в макдак? ок, отложили такую же сумму на "в фонд малоимущих". купили новую обувь? ок - туда же. мне кажется, при наличии в семьи двоих детей 6 тыс прям очень быстро наберется.
ну а вообще-то, это вполне нормальная помощь - 6 тыс. малоимущей семье на постоянной основе. непонятно, зачем выше головы прыгать.
у меня на стажировке по программе нато были таджики. очень были образованные люди)
это ад(
У мори просто подход - сколько клиентов, столько и работ. эдак можно и по 20 работ совмещать, конечно, даже на одной основной работе.
а некоторым не мешало бы и прочитать)
меня тоже раздражают недисциплинированные мелкие собаки на самовыгуле нередко, а это я еще люблю собак.
))теперь уже только если в соцсетях его искать и объясняться, что это было)
будет прикольно, если он ни сном, ни духом, а она просто из-за этих дурцких мыслей не о том думает и стала работать хуже)
ей не нужно заводить собаку в таком случае. завел животное - принимай ответственность за воспитание.
и рявкать вообще не обязательно, послушание не на этом строиться. есть методы ненасильственного воспитания, и с ними человек остается вожаком. тут, я бы даже сказала одним кормлением можно сформировать иерархию.
и, кстати, маленькие и средние собаки атакуют и увечат людей гораздо чаще, чем крупные. были годы, когда по статистике первое место занимали карликовые пудели в этом плане.
и еще поди найди хоть оду чихуахуа в наморднике)) там и поводки только в 1 случае из 10
даже если хозяин захочет найти этому насекомому намордник - хрен подберет размер)
100%, независимо от размера, возраста и породы
даже попугайчик должен быть на ступеньку выше.
даже у ответственного могли. например, на площадке для свободного выгула. хозяинг же рядом не ходит шаг в шаг
когда мы жили в подмосковье, я из всех соседей запомнила только одного парня из-за его собаки, мы с ним здоровались. а потом через год до меня дошло, что ему, наверное, было очень странно, что я с ним здороваюсь, только когда он с собакой)))
проблема разведения костра на необитаемом острове решена)))
я думаю, что про себя
не могу не вспомнить "клинику" и рауди)
вот да, мать скорее сетует, что у нее хреново получается исправить ситуацию
все ошибки уже признаны
в 90% случаев гиперактивность - это результат того, что либо ребенка перегрузили, либо у него минимум двигательной активности, а из дома он выходит толкьо к бабушке на пирожки. и развешивается этот ярлык горе-психологами или просто самими родителями.
и только оставшиеся 10% - это настоящая гиперактивность как медицинский термин, связанная с особенностями работы мозга, что на самом деле вообще не проблема, потому что во время пубертата она проходит у абсолютно всех детей. и в результате они получают даже преимущество передж сверстниками в виде повышенной работоспособности. и в такой форме гиперактивность не приведет к задержке психоречевого развития. их наоборот обычно хрен заткнешь, таких детей, особенно в 5-то лет)
то, что автор перечисляет, как раз очень точно попадает в дикий стресс и наплевательство на ребенка до определенного возраста. нет там биологических или психиатрических диагнозов.
вообще, ты так часто прибегаешь к этой аналогии, что я подумала сейчас: если бы ты была персонажем какой-нибудь игры, то твои способности, судя по всему, были бы завязаны на извержении пламени из задницы)))
мало чему вы там научитесь околевшими от холода пальцами)))
вот, у нас нарисовалась первая пара - манул и ты)))
их все же меньше, чем когда-то, когда церкви и во главе государств фактически стояли, а государи были божими помазанниками
раньше интернета не было)) были только библиотеки, газеты, тв и радио. короткий период полностью бесконтрольного интернета - это просто его заря.
вспомните, пожалуйста, религиозное ханжество прошлого и средние века
мне наоброт кажется, что нравственность растет, где-то вынужденно, где-то добровольно.
западный капитализм, например, уже понял, что чтобы самим оставаться живыми, нужно не превращать рабочий класс в рабов, а то революция грянет. это - вынужденное повышение морали)
людей с нематериальными ценностями тоже хватает.
мир просто стал очень плюралистичен. и никто не стесняется больше говорить о том, что для них ценнее всего, будь это чисто деньги или что-то эфемерное. что такого-то?
раньше не то что телефоны на заводе воровали, раньше ложки серебьряные за обедом тырили. зощенко почитай, короче, - про моральный облик советсткого человека))
второй ребенок вам был просто необходим, да уж. наверное, это он должен был пойти зарабатывать по вашему мнению. на вас и на старшенького.
идешь работать и не спрашиваешь для этого разрешение у мужа, раз тяжко. он чай тебе не барин.
я чего-то не понимаю, в чем проблема разложить купленное по пакетам прямо по ходу пробивания кассиром?
я прям не знаю, кем надо быть, чтобы не успеть расортировать и сложить все в процессе. более того, рассортировать можно уже при выкадке - потом просто собирай все, делов-то
а тебе лишь бы умыть руки)
педзапущенность по определению не может быть врожденной
я как-то видела людей, которые из умершей кошки сделали чучело и посадили на подаконник. жуть жутчайшая. причем мастер, который им делал, явно не особо заморачивался насчет милоты.
я мимо этого окна ходила какое-то время на работу, адреналин не заставлял себя ждать))
ты, конечно, сама воинственность)) первым делом уже сосчитала трупы и ищешь пути избаления от них))
кого убьешь первым?))
да я как-то тоже предпочла бы что-нибудь покомфортнее, чтобы согреться, а не замерзнуть))
а то в антарктиде придется пса не только на варежки пустить, но и на консервы потом))
они что, при жизни ее шерсть собирали для этого?
он лентяй и раб комфорта. когда мы его впервые привезли на дачу, наш пес очень стардал, что нигде нет ни диванчика, ни кресла и приходится ложиться прямо на траву))
да, украина
ну, так любая собака может перегреться, если не поить - но она белая у меня, и жару переносить 100% легче, чем черный лабрадор, который еще и лентяй)
когда мы впервые собрались в долгую пешую вылазку к озеру, хаски была еще кроха совсем, а лабрадору было где-то лет 7. я думала, что мне часть дороги придется нести щенка на руках, а на деле хаски бодренько пронеслась всю дорогу, а вот лабрадор был на грани того, чтобы залезть на руки))
мою юта вообще родом из москвы, я ее там купила - так что уже третью страну меняет)
в беларуси нет выхода к морю, но границы не закрыты))
пока могу сказать, что догосрочно, а там посмотрим.
но я не замечала, чтобы она страдала от жары, хоть и это и не очень логично - летом мы гуляли без проблем на любые дистанции и в самые жаркие дни. подшерток прореживается к лету, и все.
ну а моя в противоположном направлении поехала - я ее перевезла к черному морю) так что ей придется адаптироваться)
теперь это немного страшно, но не менее интересно))
я готова сдержать слово в плане вина, если есть магазины с онлайн оплатой ;)
могут теперь замахнуться на сбербанк)) кватре по пути напишет несколько праведных жалоб строго в рамках закона)
но в этом не было противостояния))
и да, я жду-не дождусь))
хотя рейтинговая составляющая для меня не первична, но что делать))
про них нужно что-то в духе мистер и миссис смит)
вот, а говоришь - не знаешь)
но вон флид просится в антарктиду, там мух не бывает))
сразу видно хозяина хаски: он готов мерзнуть на необитаемом острове, где придется делать одежду из шерсти, лишь бы его собаке было норм))
это было бы самое деструктивное решение)) даже кот принес бы больше пользы))
начались преетнзии)) я же не беру на остров собак, котов и отпрысков)) и ты терпи)
когда бист пьет пиво, все напрягаются, представляя последствия))
а последствия не наступают!) во второй части бист должен научить пашу метить дома)
высади всех на необитаемый остров и пусть организовываютя)) или устрой в одну фирму работать, и пусть мори всех нас сделает)
я подтверждаю - это того стоит))
что-то я подозреваю, что отец, который ее и нанял, дал добро выбрасывать хлам и по определению "хлама" он с уборщицей совпадает, его особенно не волнует проблема
может это вообще новый способ засидевшегося в гнезде птенца выпихнуть))
и в 90 делают уже. а если ты в 60 сделаешь - тебе к 80 все равно будет хреново с искусственными
да я думаю, все мори понимает прекрасно) но вот не согласится ни в жизнь, что это ненормально, если такую статью еще не придумали. если кто-то пожалуется, что прохожие в его городе не соблюдают адекватной дистанции, нарушая личное пространство и буквально наступая на пятки, мори скажет - не нравится, езди на такси, по закону они имеют такое же право в общественном месте стоять на тех же метрах, что и ты))
генетика не показания. показания - реальное состояние суставов.
вы сейчас как будто кричите в пропасть))
ну ты как-то говоришь - заранее)) ну и я не вижу смысла менять суставы после 60, если с ними нет проблем. с некоторой вероятностью станет только хуже.
износ титанового сустава для 40-летних - примерно 5 лет. для 60-летни х - может доходить до 20 лет. это связано в первую очередь с физической активностью. если ты собираешься на пенсии только в магазин и обратно, условно, то да, лет на 20 хватит. небольшое значение имеет еще способ крепления сустава к кости, но хирурги это значение отрицают, и говорят обычно, что способ крепления влияет только на то, какая вам активности будет в принципе разрешена. то есть с каким-то суставом прыгать нельзя категорически, а с каким-то - можно тройные кульбиты, и значение имеет именно крепление.
искусственные могут быть из металла в большей или меньшей степени, и обычно заменяют ту часть, которая повреждена. то есть если целый сустав не нужен - то его не будут ставить, заменят часть. потому что они не лучше - это раз, и могут быть осложнения вплоть до отторжения - это два.
мне рано или поздно светит протезирование галеностопного сустава, у меня посттравматический артроз) и позиция врачей в данном случае строго однозначная - менять чем позже, тем лучше.
а чтобы кому-то заменили здоровые суставы без показаний - я это себе не очень как-то представляю. но кто его знает, как там оно в твоем мире)
тут комплекс. свекр жаловался жене, но свекровь его отправляла - а как же на даче без душа, а кто же в школу повезет внука, ты что, какое плохо. он сам, может, к врач убы не пошел, но хоть не надрывался и за руль бы, может, не лез.
мы когда узнали, меня больше всего поразило то, что они его отправляли возить их драгоценного внука, и мать пацана была в курсе - ну допустим им на деда плевать, но это уже совсем какое-то безалаберное "авось".
так что да, плюют как-то на всё.
ты все-таки не рептилоид, а робот))
люди так просто не меняют свои запчасти))
может отлежала)
мой свекр проходил, наверное, месяц или два. еще построил летний душ на даче и возил старшего внука в школу и из школы - и это при внезапных обмороках по несколько раз в день, когда у него в глазах внезапно темнело и он падал.
автор имеет в виду, что врачи не дают больничный или направление в больницу - мол, по симптомам не положен
инсульты часто на ногах переносят, особенно пожилые
типа, ну стало вдруг сильно хреновей, чем обычно, но здоровье давно уже не то. потом, конечно, все равно попадают в больницу (или сразу на кладбище).
такие состояние еще "микроинсультами" называют
потому что автор не может даже на диван послать вместо магазина, не то что дальше))
нам так родня мужа надарила дохренища наиуродливейших покрывал, пока дошло((
небось все думают, что в этот момент ты живьем проглатываешь очередного обидчика))
784-го))
так можно вообще обходы отменить. пожаловался - подошли, нет - и так норм
за то время, что он проведет у кровати лежачего больного, он может и про голову отфильтровать информацию. более того, медсестра без назначения врача сама таблетки не поменяет, и если не пожаловаться - так и продолжит неэффективными пичкать.
придется ему жить неоцененным со всех сторон))
и слава богу))
кстати, очень удачная пародия)
но я могла повестись!) нужно понизить градус вовлеченности в истории)))
))чувствую себя чересчур серьезной занудой))
)))
пусть подрабатывает контроллером, заодно ездить будет бесплатно))
если хирург заходит в палату, значит он не просто хирург, сделавший операцию, а еще и лечащий врач. значит ему не помешает знать все симптомы, чтобы оценивать состояние пациента. а важно ему знать про головную боль или нет, он сам решит. если не важно - к медсестре и перенаправит.
можно попереживать за девушку, впавшую в не совсем адекватное состояние)
уточнение про сарказм крайне уместно, потому что после вот этой вот беседы про "выстраданную ипотеку" я могла бы и не заметить)))
ну тогда пусть пашет 24/7 и приносит по мамонту в день, даже если этот мамонт - горка свеклы))
+100500
или хотя бы самому себя обслуживать
мужчины разные бывают, я считаю. есть более цивилизованные, есть менее. есть даже те, кого сколько ни хватай - ничего не получится, даже если дама ему нравится бесконечно.
я ж не говорю, что у всех так. у всех по-разному, но так тоже бывает.
ну, как минимум в двух случаях из услышанных я уверена, что не лукавят. к сожалению, в одном из них я даже слышала отзыв второй стороны, типа, было так себе, как будто на "отцепись" и ему не в кайф.
а про то, что типа отказывать - минус к репутации, я вообще часто слышу.
ну и еще я думаю, что мужчина, у которого по каким-то причинам давно не было секса, отзовется на возможность даже с девушкой так себе и чисто ради самого процесса
так и было)
да очень веселая, особенно если учесть, что я обращалась по страховке ребенка
но с тех пор я не уверена, частный это был случай или это прям они все рассчитывают, что никто и не обратится)
хочу сказать, что, к сожалению, слышала варианты "она мне не нравится и я не хотел, но не знаю - как в такой ситуации можно отказать" или "почему бы и нет, пока нет кого-то получше" или "я бы не стал с ней даже общаться, если бы не *какая-то польза*"
бытует мнение, что типа на мужчин давит стереотип, мол, если не занялся сексом, когда рядом женское тело, готовое отдаться, - не мужик. "только подумай: женщина хочет, а мужчина не может" - говорят обе стороны.
ты удивишься))
у меня коллега такая была) причем она приходила со мной советоваться каждый раз, какой из опусов лучше, и мой ответ, мол, со мной не советуйтесь, я вам ничего хорошего не скажу, у меня другие литературные вкусы, не работали)
у нее были короткие вирши. но из-за того, что ее нахваливали, потом еще один мой коллега - вроде относительно нормальный молодой парень - повадился искать аналогичную хрень в инете и тоже так поздравлять. это было ужасно)
за границей и было) именно так я себе это все и представляла, как ты рассказываешь) страховую я не помню, оформляла страховку на месте у туроператора)
номера полиса им оказалось недостаточно, а потом и все остальное стало развиваться странно))
меня как-то очень разочаровала моя страховка. потому что мое общение по ней началось с того, чтобы я отправила им фото своей страховки так и эдак, а следующим пунктом было - пожалуйста, походите, поинтересуйтесь, нет ли на вашей базе врача, который согласится оказать услугу по страховке.
а потом мне предложили ехать черт знает куда в другой район, чтобы там получить мед.помощь, сохранить при этом все чеки с печатью и подписью врача и потом по возвращении их предъявить, чтобы они их осмотрели и вернули мне деньги в какой-то там срок.
я как-то ожидала немного другого)
эта зарифмованная хрень, которую читают и пишут на юбилеи и свадьбы не должна называться стихами(( это как антиматерия в мире стихов(
как-то на свадьбе чей-то родственник взялся поэму о семейной жизни читать)) не то чтобы поэма совсем дрянь, но длинная жутко, зато все остальные пообщались и поели спокойно))
я, похоже, в параллельном мире. и надеюсь, эти миры никогда не пересекуться.
да в нашем мире другие-то причины тебе уже и не нужны - и так получается вечный огонь))))
какая злая)) *восхищенно*
ага-ага, типичная позиция для "самых умных" родителей в этих широтах
мне тоже кажется, что это обычная внешность, которая как раз может быть очень даже красивой в глазах смотрящего, как любая обычная внешность. тут вам утренний свет, там вам улыбка, жесты или еще какое очарование - и пожалуйста, природная красота при ровной, достаточно рядовой внешности.
она уменьшала нос)
я убеждена, что поможет только переливание мозга)
ты же понимаешь, что это не из-за стартовых природных данных, а из-за последующего ментального наполнения оболочки?)
ну вот, а зайцев сможете забирать и готовить))
а то, что человеком могут продолжать пытаться управлять сколь угодно долго после того, как он уже не управляем - это трудно представить?
эти попытки обычно и вызывают раздражение.
потому что пока управляемыми управляют, они просто идут выполнять указания, им особенно раздражаться некогда.
то есть ты думаешь, что мне и тем, кто здесь описал подобое же, оветы дают в форме советов, принятых в адекватном обществе? или ты думаешь, что у автора "вынос мозга" заключается в том, что ему стучат кулаком по столу и говорят "не разрешаем"?
эти "советы" или "запреты", называй как угодно, - это однообразное морализаторство о том, как все живут и как нужно жить. и оно связано с типом родительского поведения, а не с независимостью или зависимостью детей.
другое дело, что при таком родительском поведении дети зависимыми вырастают чаще, да. но если они становятся независимыми - тип родительского поведения не меняется все равно.
это же кошмар! сначала я хотела предложить купить мамке проездной, чтобы она сама научилась ездить, но потом опомнилась, что так может быть не лучше))
живешь страстями))
ну если не можешь успокоиться - ок, продолжим переливание воды.
субъективная часть заключается в том, опасна ли любая собака на улице.
о том, что собака может быть опасна, я не спорю. но что опасна любая - нет, я так не считаю, и вряд ли ты найдешь здесь какие-то объективные весомые аргументы. потому что множество собак проживают свою жизнь на улицах, не причиняя вреда, чем уже опровергают твое утверждение.
таким образом, я считаю: а) опасна не любая бездомная собака; б) более опасны собаки безответственных хозяев на свободном выгуле, которые при этом остаются домашними. статистика это подтвержают - именно они наносят травмы людям (и другим домашним собакам) гораздо чаще.
второй пункт моего мнения: я считаю, что без сопуствующих методов (чипирование, штрафы и повальная стерилизация) отлов-уничтожение работает многократно хуже, чем отлов-стерилизация-выпуск. потому что при отсутствии сопутствующих методов ниши быстро заполняются другими, более нестабильными собками. ни одно исследование не способно опровергнуть этот "второй пункт", как бы тебе ни хотелось. потому что ни одна страна не справилась с бездомными собаками по простому пути отлов-уничтожение.
кроме того, да, я за гуманные методы. но, во-первых, явно не за отсутствие вмешательства, а во-вторых, явно не в ущерб разуму. я не предлагаю, например, полностью отказаться от уничтожения или содержать всех этих собак в приютах, потому что считаю это объективно невозможным.
ты почему-то считаешь свои источники информации более достоверными, чем мои. я для этого, опять же, объективных причин не вижу. в частности, потому что в своем опыте я тоже ссылаюсь на научные методы, результаты их практического внедрения и доклады на научных конференциях.
за развешивание ярлыков можешь взять медаль, да.
маньяки) что вы с ними потом делаете? хороните по-христиански?) благо, кресты ты добывать умеешь))
это уже даже неинтресно, но продолжим ходить по кругу. я цитирую тебе тебя:
только что мы выяснили что 1) я независимый в этом отношении человек и мне не нужно ободрение; 2) мне продолжают давать навязчивые, неприятные и поучающие советы.
вывод, исходя из твоей логики: либо я - человек зависимый, либо мне мерещаться эти советы))
чаще всего я их до конца не дослушиваю. но это никак не отражается на их наличии, что по твоей логике должно подтверждать мою зависимость, иначе бы не поучали.
почти завидую))
наверное, тебе нужно начать с понимания того, что в данном случае "варить борщ" - обобщающая формулировка, подразумевающая любые наставления бессмысленного толка и контролирующего характера.
ага, подождем, пока доложат.
как с павильонами. 10 лет стояли - а потом вдруг: "боже, это же самострой!")
я то же самое думаю о тебе, поэтому именно субъективная часть))
у меня в москве очень много приятелей, с которыми если по улице идешь - обязательно обсудишь несколько балконов башенок и окошек. такое восприятие мира)
ну вот с этого места начинается субъективная часть и никто никого не переубедит))
я склонна верить статистике о том, что в основном людей кусают домашние собаки на самовыгуле.
тренируйся!) возьми уроки у guerra, у нее запас гнева неисчерпаем, мне кажется))
ну я выезжала дальше минска) они разные в плане контроля, но не в плане законодательства, скажем так. как ни странно, очень часто законы - близнецы до сих пор.
это прям смешно. когда выезжаешь из москвы в сторону какого-нибудь подмосковья типа "черные грязи" - самострой очевидный прям на каждом шагу. в буквальном смысле пристройки из дерма и палок, которые ну 100% не имеют под собой никакой проектной документации.
у меня друг уже три дома себе построил без проектов, никаких проблем у нет и не предвидится. один из них - дуплекс, общая стена с соседом, и тот тоже что-то не переживает насчет сноса. наверное, потому что 70% домов вокруг так построено.
прям вот смешно: россия - страна, в которой следят за самоуправством)
я рассказала о ситуации в беларуси именно как о примере, что такое бывает на государственном уровне. и, соответственно, с долей удивления, потому что обычно наши законы - отражение ваших. и, повторюсь, я жила в россии и говорю в том числе с учетом этого своего опыта: частные постройки, тем более связанные с реконструкцией частных владений, сносят либо как показательную казнь, либо если это какой-то передел сфер влияния. типа, нечего самим строить детские площадки - заказывайте у фирм вот из этого списка. а то якобы кто будет овтечать, если кто-нибулдь на качелях расшибется. но да, я имею в виду не москву с ее особым положением, а скорее россию в целом или хотя бы подмосковье.
а что касается ссылки из гугла - там дальше есть про разные города, в других ссылках. что в одном городе нужно для этого собрать 50% жильцов и среди них заручиться согласием 2/3, и тогда - можешь утеплять. а в другом нужно получить разрешение в городской администрации и попасть в утвержденную для города цветовую схему. в общем, как правило, все равно разрешают этот ремонт, если речь не о "фасадных" улицах.
хотя, конечно, все понимают, что большинство таких утеплений, если они полостью за счет собственника, делаются без согласований.
при чем тут это вообще)) я его нигде не рекламирую и не пропогандирую, так-то))
мое утверждение справедливо для любой страны. и к беларуси имеет такое же отношение, как к россии) ну, я так считаю.
в данном случае не уловила, если был второй вариант.
безусловно. даже самые идеальные родители - предмет фрустрации для ребенка.
я не понимаю, какое отношение все это имеет к твоим предыдущим словам и к моему вопросу, заданному тебе после утверждения, что в жизнь лезут только якобы тем людям, которые все еще остатся зависимымии нуждаются в одобрении.
я представила себе пенсионеров в костюмах зайчаток и умилилась))
это нормальный процесс, я считаю, и в итоге могут снова появиться какие-то положительные чувства, но уже вне созданной ими зависимости
а вообще, я српосила, потому что как раз удивилась, что у тебя очень развиты дочерные чувства, видимо, раз еще есть такие сожаления
самками-то самками, но такая корреляция бездомных собак с домшними в плане состава подтверждает прямую связь этих ниш)
а те ротвеллер с овчаркой ходили парами и перебегали дорогу, где им вздумается, так что еще и водители офигевали.
некоторым собакам и заяц даст отпор))
в таких фильмах, как защитники, сценаристы обычно выполняют техническое задание, а не творческую задачу) и их продукт потом еще сто раз перекраивается редакторами и режссерами. так что они сами потом результат смотреть не ходят, потому что не узнаешь.
хотя я говорю со слов курейчика ("юленька" и "любовь-морковь") и двух знакомых сценаристов сериалов), так что, возможно, кто-то и гордится.
пусть и зайцы ходят, хотя в москве им будет не очень-то комфортно, мне кажется)
не выживают, но кусаются)
да и то что они не выживают - довольно сомнительно, потому что встречаются же метисы, и немало. вон с появлением моды на маламутов и хаски количество этих собак среди бездомных заметно выросло. кому, если не этим породам, выживать на улицах))
даже если предположить, что это метисы от бездомных самок, прокрытых кобелями на самовыгуле, от этих кобелей вреда не меньше, чем от бездомных собак.
разница в подходах в том, что я не вижу как таковой опасности в собаках в городе, если они не агрессивны и не разносят болезней. все собаки, с которыми у меня возникали проблемы на улицах, были домашние - они гонялись за великом и не пускали пройти мимо частного дома по переулку в моем детстве, они нападали на меня во время прогулок с собакой и облаивали коляску с ребенком.
при этом одно время в нашем районе был чувак, который отпускал гулять по улицам самопасом своих собак: ротвеллера и немецкую овчарку. вот уж иногда казалось, что это его бы усыпить не помешало.
проблема эта комплексная, решается вот вообще не догхантерами и требует системного подхода, иначе так и не будет решена.
мне инструктор, с которым я занималсь со своей собакой, сказал, что волчьих стаях чаще вожаками бывают самки, чем самцы. он произвел на меня бесконечно хорошее впечатление, так что я ему поверила на слово. но объективно источник непроверенный))
почему вдруг?
я не докапываюсь, просто я не вижу оснований.
чисто статистически люди чаще страдают от укусов и нападений домашних собак, гуляющих без намордника/поводка/и даже без хозяина. они уж явно не нападают стаями. то есть я не вижу оснований так считать.
я лишь надеюсь, что эти общества сами себя такими объявили и никто их в серьезное сообщество не пустил.
какой ад
от угрожающих советов в духе "вот своих детей заведете - и поймете")
проблема во многом, в знании в том числе. родители в 90% случаев ничего не знают о своих детях. ни вкусов, ни привычек, ни, тем более, устремлений и желаний - потому что поди поделись планами на жизнь, в лучшем случае обсмеют и застращают. ничего не знаю о жизни своего ребенка и нем самом, очень трудно вести с ним нормальные разговоры, а не формальные.
не должна, потому что я уже сейчас уважаю его решения и позволяю ему совершать свои ошибки, так что проблем с этим не предвижу. это не в его 20 должно начаться.
а вот удастся ли мне в какой-то приемлимой форме сохранить свое присутствие в его взрослой жизни - это все еще в режиме "надеюсь".
им придется смириться, что птенец вылетел из гнезда. еще лет 10 - и они вдруг могут начать тобой гордиться, так бывает. вдруг начинают мелькать фразы, полные сожаления и разорования, в адрес ранее любих и поощзрямых детей, мол, они ж не ты, чтобы самостоятельно решить проблему.
но тебе от этого легче жить скорее всего не станет, потому что их любовь при этом не трансформируется))
и это чувство у тебя сильнее, чем обида или злость на них?
к сожалению, жизнь не идеальна. и те, кто мне могут себе позволить въехать в утепленные дома по всем стандартам, въезжают в квартиры-вторички, коорые строились черт знает когда и не ремонтировались сто лет. и в отличие от других аспектов, утепеление им не так-то просто сразу проверить.
кто-то вынужден продавать свои квартиры в таких домах, за которые ратуешь ты, и перебираться в дешевые 33 кв.м., потому что кого-то из родственников вдруг надо лечить, например. разные бывают обстоятельства.
но это жилье есть, его много, и люди имеют право на комфортную жизнь.
на всех бюджета что-то не хватает. я слышала, из него сейчас пришлось олиграхам, страдающим от санкций, помогать. так что как могут местные власти и частные лица, так и пытаются решить проблему
ну так вот хреново, что эти нормы не соблюдаются. кто не соблюдает - те в первую очередь и виноваты
а вовсе не те, кто потом ходят в такие ТЦ
а то, мол, сами виноваты - чего вы ходили и поощряли этот ТЦ рублем. так, что ли?
да любой разговор здесь не имеет большого смысла, так-то))
исчерпывающе))
ну не дают же)) может, в каком-нибудь сегменте коммерческой недвижимости и так, но точно не в случае реконструкции частными лицами) она в громадных масштабах несогласованно выполняется и потом благополучно остается неснесенной.
в беларуси нет управляющий компаний, а все подобные вещи разрешаются в буквальном смысле с личного указа президента))) так что конкретно у нас это не просто законно - это рекомендованная государственная политика в сфере такого жилья.
впрочем, гугл быстро подтверждает, что у вас все точно так же, как у нас:
и еще, там где не за счет бюджета:
Так что где-то даже из бюджета сделают, а где-то разрежат без согласия жильцов. Ну а где-то придется спрашивать разрешения. Но закон не так однозначен, как видишь: все зависит от бюджета, климата, состояния желого фонда и дохренища еще факторов.
я ни разу не видела таких работ на новых домах любой ценовой категории. их делают толкьо на старом жилом фонде, по-моему.
и даже если бы было, как ты говоришь, - каким бы ни был спрос, есть нормы на утепление. и тут виноваты не те, кто спрос создает, а те, кто с нарушениями этих норм дома строит, и те, кто с нарушениями эитх норм дома принимает.
так конечно надо, но не расселяют же. это же реальные махинации - когда признают аварийный дом без удобств историческим наследием, и не только не расселяют (снести-то теперь нельзя, он же исторический), но и текущие крыши не латают, хотя отчисления все берут по полной.
кто-то держится, а кто-то нет, есть разные истории. и в каждой - дьявол в деталях.
вот прям создается очень неприятное ощущение, что ты считаешь всех, кто живет не в супер-кмофортабельных новостройках, каким-то неполноценным отребьем. если считаешь - то ошибаешься. везде живут разные люди.
точно так же можно сказать, что ты попадаешь в ловушку: абсолютно наплевать, что твои относительные эстетические вкусы не позволяют людям улучшить свою жизнь. это так себе демагогия.
в данном случае говорю отсраненно, потому что меня эта проблема особо и не касается. ну и по поводу конктерно твоего дома - в нормальных домах такие вещи и не делают, нет необходимости. а в "дефектных" эти работы осуществляются законно и согласование там не такое уж сложное (теперь уже).
я не знаю, как в россии, но у нас даже жильцов не надо собирать - надо сразу в уполномоченные органы обращаться, после чего они сделают замеры температуры и еще там тчо-то похожее и дадут или не дадут добро.
а рассуждения про жильцов - это так, просто болтовня. могу быть против, а могут и согласиться, а тех, кто против будет пару человек - и тогда они утруться. частный случай, не треует огульного подхода и нашего с тобой мнения, так-то.
где-то снесли, где-то не снесли. это вот вообще разные вопросы.
конкретно у нас сносили павильоны не потому что облик города, а потому что был указ о цивилизованной торговле.
ключевое слово - культурным наследием. к слову, в цивилизованном мире в таких домах на крыши их выводят, что устраивает абсолютно всех. а не заставляют людей жертвовать комфортом.
я мнокоратно сталкивалась с узакониванием частных незаконных построек: суд, штраф (чаще всего минимальный и один даже в случае нескольких построек) и никакого сноса. наказывают за несогласование. нет цели запретить людям реконструкцию.