У меня есть инстинкт плюшничества. Не знаю откуда, я никогда не голодала и не испытывала нужды. Но всё время хочется копить-копить-копить, делать какие-то запасы. Ну я это в себе пресекаю, моя лень пока сильнее (хотя бы в отношении продуктовых запасов). Но ТАК хочется. Накупить круп и тушенки с запасом на год. Но ещё сильнее хочется закупиться кормом для кошек, т.к. иногда я вижу кошмары: жрать нечего в результате войны/апокалипсиса/etc, и меня беспокоит больше даже не то, что сама от голода сдохну, а то, что кошки будут просить есть, ласкаться, мурчать, и не понимать, почему я не могу их покормить… это причина, по которой нынешние кошки — первые и последние в моей жизни…
А меня ДИКО бесит то, что половина сайтов не умеет менять масштаб без того, чтобы всё не поехало вкривь и вкось. Тот же сраный контакт: например, увеличив страницу, становится невозможно закрыть фотографию (только через esc). Ну и другие косяки есть, но на этот я натыкаюсь чаще всего.
Или скорее эти особенности их заинтересовали, но они не подумали о том, как это будет выглядеть в быту. Сначала видят только плюсы, а потом при совместной жизни открываются глаза на недостатки.
Не знаю, я смотрела цены по яндекс недвижимости и по циану. А Краснодар ещё и немаленький город, и теплый край, и до моря ехать несколько часов — одни плюсы))
В Москве приятных цен нет и на стадии строительства особенно учитывая то, что сейчас в москве строится практически только монолитное жильё — цены на новостройки на этапе котлована в среднем выше цен на уже готовые панельки, а уж тем более если сравнивать с пяти- и девятиэтажками. Так что просматривая недвижимость Краснодара я испытываю сильное желание туда переехать
1. ешьте в комнате, раз такие чувствительные
2. если совсем чувствительные — купите ей дешёвых круп и макарон, сами едите вкусное, а она, если голодная, может себе кашку сварганить
3. скажите, что раз она жрёт вашу еду, то пусть скидывается. вот как родители деньги прислали — так пусть отдаёт необходимую сумму, а не спускает на развлечения
Как раз в старых домах (хрущевках) слышимость лучше, чем в новостройках. Могу только предположить, что возможно где-нибудь на югах дома строят из говна и палок, иначе я не могу объяснить, почему в краснодаре такие приятные цены на недвижимость
Бабушки-дедушки и в случае ухода мужика есть. И где они, чего внукам не помогут? А хватит ли их пенсии на n детей? Или рожать надо ещё рассчитывая количество исходя из того, сколько бабки-дедки прокормят?)) А если бабушек-дедушек нет? Такое бывает.
Если мужик умрет, то от него достанется квартира, а от государства будут положены выплаты и льготы. А почему бы не рассуждать «а вдруг я умру и муж умрёт?»(например в аварии) и не рожать детей вовсе, т.к. они имеют шанс попасть в детдом и расти в нищите.
Твоя история, признавайся? Это ты любишь делать выводы, что раз мужик ушёл от детей — значит он этих детей не хотел, баба залетела обманом и вообще негодяйка, а мужик — безвинно пострадавший.
Мне всегда казалось, что нынешнее 3Д и есть слегка объёмная картинка, а не прям погружение-погружение
У нас вроде во всех кинотеатрах есть 2Д сеансы, я только на них и хожу, т.к. как и у автора устают глаза.
Ну 3-5 лямов — это вполне реально, я не в курсе твоей зп, но мне кажется что ты бы могла скопить такую сумму. А участок будет стоить относительно недорого, если город небольшой
Я помню ко мне мастер по ремонту охуевший приходил. Он был бесплатный — раз, он ничего не сделал (т.к. проблема была не у меня, а со стороны провайдера) — два. И тем не менее уходя он сказал, что он ващет занимается ремонтом ноутбуков и обычно за вызов по тыще берёт, но тут хорошо бы я ему 200 руб за беспокойство дала! он же время на меня тратил! Блиа, аж до сих пор убить охота, искренне надеюсь, что ему вставил провайдер пиздюлей, когда я об этом рассказала в техподдержку.
Но ведь она выполняет ровно то, что заложено в её обязанности, и за что ей платит работодатель. А тебе никто чаевые не платит, даже если ты делаешь много больше положенного. Так почему же ей чаевые не оставить — обман, а тебе чаевые не оставить — не обман? А дело все в стереотипах, проевших людские мозги.
Чет я не поняла, автор хочет, чтобы все те, кто «хочется, но сдерживаюсь» перестали сдерживаться и стали «настоящими»? Стали плеваться, кидать окурки, бумажки и т.д.?
Значит, у кого-то найдётся старый ненужный ноут (у меня вообще таких дома 2 лежит). Кстати на том же авито тоже можно взять б/у ноут, глянула, по 3к есть простенькие, на посидеть в инете-поучиться-сделать реферат норм будет. А что прям никого знакомого с компами и ноутами нет — это очень странно, это только если все знакомые такого же крайненизкого достатка.
Я же говорю, при желании можно и бесплатно собрать или почти бесплатно. Но для этого придется потратить время на поиски. Хотя на самом деле чаще всего достаточно опросить друзей, если они не такие же нищеброды все, то вероятно у кого-то найдутся запчасти от старого компа. Сложнее всего монитор найти пожалуй и корпус: их редко меняют.
Мне однажды пришла смс «обменяю на...»
Но вообще я себе просто левый номер завела и свечу им везде, где вздумается: он даже не привязан к моему паспорту.
Как обладатель топографического кретинизма в терминальной стадии подтверждаю: это неумение ориентироваться в пространстве и по карте, а не незнание стран. Хотя страны я тоже не знаю, но только потому, что не интересуюсь этим.
Я думаю «только ругаюсь» — это слова самой дочери. Скорее всего автор что-то попросила дочку сделать (убрать/помыть посуду/сделать домашку/и т.д.), та не сделала/тянула резину, автор стала выговаривать ей, они поругались и дочка сказала что, мол, папа хороший, а ты плохая, с папой в кино, а ты только ругаешься. Потому как я слабо представляю себе ситуацию, когда подобные заявления «папа хороший, а мама плохая» делаются вне ссоры.
Какая автору разница, кто там будет заниматься с щенком, родители, девчонка или найдут новую семью? Она чётко пишет, что не взяла бы, если бы знала как получится. Она сейчас знает. К щенку привязанности не наблюдается, и пробыл он у нее всего неделю. Так что не вижу проблемы вернуть где взяла.
А что не так мамашка сделала? Я б тоже отрицтельный отзыв накатала на репетитора, берущего деньги просто так. И тому, кто порекомендовал такого, тоже бы сказала, что фигню он рекомендует
Смотри на жизнь позитивнее: он осчастливил тётку, которая в противном случае сидела бы на кмпшечке и ныла, какая она хорошая, а замуж не берут. Главное, что должно быть, — это честность. Т.е. если она в курсе, что на ней женились не по любви, а по удобству, и её это устраивает, то что ж плохого в том, что два человека нашли то, что искали?
А почему это должно привести к гражданской войне? Если оба кандидата не оч. Я понимаю, если бы оба были круты и их последователи между собой пересрались, а если оба так себе, то за них никто жёпь от дивана не оторвёт и комфортом своим рисковать не будет.
И тебе-то что до того, что ему хочется начальство ненапряжное и работу рядом с домом? Не похоже, чтобы автор орал, что честно заработать невозможно. Ему этого просто не нужно. Так почему же в твоих глазах он плох?
Вот он и нашёл себе хорошую в его понимании работу. Он ведь не на диване лежит? А раз предлагали руководящую должность (причём ещё до смены работы на фирму поменьше) — то работник хороший.
От комментариев в инетике, которые автор даже не увидит, вреда конечно никакого, а в реальности это неприятно (то есть определённый моральный урон) плюс, как видим, от того, что так считает его отец, страдают мать и сестра автора.
Надо превозмогать, только тогда ты не будешь деградировать))) это как терпеть мужа, потому что штаны в доме, только терпеть престижную работу, чтобы не считаться дегенератом.
Но ведь на самом деле в природе корова рожала бы не намного реже. Кстати, разве молочные коровы своей смертью мрут? Мне казалось, что всё равно в мясо идут, просто более дешевое.
С женой момент спорный только потому что вопрос нравится ли ей такое положение дел и не обманывает ли он её, вешая лапшу на уши? Но если жену всё устраивает и нет обмана — не вижу проблем.
А что в этом принципе плохого? Вот автору — хорошо и зашибись, его жене, очень возможно, тоже норм, окружающим вреда никакого… разве что зависть гложет, что кто-то живёт в своё удовольствие.
В магазине нет, а на рынке могут дать укусить фрукт перед покупкой. А в магазинах бывают стойки с пробниками или каконотамназывается.
В стиме кстати тоже можно вернуть игру, если не наиграно сколько-то там часов. Так что какие проблемы в том, чтобы сначала скачать и поиграть в пиратку?
Ага, настоящий мужик должен упахиваться на ненавистной работе до кровавых соплей, чтобы кому-то что-то доказать. Если момент с женой спорный и неприятный, то уж с работой он однозначно всё правильно сделал, потому что выбрал то, что ему нравится.
Умение есть и жить — это, например, встроенные опции, а не нарабатываемые навыки.
После пяти лет учатся писать, считать (на нормальном уровне, а не до десяти и не до сотни), готовить, рукодельничать, пилить дрова, забивать гвозди, чинить машину и т.д. Как ни крути, а выйдет больше.
А как же «90% выводов, навыков, умений — в первые 5 лет формируются»? То есть ты уже согласен, что выводы и анализ — это по большей части для тех кто постарше?
Вот эта способность делать выводы, анализы и суждения и есть критическое мышление. То бишь см выше: «К пяти годам у ребёнка еще критическое мышление не сформировано». Поэтому говорить, что «90% выводов, навыков, умений — в первые 5 лет формируются» неверно. Ну или можно пойти с другой стороны: где пруфы?
И это что, 90% выводов человека по жизни? Серьёзно? Некоторые люди конечно останавливаются где-то на этом этапе развития, но мне казалось мы о нормальных говорим.
Вот именно, ты поверила маме и схватила игрушку, а не проверила аккуратно пальчиком свои подозрения. Я и говорю, критическое мышление ещё не сформировано. Это не значит, что его нет совсем, это значит, что оно только развивается. А есть куча вопросов, где так просто не проверить права мама или нет, например всё тот же вопрос «откуда берутся дети».
Под неотапливаемым сейчас подразумевают тот, где температура ниже, чем в салоне, но в любом случае она больше нуля. Совсем неотапливаемых нет уже много-много лет. Ну элементарно, хоть раз возвращали из багажа замерзшие вещи, лопнувшие бутылки с жидкостями и т.д.?
Поэтому кстати в изначальной истории не то, что кота взять нельзя, а то, что есть риск коту помереть. Если бы отопления не было, то шансов у кота тоже бы не было. А так просто есть вероятность того, что кот от стресса и неподвижности переохладится, но шансы выжить на самом деле больше, чем помереть. Другое дело, что любящего хозяина такой расклад всё равно не устроит.
Сейчас все багажные отделения отапливаются. Вопрос в том, насколько хорошо. Но -50 не будет, т.к. при этой температуре и обычный багаж попортится, да и не предложил бы даже никто везти животное при таких температурах.
В 5 лет для ребёнка слова взрослых — авторитет, который он не подвергает сомнениям. Мама сказала, что меня нашли в капусте — значит, меня нашли в капусте. А критическое мышление — это как раз когда поступающая информация ставится под сомнение, а не берётся на веру «патамучтомнетаксказали», когда человек может доказывать свою точку зрения, используя аргументы, и т.д. И в пять лет у детей критическое мышление ещё очень слабое.
А пример со скамейкой — это немного на другое, это критическое отношение к себе.
Когда ребёнок только научился ходить на двух ногах, а мозгов ещё с гулькин нос, то этот период в 10 раз напряжнее просто кулька, которому надо просто попу мыть и кормить.
Ты явно путаешь. К пяти годам у ребёнка еще критическое мышление не сформировано, какие нафиг 90% выводов??
Основы личности — да, формируются в этом возрасте. Но никак не «90% выводов, навыков и умений».
Ты реально сравниваешь тёплое с мягким. То есть аристократы и интеллигенция прошлых веков были выделяющимися на фоне сверстников(и даже опустим тот факт, что очень далеко не все из них были хорошими людьми) не потому, что у них были учителя и книги, не потому, что у них было свободное время и не было необходимости пахать в поле с пяти лет, а именно потому что с ними сидела кормилица и няня. Браво!
Ошибка в том, что ты с чего-то приписываешь всё воспитание нянькам и говоришь «о, поглядите, каких людей няньки навоспитывали». Но это так не работает. И ещё больший маразм связывать здоровье и продолжительность жизни с нянькой в детстве.
Рожать ребёнка, чтобы свесить его на нянек — это так ответственно и так любяще! Ребёнок должен быть максимум времени с близкими людьми. Ни одна нянька не будет любить ребёнка и не почешется сверх оговоренных обязанностей. Её не колышет, каким этот ребёнок вырастет в будущем. Между тем во младенчестве многое закладывается в подсознание, и потом где что всплыло — и не угадаешь.
Не, конечно если нет другого выбора/мать не выдерживает быть с ребёнком или не любит его/так сложились обстоятельства, то да, надо няньку, но вот изначально рассчитывать рожать ребёнка для нянек — :-/ а может и вовсе не надо рожать? Смысл-то какой, если воспитывают чужие люди?
Симулировать можно простуду (в чем нет никакого смысла, ибо при простуде помочь ничего не стоит и ничего не показывает, ну и обычно люди простужаются по-настоящему не так уж и редко), а вот в больничке, симулируя, не особо полежишь.
А во-вторых, поймаешься на обмане = разрушила отношения. Обманывать всегда плохо и подло.
А если ты здоровая и без финансовых проблем, то размножаться нельзя хоть до старости? Мужик-то не проверен, вдруг брешет. Единственная ситуация, более-менее сравнимая с маленьким ребёнком — это заведение сильнобольного животного, которому нужен уход, походы по ветам и т.д… Но на такую проверку не каждый пойдёт (мне бы вот нафиг надо), плюс некоторые не любят животных (а детей тем не менее любят).
Мужчина, нормальный, должен озвучивать «как он хочет детей», а не обманывать и не соглашаться «ну она же хочет, пусть будет»
Конечно, все бабы вокруг — тупые дуры и овуляхи, и проблема-то вовсе не в мужчинах. Старая добрая мори. Открой глаза и увидь, что таких ситуаций — по пальцам пересчитать. Я не знаю, что у тебя за окружение, но у меня нет ни одной такой знакомой. И в интернете таких только на специфических форумах и встретишь. А вот ситуаций, когда мужчины от детей, которых якобы хотели, сбегают — сплошь и рядом.
Раз-второй-третий… а дальше? Часами одним и тем же заниматься? С ребёнком интересно, когда он может задавать вопросы и выдавать свои детские рассуждения. Пусть это будут простые вопросы и наивные рассуждения, но уже видно, как формируется личность, взгляд на мир, какие выводы делает ребёнок и т.д.
Легко. У меня студак ни разу за все годы не попросили. Могут попросить показать саму проездной, там фото есть, но таких ситуаций тоже по пальцам пересчитать можно.
А лично мне непонятно, где автор видит экономию, если бы мама всё-таки приехала и привезла студак? На обратную-то поездку маме всё равно бы пришлось потратить деньги!
И во что играть/об чём общаться с полугодовалым? По-моему разница в месяц и в полгода непринципиальна: пелёнки, подгузники, ну добавляются кашки-прикормы в дополнение к сиське и ползать наверное начинает. Но не ходит и не говорит.
Так пока он маленький — с ним не поиграешь особо и не повоспитываешь, и тем более не пообщаешься. Я вот в общем и целом детей хочу, но мысль о том, что первое (и немалое) время это кусок орущего недоразумения, меня угнетает.
Начали за здравие, кончили за упокой.
Если девушка для себя делает и своего мироощущения — это нормально, а вот абзац «что должен сделать нормальный мужчина» — херь какая-то.
Я ща вообще мажоркой буду! У нас в саду было 3 комнаты: игровая, столовая и спальня. Сад обычный, бесплатный. Столовая правда маленькая и проходная, а в спальне кровати двухъярусные.
То есть хочешь сказать, что если бы мужчины сознавались — то женщин-насильников было бы больше, чем мужчин-насильников? (даже не берем в расчет то, что большая часть женщин тоже не сознается)
автомат или пистолет — это, по сути, механическое устройство, собственной волей не обладает
Поэтому никто и не винит пистолет в произошедшем. А вот водитель машины собственной волей очень даже обладает, поэтому и винят водителя, а не машину. Если какой-то идиот застрелит другого человека из пистолета, то человека тоже винить будут, даже если он не хотел и вообще случайно.
Я могу любую размазню нарисовать прямщаз и сказать, что я непризнанный художник. О как!
Позорно быть продавцом-впаривателем БАДов. Позорно работать в мошеннических схемах и обирать старушек. Позорно работать там, где мешаешь другим людям, причиняешь вред или обманываешь. Вот это — позорно, а вовсе не работа кассиром или консъержкой.
И что в них позорного-то я не пойму? Профессии нужные и полезные, не связанные с унижением или мошенничеством, не нарушающие норм морали… В чём же их позорность?
Так сама ж выше ответила, почему таскают: чтоб не затоптали. Но вообще я не видела, чтоб именно стояли с такими детьми на руках, занести в толпе — да, а потом ставят в уголок и собой прикрывают или им таки уступают место.
До 25 — малолетки?
Ну предубеждение к тем, у кто в 25 девственница, понять можно. Но что, такого, что люди расстаются — не бывает? В том числе после 25 лет.
А чего это мы уже в штаты переместились?)
Ну потому что для пособия по безработице и там существует куча ограничений, нужно постоянно отчитываться, потом оно в штатах еще и нифига не одинаковое по размеру и его вроде нельзя получать при увольнении по собственному желанию…
Проблему того, что многие виды работ можно автоматизировать (и постепенно автоматизируют), а значит со временем для некоторых людей не останется достаточно рабочих мест, пособие по безработице никаким образом не решает. А ещё оно имеет ограниченный срок выплат и прочие условия (то есть сидеть дома и решать мат.задачки как Перельман без оглядки на то, что на что-то нужно кушать и жить, не получится).
Можно не бояться потерять работу; можно выбирать работу и профессию не думая о том, что на зарплату будет не прожить; отсутствие бесючих попрошаек «подайте на пропитание»; люди, ненавидящие свою работу, либо сменят её на то, что им по душе, либо останутся дома; и т.д., уверена, можно найти ещё много плюсов. А ещё когда-нибудь большинство людей на работе заменят роботы и программы, количество рабочих мест меньше => тем, кому не хватило работы, самовыпилиться что ли или умирать от голода?.. и так по-моему уже сейчас есть рабочие места ради рабочих мест, от которых пользы 0, только бюрократия…
Идея бред в российских реалиях, но не в целом =)
Расходы со стороны бюджета всё-таки возрастают. Но да, убираются другие льготы и убирается большая бюрократическая машина, занимающаяся распределением этих льгот.
Не соглашусь, что то же на то же выходит. Это всё равно что тебе налоги поднимут на 10+% и жить на эти деньги будет кто-то другой =)) так что подгорать сильнее должно.
Хотя моё мнение, что безусловный базовый доход — офигенская идея, к сожалению невозможная к реализации в России ни в каком обозримом будущем.
А ты знаешь что такое безусловный базовый доход? Тебя от осознания, что где-то это пытаются ввести должно просто порвать на клочки от возмущения.
А вообще уже осознай, что от того, что кому-то что-то запретят, лично ты платить меньше налогов не станешь. И больше благ не получишь. Получит кто-то в свой карман, вот и все реалии России.
Имхо, детей надо учить пользоваться деньгами. Не просто давать, а давать с раннего детства и учить тратить. Очень важный навык, на который 99% родителей забивает.
Да, сейчас многим проще заплатить и спать спокойнона вокзале. Тем более что есть всякие возможности и лазейки по законному снижению. Но станет выгодно скрывать — начнут массово скрывать.
Но в истории-то как раз говорится про мам с детьми на руках, это скорее груднички, даже не двух-трехлетки и тем более не первоклашки. Так что считаю автора категорически не правым.
Но ты-то всё меряешь деньгами.
Нет, конечно если ребёнка кормить не на что, то его не надо было заводить, такой родитель не прав, но обрати внимание с чего начинался разговор, вовсе не с невозможности обеспечить едой.
А может пусть сначала государство выплатит своим гражданам то, что должно им? А потом будет с них что-то собирать. Всё уже оплачено и не тобой, успокойся.
Потому что с прогрессивным налогом у нас серая зп станет у 99% страны. Я оочень сомневаюсь, что богатый человек захочет отдавать свои доходы государству, найти возможность их скрыть не так уж и сложно.
Во-первых не важно, отчисляешь ты или за тебя работодатель: с оф. зарплаты 13% идет государству. И с других видов дохода тоже должно. А страховые взносы в пенсионный, фсс и ещё куда-то там (и которых по сумме дохуя, это точно) — это отдельная песня, и при установках работодателем зарплат на самом деле учтено, что там ещё под 30% придется отдать государству. Так что в итоге фрилансер был бы в большом плюсе относительно офисного работника, выплатив всего лишь 13%. Но и этого ведь никто не делает, поэтому государство ищет способы забрать своё.
Лимиты там не по годовому доходу, насколько я понимаю, а по отчислениям в конкретные места. Например в ФСС отчисляется 2,9%, а лимит 718тыс. Чтобы его достичь нужна годовая зп 24.758.620, то бишь более 2х лямов в месяц. Много ли у нас людей в стране такие зарплаты имеют?)) Так что не надо говорить, что домохозяйки тебя-бедную обирают. Те, у кого мужья столько получают — в обычную поликлинику не ходят и близко, а те, у кого не получают — не наносят урона бюджету, считай что просто каждый из супругов имеет зп, но меньше.
Налоги государству должны получающие доходы люди, фрилансеры и чернозарплатники.
Со ста тыщ тех лимитов не достичь, так что 100 и два по 50 заплатят одинаково, а про 100 и 50: не тебе (и не государству) лезть в чужую семью и решать, что работать должны оба. Устраивает тех людей такое распределение обязанностей — их дело.
В том-то и дело, что меряется уровнем заботы, а не денег, деньги тут вообще крайне небольшая составляющая. Ты же получается пишешь, что если в средней семье родители ходят на работу по 8ч в день, то ребёнка они не любят, а вот будут пахать по 16ч на пяти работах чтобы купить ему квартиру к 18 годам — вот тогда любовь так любовь.
Если идёт выбор кружка или что сегодня кушать, гречку или рис, то мнение ребёнка надо учитывать, а если ребёнок хочет айпад, который семья себе позволить не может, то хочучки ребёнка не играют никакой роли вовсе не потому, что его не любят.
Опять двадцать пять. Потому что отношения — это не деньги, не измеряются они деньгами, и выращивая ребёнка ты не даёшь ему в долг с обязательством потом расплатиться. Если родитель любит и может дать шикарное образование и квартиру — он даёт. Не может — не даёт, но это не значит, что не любит. И если ребёнок потом любит и может возить по мальдвам и гоа — он возит. Но если не может и не возит, то это не значит, что не любит.
А у тебя всё сводится к деньгам и товарно-денежным отношениям. И ты всё ещё не видишь, что ненормального?
Все обязаны платить налоги с доходов. И те, кто получают черную зп/фрилансят — нарушают закон. А те, кто просто сидит дома за чужой счет, — не нарушают, их обеспечивают другие люди (которые со своей зп налоги заплатили)
Начинаешь с тобой разговаривать — вроде как всё в порядке и приходим к тому, что должна быть нормальная еда и одежда (а кто-то где-то с этим спорил?). Но стоит взглянуть чуть выше с чего начиналось
В моем понимании «золотая клетка» и есть любовь
Отдача детей родителям в старости должна быть прямо пропорциональна вложениям их в детей в детстве
т.е. грубо говоря, растили в нищете = живи родитель на одну пенсию
растили на среднем уровне = помощь продуктами, лекарствами, ремонтом/техникой и прочими необходимыми вещами
растили выше среднего = все вышеперечисленное + курорты/санатории, оплаченный хороший ДМС, такси и так далее
Ты всё-таки понимаешь, что вот это вот — не нормально?
Если твой заработок 20к, то в год государству ты отчисляешь 30к.
Что кто-то другой найопывает — это не разрешение тебе найопывать. Это только повод думать и решать, как и другим запретить обманывать.
Ну тут-то как раз всё понятно: получаешь доходы, не платя налоги — найопываешь государство. Не слышала ни об одном фрилансере или работнике с черной зп, добровольно уплачивающем налоги. Так что им-то нехай жаловаться. А вот то, что под закон о тунеядстве попадут какие-нибудь домохозяйки и иже с ним — вот это хрень.
Заниматься с ребёнком — это тоже добрая воля родителя и так-то он по закону не обязан что-то объяснять, учить, показывать, рассказывать, и т.д.
Не, если у родителя самого денег полно, но на ребенка он их не тратит — это конечно показатель. А вот если у него обычная работа, обычная зарплата, на которую он не может позволить моря и гаджеты, то воспринимать их отсутствие как нелюбовь — эээ..
Как вообще в твоём мире получается, был свой бизнес — родитель ребенка любил, а потом кризис, всё развалилось = любовь закончилась?
Кстати, обрати внимание на семьи с патриархальным укладом, где мама-домохозяйка, а отец дома почти не появляется — всех обеспечивает. И попробуй косвенно узнать у детей их отношение к родителям. Скорее всего к отцу будет уважение и благодарность, а любовь и нежность к маме. Как же так? Ведь гаджеты и плюшки покупал отец?.. У меня перед глазами 2 такие семьи (причем одна из них — новая семья моего отца), и отношение детей к родителям в итоге именно такое.
Эмн, а что, кто-то когда-то говорил, что дети должны класть свою жизнь на жертвенный алтарь родителей, забивать на карьеру или наоборот, пахать для родителей? Это глупость ещё большая.
Не понимаю, каким образом у тебя мои слова превращаются в «живёт по принципу никому ничего не должен».
На базовые потребности пенсии, кстати, может и не хватать: здоровье требует денег.
Истории про купленные квартиры — это из другой оперы, там как правило кого-то из наследников о смерти не оповестили и поэтому он пришёл в суд через n лет.
Ты всё время проецируешь на себя. Так вот: да, возможно-вероятно твои родители тебя не любили. Но связано это вовсе не с материальным обеспечением. Ты сама пишешь, что и в остальном на тебя тоже забивали.
А если ребёнок хочет жрать только чипсы и фастфуд — родитель должен его кормить этим? Ну онжеребёнок, он же хочет, ему же надо!
Родитель не обязан прогибаться под ребёнка. Учитывать его мнение — да, обеспечивать базовые потребности — да. Из кожи вон лезть, если детачке что-то не так, и класть свою жизнь на жертвенный алтарь этожеребёнка — нет. Это родитель воспитывает ребёнка, а не наоборот.
И с мужем сравнивать не надо: муж сам видел, на ком женился.
дети как прямые наследники после смерти родителей имеют право обратиться в суд, и им присудят часть жилья, несмотря на все завещания мира
А можно источник, откуда это? Нельзя обойти наследника инвалида, несовершеннолетнего, пенсионера, иждивенца — да. Что что-то положено здоровому трудоспособному наследнику первой очереди «просто так, за то что он есть» — в первый раз слышу, это идиотизм.
Почему у тебя либо «любовь=деньги», либо «любовь=обнимашки и плевать в потолок»? А где же заниматься, учить читать, заниматься хобби, помогать с домашкой, ходить гулять и т.д.? Это всё требует времени, сил и именно это всё формирует связь родитель-ребёнок, дети любят общение с родителями, детям нужно общение, и это нужно вовсе не два года из жизни, а минимум до подрасткового возраста а потом сам может на работу пойти и себя обеспечивать. Нет смысла заводить детей, если они потом будут свешены на нянек. Никакого смысла. И любить эти дети родителей не будут. Поэтому я не могу понять родителя, которому работа важнее общения с собственным ребёнком и новый айпад он считает лучше проведённого вместе времени.
Делается графологическая экспертиза при необходимости (и оплачивает её проигравший, стоит это где-то 10-15к). Сейчас что хочешь определяют, можно и примерную дату написания выяснить (и например выявить таким образом внесённые правки)
На работу надо 5 дней в неделю, если ехать полчаса вместо часа — это 5 часов экономии в неделю. А домой вы наверное только на выходные едете, если лишний час на дорогу тратить, то это 2 часа туда-обратно. Всё равно выгодно жить рядом с работой)
А почему люди раздражают, а ходящие с утра до вечера лифты — нет?
У соседей вероятность залить меньше, чем у крыши — протечь. И соседи быстренько заменят лопнувшую трубу, а ком.службы можно долго пинать, прежде чем проблему решат.
Ещё вспомнила: на верхних этажах воруют чаще, т.к. с крыши спуститься очень легко.
Хотя между первым и последним я бы тоже конечно однозначно выбрала последний.
Нет, расписку не заверяют (нотариусы бывает даже отказываются это делать). Договор найма заверить можно, но не нужно: на юридическую силу документа это всё равно не влияет. Подписи — это главное, хорошо вообще на каждой странице расписываться (чтоб другую страницу не вложили), на серьёзных договорах типа купли-продажи это и так предусмотрено, а в любительских из интернета редко о таком думают.
Да нет, есть куча других параметров «отличности» квартиры. Люди-то шли сюда, в хороший новй дом снимать, хотя прямо у метро тоже есть квартиры в эту цену, но в пятиэтажках.
Хз, я подумываю съехать на съем чисто ради близости к работе. Найти на той же ветке, имхо, не так уж и сложно, я предложений уйму вижу. Зато от конечной сидя ездить можно.
А, ещё забыла написать, что при скрытии налогов на сумму выше 600тыс в год наступает уголовная ответственность. Так что при съёме дорогой хаты и неплатящем налоги хозяине можно его сделать очень тихим и послушным)) хотя и при съеме обычной хаты можно хозяина припугивать. Вряд ли много кто в курсе от какой суммы уголовка идёт.
а в чем проблема купить проездной? на самом деле безлимитный брать надо, выгоднее получится (он 18к кажется стоит на год, т.е. 1500р в месяц и катайся сколько хошь)
эм, квартиру обычно снимают недалеко от работы, а не на другом конце города, так что какие полтора часа? Полчаса примерно до нескольких бизнес-центров. До центра москвы(охотный ряд) — 50мин.
Бред. То, что хозяин не платит налоги, не делает договор недействительным для квартиросъемщика. Это лишь значит, что при обращении в суд хозяин будет должен выплатить налог. То есть самому хозяину нифга не выгодно обращаться куда бы то ни было.
Ничего из вышеперечисленного не считается, если совсесть после этого не мучает и партнер не узнал
то значит уже сам изменяющий понимает, что нарушает нормы морали партнёра. Иначе бы не пришлось скрывать. А если заранее договориться и всех всё устраивает, то конечно никаких проблем нет и это не измена.
Давно ль у нас отличность хаты измеряется только близостью метро? Да, транспортная доступность от этого хуже, но тем не менее автобусы до метро — раз в 3 минуты в будние дни.
Я на 100% уверена, что танцевать с младенцем на руках, зная, что проблемы с равновесием и координацией — затея не нормальная, а очень даже идиотская, и что ребёнок отделался синяком — счастливчик, мог бы и в стенку из рук улететь например. Зачем идти к ребёнку с горячем чаем, зная о своей неуклюжести, — тоже загадка. Рёбенок точно счастливчик, ведь она могла бы и всю кружку на него опрокинуть. Короче основная проблема в непроходимой тупости (она кажись еще спит в одной постели с ним), хотя и со здоровьем может быть что-то не так.
Часто — не могут, потому что там всё равно есть доля от приватизации, просто всё равно такое жильё считается «родительским», которое не заработано и из которого надо валить.
Понимаешь в чём фокус, жильё на пенсию можно купить за полмиллиона. Можно и дешевле. Но работы там не будет, поэтому жить в трудоспособном возрасте там смысла нет. Эту сумму реально накопить после того, как дети выросли, может быть дети и помогут, если у них хорошо жизнь сложится. (типа купить небольшой домик на югах, родителям — как жильё, а дети будут использовать как дачу для отдыха). Да это даже на мат.капитал сделать можно (да, я в курсе, что тогда в домике будут и доли детей).
Но большинству всё-таки достаётся в наследство хоть что-то. И человек обычно может прикинуть, будет ли у него наследство и есть ли ещё десяток детей.
Его мама развелась из-за измены, двоюродный брат тоже, и другие некоторые родственники. Они очень гордятся, что способны на монагамию, то же хотят и от своих супругов. Предыдущая девушка жениха не дождалась его из армии, в их доме даже запрещено упоминать её имя.
К слову пришлось про всех родственников?
Имя девушки запретить упоминать — это не отдаёт упоротостью? Я честно говоря не знаю зачем вообще бывшую упоминать, но конкретно запрещать упоминать её имя по причине того, что изменила....
Плохо то, что та семья на теме измен очевидно упорота. Сильно упорота, что аж гордится разводами по этой причине. А что будет, если кто-то скажет, что автор изменила? Я на 99% уверена, что будет развод безо всяких доказательств.
Для этого надо снимать квартиру с договором. Чтоб выставить за дверь не могли в тот же день, иначе вообще кинуть могут.
Ты пойми, я не призываю всех рожать на съеме или проживая с родителями, но получается, что наверное 90% или больше людей у нас в стране не имеет достаточного дохода для покупки собственной недвижимости в нормальные сроки. И выходит что некоторые люди тут призывают к геноциду: работаешь кассиршей? Не имеешь права заводить детей!
А те, кто может купить квартиру только годам к 40-50? В 40 рожать — хреново. И по здоровью, и по активности (одно дело за шилопопым в 25-30 лет бегать, а другое — в 45-50), и потому что до совершеннолетия ребенка можно банально не дожить.
Во многих других странах снимать считается нормальным, я не понимаю, с какого перепуга у нас съем — фу и не достоин заводить детей.
Конечно в своей квартире лучше и если есть возможность — надо поднапрячься и брать. Но не нужно при этом кидаться какашками в тех, у кого такой возможности нет, и запрещать им иметь детей.
Я смотрю у тебя требования к родителям всё снижаются))) уже и первый взнос не нужен. Никак о детях задумываешься?))
Профессию ребёнок выбирает сам. Захотел быть библиотекарем — его право. А пихать насильно туда, куда ребенок не хочет, из соображений выгодности — ебантизм и как раз №1 признак хренового родителя.
Отдача детей в старости должна быть пропорциональна вложениям в детей, но не денег, а в принципе сил. Будет держать в золотой клетке, но не любить — может ни на что сверх закона не рассчитывать. А другой ребенок жил на хлебе и воде, но родители любили-занимались-развивали, и он их любит и на пенсии за границу возит. Вот так это чаще и работает. Родителей, которые все время тратили на работу, практически никто не любит. Уважение, благодарность — да (и то не всегда, и говнюки вырастают), любовь — редко.
Такие квартиры всегда продаются дешевле. Ибо если узнают (хотя вряд ли, но всё же) — по шапке дать могут. И ипотеку не дают. Как раз мне там женщина объясняла, что вроде как есть покупатель, но ему ипотека нужна и они с банком епутся.
Я его жалобу тоже не поняла. Он сам привёл пример, что в банке надо 1 раз показать документы, ну так и на госуслугах для полного подтверждения лично надо только 1 раз заморочиться и подтвердить личность. Правда мне сцуки заказное письмо в ящик бросили.
Фишка в том, что на циан и подобные сайты ориентироваться особо не стоит. я это поняла, когда бабушкиной квартирой занималась. 90% объявлений, которые мне нравились привлекательной ценой — фигня: либо не отвечают на телефон, либо оказывается, что там с документами полная хуйня, поэтому и продаётся очень дешево. Тут совсем недавно уже обсуждался вопрос квартир с переходом по наследству.
6млн — это квартира в пятиэтажке (может девятиэтажка, но тогда первый или последний этаж), а ещё с неудачным расположением (шумные дороги, дальность метро и т.д.) и никаким ремонтом это не исправить, как и алко-контингент в соседях. И клопы из пятиэтажек травятся крайне хреново (они от соседей потом обратно возвращаются изи)
Не замечала в поездках существенной разнице в ценах. Ну что-то подешевле, что-то подороже, чаще всего просто некоторых продуктов не найти в маленьких городках. Аналогичную информацию вижу от проживающих в других городах: многие жалуются на то, что продукты едут из Москвы по московским же ценам
Бауманку. 6 просраных лет, жалею, что хотя бы после 4 курса не написала бакалаврскую и не ушла, а окончила полный специалитет. Польза была реальная буквально от нескольких предметов, и то, можно было бы и самостоятельно материал освоить без проблем.
«корректирует то, что было усвоено неверно» — ха, это ещё как посмотреть, столетние преподаватели дают устаревшую информацию и тщательно отфильтровывают современные тенденции.
41к — это за вонючий клоповник и нужно ещё где-то 2млн на первй взнос взять, а 35 — это за квартиру с нормальным ремонтом, в современном доме. Вонючий клоповник снять можно существенно дешевле.
Если нет родственников, готовых приютить/плохие отношения и т.д., то может и не стоит. Если есть те, к кому можно переехать на некоторое время в случае потери работы — почему нет? И при условии, что квартира например будет потом по наследству от той же бабушки. Не вижу глобальных проблем.
Еда-одежда в усть-уржуме и в Москве не будет отличаться очень сильно (может даже дешевле выйдет). А жить ребенок будет в положенной ему общаге. В больших городах дорогие в основном услуги и жильё. А ещё есть заочка и т.д., я лично не вижу в институтах нынешних практически никакого смысла кроме корочки. В интернете есть 99% информации.
И жить в вонючем клоповнике ребёнку лучше, чем в хорошей съёмной квартире? При этом платить за него все равно больше, чем за сьём нормальной хаты? (6млн в ипотеку на 30 лет — 41к платёж при первом взносе те же 2млн)
2. если совсем чувствительные — купите ей дешёвых круп и макарон, сами едите вкусное, а она, если голодная, может себе кашку сварганить
3. скажите, что раз она жрёт вашу еду, то пусть скидывается. вот как родители деньги прислали — так пусть отдаёт необходимую сумму, а не спускает на развлечения
иначе я не могу объяснить, почему в краснодаре такие приятные цены на недвижимость
У нас вроде во всех кинотеатрах есть 2Д сеансы, я только на них и хожу, т.к. как и у автора устают глаза.
В них вижу смысл только если человек сделал больше, чем входит в его обязанности. Остальное — нахуй.
Жк тв найти сложно, как и монитор, о чём я написала выше.
Но вообще я себе просто левый номер завела и свечу им везде, где вздумается: он даже не привязан к моему паспорту.
Я кстати не в курсе, что там в США случилось?
Надо превозмогать, только тогда ты не будешь деградировать))) это как терпеть мужа, потому что штаны в доме, только терпеть престижную работу, чтобы не считаться дегенератом.
А что в этом принципе плохого? Вот автору — хорошо и зашибись, его жене, очень возможно, тоже норм, окружающим вреда никакого… разве что зависть гложет, что кто-то живёт в своё удовольствие.
В стиме кстати тоже можно вернуть игру, если не наиграно сколько-то там часов. Так что какие проблемы в том, чтобы сначала скачать и поиграть в пиратку?
2. Качаешь пиратку
3. Играешь в своё удовольствие, совесть чиста
После пяти лет учатся писать, считать (на нормальном уровне, а не до десяти и не до сотни), готовить, рукодельничать, пилить дрова, забивать гвозди, чинить машину и т.д. Как ни крути, а выйдет больше.
А как же «90% выводов, навыков, умений — в первые 5 лет формируются»? То есть ты уже согласен, что выводы и анализ — это по большей части для тех кто постарше?
Поэтому кстати в изначальной истории не то, что кота взять нельзя, а то, что есть риск коту помереть. Если бы отопления не было, то шансов у кота тоже бы не было. А так просто есть вероятность того, что кот от стресса и неподвижности переохладится, но шансы выжить на самом деле больше, чем помереть. Другое дело, что любящего хозяина такой расклад всё равно не устроит.
А пример со скамейкой — это немного на другое, это критическое отношение к себе.
Основы личности — да, формируются в этом возрасте. Но никак не «90% выводов, навыков и умений».
Не, конечно если нет другого выбора/мать не выдерживает быть с ребёнком или не любит его/так сложились обстоятельства, то да, надо няньку, но вот изначально рассчитывать рожать ребёнка для нянек — :-/ а может и вовсе не надо рожать? Смысл-то какой, если воспитывают чужие люди?
А во-вторых, поймаешься на обмане = разрушила отношения. Обманывать всегда плохо и подло.
Мужчина, нормальный, должен озвучивать «как он хочет детей», а не обманывать и не соглашаться «ну она же хочет, пусть будет»
И какую сложную ситуацию, сопоставимую с рождением детей, ты можешь придумать?
А лично мне непонятно, где автор видит экономию, если бы мама всё-таки приехала и привезла студак? На обратную-то поездку маме всё равно бы пришлось потратить деньги!
Если девушка для себя делает и своего мироощущения — это нормально, а вот абзац «что должен сделать нормальный мужчина» — херь какая-то.
Поэтому никто и не винит пистолет в произошедшем. А вот водитель машины собственной волей очень даже обладает, поэтому и винят водителя, а не машину. Если какой-то идиот застрелит другого человека из пистолета, то человека тоже винить будут, даже если он не хотел и вообще случайно.
Позорно быть продавцом-впаривателем БАДов. Позорно работать в мошеннических схемах и обирать старушек. Позорно работать там, где мешаешь другим людям, причиняешь вред или обманываешь. Вот это — позорно, а вовсе не работа кассиром или консъержкой.
Ну предубеждение к тем, у кто в 25 девственница, понять можно. Но что, такого, что люди расстаются — не бывает? В том числе после 25 лет.
Ну потому что для пособия по безработице и там существует куча ограничений, нужно постоянно отчитываться, потом оно в штатах еще и нифига не одинаковое по размеру и его вроде нельзя получать при увольнении по собственному желанию…
Расходы со стороны бюджета всё-таки возрастают. Но да, убираются другие льготы и убирается большая бюрократическая машина, занимающаяся распределением этих льгот.
Хотя моё мнение, что безусловный базовый доход — офигенская идея, к сожалению невозможная к реализации в России ни в каком обозримом будущем.
А вообще уже осознай, что от того, что кому-то что-то запретят, лично ты платить меньше налогов не станешь. И больше благ не получишь. Получит кто-то в свой карман, вот и все реалии России.
на вокзале. Тем более что есть всякие возможности и лазейки по законному снижению. Но станет выгодно скрывать — начнут массово скрывать.Нет, конечно если ребёнка кормить не на что, то его не надо было заводить, такой родитель не прав, но обрати внимание с чего начинался разговор, вовсе не с невозможности обеспечить едой.
Налоги государству должны получающие доходы люди, фрилансеры и чернозарплатники.
Если идёт выбор кружка или что сегодня кушать, гречку или рис, то мнение ребёнка надо учитывать, а если ребёнок хочет айпад, который семья себе позволить не может, то хочучки ребёнка не играют никакой роли вовсе не потому, что его не любят.
А у тебя всё сводится к деньгам и товарно-денежным отношениям. И ты всё ещё не видишь, что ненормального?
Ты всё-таки понимаешь, что вот это вот — не нормально?
Что кто-то другой найопывает — это не разрешение тебе найопывать. Это только повод думать и решать, как и другим запретить обманывать.
Не, если у родителя самого денег полно, но на ребенка он их не тратит — это конечно показатель. А вот если у него обычная работа, обычная зарплата, на которую он не может позволить моря и гаджеты, то воспринимать их отсутствие как нелюбовь — эээ..
Как вообще в твоём мире получается, был свой бизнес — родитель ребенка любил, а потом кризис, всё развалилось = любовь закончилась?
Кстати, обрати внимание на семьи с патриархальным укладом, где мама-домохозяйка, а отец дома почти не появляется — всех обеспечивает. И попробуй косвенно узнать у детей их отношение к родителям. Скорее всего к отцу будет уважение и благодарность, а любовь и нежность к маме. Как же так? Ведь гаджеты и плюшки покупал отец?.. У меня перед глазами 2 такие семьи (причем одна из них — новая семья моего отца), и отношение детей к родителям в итоге именно такое.
Медицина бесплатная, а лекарства — нет.
Не понимаю, каким образом у тебя мои слова превращаются в «живёт по принципу никому ничего не должен».
На базовые потребности пенсии, кстати, может и не хватать: здоровье требует денег.
А если ребёнок хочет жрать только чипсы и фастфуд — родитель должен его кормить этим? Ну онжеребёнок, он же хочет, ему же надо!
Родитель не обязан прогибаться под ребёнка. Учитывать его мнение — да, обеспечивать базовые потребности — да. Из кожи вон лезть, если детачке что-то не так, и класть свою жизнь на жертвенный алтарь этожеребёнка — нет. Это родитель воспитывает ребёнка, а не наоборот.
И с мужем сравнивать не надо: муж сам видел, на ком женился.
а потом сам может на работу пойти и себя обеспечивать. Нет смысла заводить детей, если они потом будут свешены на нянек. Никакого смысла. И любить эти дети родителей не будут. Поэтому я не могу понять родителя, которому работа важнее общения с собственным ребёнком и новый айпад он считает лучше проведённого вместе времени.У соседей вероятность залить меньше, чем у крыши — протечь. И соседи быстренько заменят лопнувшую трубу, а ком.службы можно долго пинать, прежде чем проблему решат.
Ещё вспомнила: на верхних этажах воруют чаще, т.к. с крыши спуститься очень легко.
Хотя между первым и последним я бы тоже конечно однозначно выбрала последний.
Тех.этаж протекает даже в некоторых новостройках. А ещё на нём лифтовые механизмы и их очень хорошо слышно. И всё-таки греется.
то значит уже сам изменяющий понимает, что нарушает нормы морали партнёра. Иначе бы не пришлось скрывать. А если заранее договориться и всех всё устраивает, то конечно никаких проблем нет и это не измена.
котаПонимаешь в чём фокус, жильё на пенсию можно купить за полмиллиона. Можно и дешевле. Но работы там не будет, поэтому жить в трудоспособном возрасте там смысла нет. Эту сумму реально накопить после того, как дети выросли, может быть дети и помогут, если у них хорошо жизнь сложится. (типа купить небольшой домик на югах, родителям — как жильё, а дети будут использовать как дачу для отдыха). Да это даже на мат.капитал сделать можно (да, я в курсе, что тогда в домике будут и доли детей).
Но большинству всё-таки достаётся в наследство хоть что-то. И человек обычно может прикинуть, будет ли у него наследство и есть ли ещё десяток детей.
Имя девушки запретить упоминать — это не отдаёт упоротостью? Я честно говоря не знаю зачем вообще бывшую упоминать, но конкретно запрещать упоминать её имя по причине того, что изменила....
Ты пойми, я не призываю всех рожать на съеме или проживая с родителями, но получается, что наверное 90% или больше людей у нас в стране не имеет достаточного дохода для покупки собственной недвижимости в нормальные сроки. И выходит что некоторые люди тут призывают к геноциду: работаешь кассиршей? Не имеешь права заводить детей!
А те, кто может купить квартиру только годам к 40-50? В 40 рожать — хреново. И по здоровью, и по активности (одно дело за шилопопым в 25-30 лет бегать, а другое — в 45-50), и потому что до совершеннолетия ребенка можно банально не дожить.
Во многих других странах снимать считается нормальным, я не понимаю, с какого перепуга у нас съем — фу и не достоин заводить детей.
Конечно в своей квартире лучше и если есть возможность — надо поднапрячься и брать. Но не нужно при этом кидаться какашками в тех, у кого такой возможности нет, и запрещать им иметь детей.
Профессию ребёнок выбирает сам. Захотел быть библиотекарем — его право. А пихать насильно туда, куда ребенок не хочет, из соображений выгодности — ебантизм и как раз №1 признак хренового родителя.
Отдача детей в старости должна быть пропорциональна вложениям в детей, но не денег, а в принципе сил. Будет держать в золотой клетке, но не любить — может ни на что сверх закона не рассчитывать. А другой ребенок жил на хлебе и воде, но родители любили-занимались-развивали, и он их любит и на пенсии за границу возит. Вот так это чаще и работает. Родителей, которые все время тратили на работу, практически никто не любит. Уважение, благодарность — да (и то не всегда, и говнюки вырастают), любовь — редко.
Те знакомые тоже квартиры меняли, и в том же районе, т.к. работа рядом.
«корректирует то, что было усвоено неверно» — ха, это ещё как посмотреть, столетние преподаватели дают устаревшую информацию и тщательно отфильтровывают современные тенденции.