платить за подобные вещи может либо родитель, либо государство, либо меценат.

а преподаватель таланты своих детей будет поддерживать.

если он оценивает творчество Достоевского лишь после прочтения пары книг, то перед вами, вероятно, весьма неглупая личность

так автор же и пишет, типа, если человек оценивает автора после прочтения пары книг - то все круто. а если он оценивает автора без прочтения по принципу "не читал, но осуждаю/одобряю" - то это так себе)

ладно еще про погоду и время в пути, но про отель - это бред и ничего больше. все эти вещи учитываются, влияют на стоимость номера и звездность отеля, и такая информация должна предоставляться, особенно если гость (или его преставитель) сам интересуется при бронировании

для меня агент специально связывалась с отелем и уточняла все детали, которые сама не знала наверняка. в наше время это дело двух минут.

не всесильны администраторы и не могут за несколько недель, а то и месяцев до начала тура, предсказать, что случится, когда вы заселитесь

а что случится? здание перед окном вырастет и заслонит нормальный вид? или термиты сожрут детскую кровать?

ну знает, конечно, она ж 17 лет живет с этими собирателями. наверное, открывают, чтоб новую порцию хлама туда запереть. 

тут без хотя бы пассивного согласия она особо ничего не сделает. вернее всего как раз съезжать поскорее. а отмазка про возраст - это еще одна деталь к клинической картине родителей

авторы растут))

Лучшему другу грозит судимость за побои, его сестру лишают родительских прав

это вот тоже интересное совпадение

комната заперта, я так понимаю

просто они там все эти годы держат твою старшую сестру ;) а по ночам им приходится маскировать ее буйство своей активностью

вот вообще никак иначе не могу все это объяснить))

но автор бы сходила, а то ж ей знакомиться негде.

ну в моих глазах гиперопека - форма контроля

что-то вроде "я все за него сделаю, чтобы все было сделано, как я считаю нужным"

но часто инфантилами остаются из-за застревания в состоянии борьбы за внимание. и этот случай даже резким вбросом ребенка в полевые условия хрен вылечишь)

у моего приятеля после сотрясения и выписки все было так же, потом пришел в норму. или научился маскироваться))

но поначалу было крайне странно с ним общаться.

а ты их и детьми, и взрослыми успела повидать?))

внимание только на ребенке часто (но не всегда) - признак гиперконтроля и есть. в итоге ребенок ничерта не умеет и от взрослого ни на шаг, чтобы научиться

инфантилы обычно получаются у тоталитарных родителей независимо от того, нежны они или суровы при этом. или у родителей, чье внимание всегда где-то в другом месте, но не возле ребенка.

но бывают исключения.

можно так воспитывать, а можно думать, что так воспитываешь. на практике второй вариант встречается чаще

им надо в общем горе объединиться с мамашей, у которой сын хлюпик и лодырь. смогут хором сетовать на неистребимые гены

я оставляю, если все четко и сумма не круглая - типа округлил и не взял сдачу просто)

не, ну беседы на отвлеченные темы в любом случае не очень уместны.  

в маленьких частных магазинчиках - ок, можно потереть с продавщицей, особенно если она же и хозяйка. они обычно душки. но в супермаркете? зачем?

я так-то согласна более чем полностью. я когда говорю о разговоре на кассе, я имею в виду разговор чисто функциональный, он у людей при мне возникает часто. здесь, например, есть скидки на товар, у которого остается пара-тройка дней до конца срока годности - 30-50%, и на этот счет кассир предупреждает, мол, остался только один день. или там возьмите еще одну пачку этого сока, получите 20% скидку на все пять. или - упакуйте нам бокалы. - нет, мы не можем упаковать, вам могли это сделать только в отделе. пожилые люди часто сами что-то спрашивают. я часто такое вижу. 

типа того.

вот именно. если кому-то нравится сам процесс торговли - это же все равно не в кассиры.  это от рынка до уж тогда какой-ниюудь биржи. короче, другие совсем дела, а не пробивание цены товара.

в гипермаркетах автокассы - это нормально. но у нас вот сейчас все равно все идут на обычные кассы. хотя там очереди, а автокассы всегда есть свободные. и девочка, готовая все сделать за вас, там тоже постоянно дежурит.

беседы не нужны, они просто возникают там, где есть живой человек на кассе) у них там часто всякие плюшки чисто со стороны кассира - тоже повод. 

у меня такая же первая мысль - и называла хлюпиком, и говорила, мол, будешь как твой папаша - ничтожеством, а не хочешь - вытри слюни и делай что велено.

но я решила не додумывать))

муж чего-т поздно опомнился.

Ребенок рос как сорняк под забором

а муж твой, ее отец,  - типа красавчик. платил своему ребенку алименты - и с него больше никакого спроса, разве отец должен ребенку еще что-то? а вот к тому, что она

наглая, хитрая, врунья, транжира

он вообще не имеет отношения.

слушай, ну ты прям так серьезно относишься к профессии кассира, что вот ей-богу - дай адрес своего магазина и расписание твоих смен, я приеду тайным покупателем. а то по рассказам выходит, что это прям какое-то неимоверное супер-профессиональное обслуживание, которое аж на всю жизнь запоминается

зато ты требуешь этого от других

дааа, я как раз вспоминала эти слова)

так как все единогласно решили, что автор все-таки дебил, то все может быть))

но

если поедешь, я подам на развод

все же лишнее)) его лучше заменить на "хоть бы дети не в тебя уродились"))

чей-то не пишут?)) мы тут комментируем больше, чем каждый автор написал на кмп.

на художников-прикладников тоже спрос огромный. визитки, буклетики, логотипы, книжки похуже, игры попроще, миллион точек приложения. и порог вхождения тоже снизился. но не всякий сможет научиться этому хотя бы на необходимом минимальном уровне, будучи уже взрослым человеком. ну или уйдут на это годы, а выхлоп будет крошечным.

в коде тоже у каждого свой потолок, и не надо рассказывать, что это проще , чем картошку сажать. 

Окей. любой вуз - это про перспективы геев из Урюпинска.

там нет фразы "я готов поступить в любой вуз". там даже нет слов "любой вуз" рядом.  он пишет не про перспективы, а про то, как ведут себя многие геи из глубинки.

твоя точка зрения беспочвенна, смирись. потому что тупо упрекать человека, который работает на двух работах и готовится поступать, собираясь для этого еще и егэ пересдать получше, что он планирует поступить, чтобы потом у дверей этого вуза предлагать интимные услуги.

найди мне там в тексте место, где он пишет "в любой вуз", и я соглашусь.

рисование не всегда искусство, иногда это ремесло. однако это не означает, что любой взрослый человек способен освоить любое ремесло.

у кого-то чувство цвета развито, у кого-то - системность мышления. кто-то может текст нормально прочитать и распознать акценты, а кто-то нет))

это домыслы и ничего больше) то, что он вуз не назвал - ничего не значит. и в этом месте можно было бы развесить еще с десяток ярлыков) 

если мне подарили деньги, я должна ту сумму в месяц, которая выходила бы, если бы ту же сумму они положили в банк под проценты

нет, тебя уже не спасти))

готовлюсь к пересдаче ЕГЭ и поступлению. 

это нихрена не перспективы, конечно. это он о прошлом времени. ну или решил поступать в универ на проститутку, там сейчас без во тоже никуда.

те, кто создают рецепты, а не готовят по чужим, как раз действуют интуитивно, а не алгоритмично.

так что херня пример.

у всех людей разные склонности, у кого-то к языкам, у кого-то к рисованию, у кого-то - к точным наукам, у кого-то - к естественным. а кто-то круто по дереву вырезает.

это все равно что утверждать, что всякий взрослый человек может взять и начать зарабатывать, рисуя картины. вхождение в рисование все ниже с каждым годом, не надо даже краски покупать и холст, рисуй в цифре.

Работаю на двух работах, коплю, готовлюсь к пересдаче ЕГЭ и поступлению. 

либо посыпай голову пеплом, либо лечи зрение

развращенный старик

в таком случае, неприлично дарить дорогие обязывающие подарки.

дети - это тебе не коллеги по работе. они не могут и не должны возвращать материальные ценности, в них вложенные. когда вырастают и когда уже могут - это их личное дело, возвращать или нет. исходя из того, какие у них отношения с родителями, какое у них материальное положение и какие у них собственные планы на жизнь. ну и еще какой уровень жизни у их родителей.

с моей точки зрения, даже если родители в детей вложили мало с материальной точки зрения (мало ли почему, не могли больше. может у них на руках были собственные больные родители или один из детей срьезно болел, или время было такое),  но при этом у них были хорошие отношения с детьми, они их любили и вкладывались таким образом в их душевное здоровтье и потенциал,  - и вот после этого дети выросли и живут более, чем в достатке, то этим детям вполне логично помогать родителям. в гораздо большей степени, чем те им дали, например. потому что могут себе позволить и родителей любят.

а если родители вкложили в детей материально много, дети выросли, родители живут вполне себе достойно, дети живут нормально - но помогать родителям в таком же огромном масштабе яхт-домов-дач не могут (мало ли почему, может временно, а может и вовсе), то родителям требовать все это глупо и ненормально. 

потому что, мори, даже если родители тебя растили по твоим словам "серо и убого", то за 18 лет с учетом инфляции ты им должна дохрена и еще немножко, что бы ты там себе не думала.  они тебе еще могут перевести в твердую валюту уход за тобой в первый годы жизни и капли в нос - тоже сумма набежит. была бы цель, так сказать.

если ты принял дорогой подарок - то нормальный человек будет чувствовать, что он должен что-то весомое в ответ, а не просто "спасибо"

и это вообще порочный круг, считать ценность подарков. чай не в долг даешь. когда нормальный человек дарит подарок - он не ждет подарок в ответ. а если ждет - то это рыночные отношения, а не подарки. должен или нет, второй человек решит сам. он может общением возвращать))

более того, дети не могут объективно оценивать ценность подарка, когда они его принимают. дарить машину на совершеннолетие и ожидать, что получишь такую же в день выхода на пенсию - это идиотизм. скорее уж ее получит твой внук на собственное совершеннолетие.

при чем тут

которые не входят в их мироустройство

?

автор пишет, что люди так часто делают - идут даже в проституцию, лишь бы заработать. особенно геи, мол. это вписывается в мироустройство и этого никто не отрицает.

но любой человек, который способен рассмотреть знаки препинания, понимает, что он к себе конкретно этот способ заработка не применяет. его даже секс без отношений не устраивает, не то что проституция. зарабатывать любым способом - это для некоторых вагоны разгружать ночью, улицы мести утром, а днем еще профессию получать, лишь бы накопить побыстрее.

я от ярлыков воздерживаюсь до последнего, но иногда уже не остается выбора.

адвокат парня давила, у него богатая семья

скорее всего, адвокат упирал на то, что автор не видела, что это именно он ее избивал и прочее. а она и приврала - видела, как ударил. или типа того.

приврала, чтобы сделать ситуацию более очевидной и отрезать адвокату этот путь в защите. и, соответственно, "чтобы богатый ублюдок не избежал наказания из-за формальности и мастерства адвоката", так как автору ситуация с изнасилованием казалась очевидной.

о, это я подзабыла историю уже. с высокой вероятностью это ее уже второй бросил, так что мужчин она выбирает специфических, очевидно. в общем, там в жизни и в голове большой бардак

помогать или нет - их личное дело. тут если уж так рассуждать, так они ж тоже как-то ее воспитывали, что она теперь такая истеричка) они, как близкие люди, могут максимум совет дать и четко сразу оговорить свое участие, мол, все, что сейчас получает один твой ребенок (это может быть даже просто их внимание) - раздели на двоих, больше мы не можем (например).

я так-то не поддерживаю, что детей должны бабушки-дедушки, а не родители растить. хоть одного, хоть десятерых. бабушки-дедушки - это так, приятный и полезный (да и то не всегда) ребенку бонус, вот и все.

понятна вполне - скорее всего, адвокат упирал на то, что автор не видела, что это именно он ее избивал и прочее. а она и приврала - видела, как ударил. или типа того.

просто как бы чтобы появился синяк - это нужно какое-то время. поэтому там были бы вопросы, что она сразу заявилась в таком искореженном состоянии - либо что ее избивали систематически.

не, она вполне могла впасть в истеричное состояние просто. и теперь всем с ней реально тяжело. у нее же посыл, что ее заставили. вот реально последнее дело - советовать кому-то что-то об абортах без упора на "решение принимать только тебе".

в общем, психику нужно поправлять теперь, она там мотается, как тряпка на ветру

привирать на суде все же было лишнее

нучеготы, нуэтожеребенок, нукактакможно. старшенький моментально полюбил бы младшенького и ни разу его бы ни обидел, и отдал бы ему сразу все свои игрушки, еду и одежду. а родня, передавая младенца из рук в руки, мгновенно бы растаяла и завалила семью подарками, а потом передралась бы за право нянчиться с детишками. в процессе драки они придавили бы пожилого дедушку, и автору досталась бы уже его квартира наконец. а мужа, узнав что он такой смелый и у него теперь двое, сразу бы повысили в должности, чтобы он работал три дня в неделю по 4 часа, в зарплату получал в три раза больше. так же всегда бывает, разве нет?

там этого нет. а если ты видишь, будто он к себе это примеряет - то не умеешь разделить контекст.

еще и галстук был не в тон рубашке!

Дачу можно позже, например, или в ипотеку, но автор говорит, что совсем нет, или или.

ты додумываешь

люди говорят в контексте обстоятельств. сейчас и в ближайшем будущем - или/или

могли и не дарить хаты, внезапно. миллионы родителей этого не делают - нормальная практика, так-то. насколько ты материально обеспечиваешь ребенка сверх необходимого минимума - личное дело каждого.

продали бы квартиру, предназначенную для неблагодарных деток, и купили себе и дачу, еще и на отпуска на 10 лет вперед хватило бы.

вот родителям в свое время и надо было разбираться с приоритетами, дети у них ничего не просили и в долг не брали. и никто не говорит, что эти дети не благодарны по отношению к родителям, но и требовать от них конкретных благ "обратно" прямо немедленно - это чисто, если грубо подитожить, мать сложно переживает наступивший климакс, и не более.

а то)) и не забудь про начищенные ботинки и шляпы)

он описывает, как часто поступают другие и почему хрен заведешь нормальные отношения, а не просто текст

ну и контекст искажать не стоит, да.

ну вот в истории они на пенсию вышли год назад. и как-то сразу и содержание,  и дача, и отпуск, и телевизор - необязательно, нет?

а где вообще автор говорит о том, что лично он зарабатывает или собирается зарабатывать на "ненормальной" работе? он говорит о том, что он пашет днем и ночью, просто чтобы уехать

Работаю на двух работах, коплю, готовлюсь к пересдаче ЕГЭ и поступлению. 

надо не только комменты читать, но и истории

берет у родителей - до определенного возраста. и отдает детям - соответственно, тоже

если все их услилия до твоего совершеннолетия вернуть им скопом за 1 год, все равно получится ого-го. ты же настаиваешь, чтобы дачу по требованию предоставляли, иначе, мол, неблагодарные детки

нет, ты беспристрастна))

тут два в одном сразу: сначала взрослая женщина позволяет остальным указывать на то, делаеть ей аборт или нет, а потом циклиться на принятом решении каким-то особо изощренным способом в духе "не защитила своего ребенка"

ммм, я не думаю, что иметь свободное время = забивать на интересы своих близких. жизнь со свободным временем и вольными интересами мне кажется более полной и активной, признаюсь) когда есть время осмотреться - видишь больше)

не отменяю поездку, потому что не смогла подруга -мм, это же скорее свои интересы и жзнь для себя) как и то, что ты перестаешь делать то, что тебе говорит мужчина, а делаешь в первую очередь то, что сама считаешь нужным) и это ведь как раз уход в самодостаточность от того, чтобы быть исключительно "нужной" и "удобной".

мне кажется, ты просто почему-то под свободным временем понимаешь чисто лежание на диване или что-то в этом роде. потому что поездки и общение у тебя скорее туристические, чем рабочие) а я имею в виду участие в крысиных бегах - исключительно ориентация на дальше, выше, сильнее, работа, карьера, статус и прочее.

для меня два этих образа жизни - это как два разных путешествия. когда в одном есть четкий план-максимум: десяток достопримечательностей, ни минутой дольше в парке, ровно три фотографии у входа в музей, мчаться-мчаться дальше, чтобы "потребить" как модно больше. а во второй нет четкого плана, есть составляющая импульсивности, есть время на то, чтобы пообщаться с местными и погрузиться во внутреннюю культуру, а не внешнюю, туристическую, можно проторчать хоть весь день у пруда и не бежать фотографировать все памятники в городе, а можно на гору подняться) короче, я не очень верю, что на бегу галопом можно распробовать вкус жизни)

но так-то каждому свое, конечно. 

ты своим как, в первый же год вернула все затраченные на тебя силы и средства? чтобы они уже могли пожить нормальной, а не серой и убогой жизнью

судя по тому, что написал автор, до недавнего времени они ежемесячно выделали родителям деньги и обеспечивали ништяки вроде телевизоров и отпусков. а остановить возвращение бессценного долга решили где-то в районе дачи.

если ей не плевать на своих детей, нет ничего плохо в том, что она занимается ими и находится в декрете. этот вклад в их будущее не менее значим, чем материальные ценности.

муж не оплачивает проживание в чужой квартире. автору и ее брату досталась от родителей однокомнатаная квартира, которую они продали. есть высокая вероятность, что в покупке нынешней квартиры участвовал муж, и, вполне возможно, в равных долях.

бессмысленно переводить человеческие отношения в денежные. ничего хорошего не получится)

ну так там еще много времени на возврат-то)

идя по пути твоей традиционной логики: как муж автора должен относиться к тому, что она весь свой доход уводит "из семьи", а он содержит и ее, и детей? 

у  них есть еще собственные дети. покупка дачи - это уже не обязанность детей. могут и хотят - пожалуйста. не могут или не хотят - это их дело.

нормальные родители, когда дарят детям материальные блага, не ждут возврата долгов. чай не кредиты. условно, возвращаешь детям то, что тебе когда-то собственные родители дали.

я не очень понимаю все эти запреты типа

Она говорит: поедешь к ней - подам на развод.

но, по-моему, тут и без ультиматумов жены очевидно, как лучше поступить: "простить" в максимально удаленном режиме.

они и заботятся по мере сил и возможностей.

Это тяжелая ситуация, и в таких слуяаях люди либо ломатся, либо мобилизируются. Ты в этом плане молодец) Но ведь это не объясняет твоих свойств в плане необходимости в занятости и нужности - они появились раньше, как я понимаю (в универе, например, уже было так).

Для ребенка это может быть тяжкой ношей, быть для кого-то настолько значимым. А может и не быть, зависит от того, как ты траслируешь свою потребность в "нужности".

Вообще, я даже не могу сказать, что это надо бы проработать, потому что у тебя вроде вполне себе высокий уровень понимания этих своих внутренних механизмов. А ты поняла, почему именно так?

это интересно) но, как я поняла, для тебя наиболее комфортно состояние постоянной занятости и некомфортно выпадать из отношений, какое-то время быть "самой по себе"?

она просто на стороне тех, кто озвучивает конкретные цифры)) так сказать, выступает за ведение учета)

интересно, отдавали ли родители подобную "дань" собственным родителям? или они только забрали бабушку к себе, обеспечив одного из своих детей домом за ее счет?

в таком случае, вторая его часть ввела меня в заблуждение

первые два абзаца твоего ответа - просто домыслы, которые тебе необходимы в данном случае, чтобы не верить автору и защищать мужчину.

на какую-то примитивную еду, которой толком не хватает, мать в этой истории вполне способна заработать. ничто не указыват на то, чтобы по этому пункту возникали несоответствия.

 Я обычно стараюсь вывести в плоскость решения проблемы вместо нытья. 

это заметно. но твое первое сообщение не имело ничего общего с выходом из плоскости проблемы, оно несло в себе посыл - и правильно делает, захотели, мол, две бабы выехать на мужское шее. и пункт про еду, и наличие долга за дом тебя при этом не смутили.

конструктивный совет тут может быть только один, но дать его можно только матери автора. и что-то мне подсказывает, что она вряд ли ему внемлет. а вот автор может максимум отрешиться от ситуации, смириться с тем, что поддержки от взрослых, которые находятся рядом, не предвидится, и в связи с этим идти учиться туда, где платят стипендию, достаточную хотя бы на еду, или искать приработок. но отчим все равно мудаковат)

но ты его за это не осуждаешь. он молодец, зарабатывает больше всех и может тратить свои деньги на что угодно, пока ест и живет за счет женщины. так у кого хочешь будет на ништяки оставаться.

не надо его кормить за свой счет

то есть если бы на улице "плохо лежало", тоже мог бы воровать, да? ну не убрали же от него. не надо ему оставлять, пусть идет сам берет, где хочет.

это очень странно - впадать в прострацию, если у тебя появляется свободное время. потому что дохрена интересных вещей в мире. для меня это так же странно, как тяготиться одиночеством, особенно временным. как будто людям страшно оставаться наедине с собой - а ну как мысли начнут в голову забредать не только о том, что съесть на ужин, как успеть на автобус и как не упустить дедлайн.

если можно, чисто статистический вопрос исключительно из любопытства: как было у тебя со свободным временем в детстве? много ли было секций-кружков?

внезапно, он мог бы покупать еду, оторую он ест, или оплачивать долг за дом, в котором он живет

не покупает еду

эту деталь ты как-то толерантно пропустила

да, я же чисто про психологов говорю и про психологическое консультирование. психотерапевты - это уже врачи, все-таки. тут совсем другая квалификация.

это ей к драгдиллерам))

но если ты вдруг не иронизируешь, то это стало бы понятно, если бы она хотя бы с одним психологом включилась.

хотя я не очень верю в распространенность компетентных психологов, это да.

я могу лежать и не деградировать! уверена, что и другие это умеют))

к сожалею, деградировать, находясь в других положениях, тоже могу)

Общая картина отношений раскрывается в последнем абзаце.

Как именно и на основании чего конкретно она раскрывается?

Клякса должна быть коровой. У тебя не корова? Можно скрин?

ммм, да, теперь эти пятнышки сложились в корову. я не прошла этот тест роршаха.

но я не вижу оснований предполагать, что он ее за это пилит.

а что насчет того, кто деградирует, а кто лежит?

я как-то мало поняла из твоего сообщения.

муж пилит за то, что ?

где видно, что муж пилит. и что означает эта клякса?

Скорее всего, лежит и ничего не делает, муж в кармане, мало того что корова, так ещё и разлагается и деградирует постепенно. 

кто из них лежит, а кто деградирует? кто, по-твоему, "корова", это понятно. только она говорит, что они познакомились уже в тот период, когда она была в весе. и вообще не понятно, есть ли у мужа к ней претензии.

К мужу тоже есть вопросы, но претензии тут у неё не к нему, а к психологам. 

к мужу у нее претензии есть, она упрекает его в нечеловеческом отношении к себе)) а психологи ей по определению советов не должны были давать.

да, я согласна полностью) я скорее так, гиперболизирую общественное мнение)) 

а может она его разлюбила и бросилась его изменять))

у автора информации мало) сплошь негодование, что ее проблемы не решили)

в наше время уже многие любовь к "вкусно пожрать" считают расстройством пищевого поведения, эх

какая жесть

я уже с ним обо всем этом спорила)

из этой истории вообще непонятно, что там у них с отношениями.

я только могу сказать, что человек, кторый приходит к психологу не с посылом - как мне измениться, чтоб все стало норм, а с посылом - как мне изменить другого человека, чтобы стало норм - он явно так себе представляет, что такое психология и отношения.

Ни от кого из них я не получила внятного совета, что делать, зато узнала о себе много нового. 

так они ж полностью выполнили задачу психолога в этом случае)))

ну это исключитльный случай дискриминации, - по такому принципу и за шорту могут отчислить или еще за какой бред. неадекватность никто не отменял, но это вот вообще не общая тенденция

ааа)

да можно, конечно, я ж не всерьез) но вообще ж на практике все равно один другого в одном превосходит, другой - еще в чем-то. было бы желание найти поводы для почитания)

ты никаких слов не потеряла?)

и какой вывод напрашивается?) что умным нужен рядом почитатель их ума, а равного собеседника они и в чатике найдут))

да мне, в общем-то, тоже понятен. но я ей не верю))

а они сразу были дураками, когда ты с ними встречалась, или стали ими после того, как ушли к табуреткам?))

не совсем. у нее там есть посыл, что мужчины, ктоорые говорят "мне ж семью кормить" - не считают женщин равноправными, мол, они обязаны содержать. такая форма эмансипации)

только, на самом деле, я тоже могу сказать - мне же семью кормить. и для мужчины, мне кажется, нормально думать не только о себе, но и о детях, и о жене тоже, независимо от того, сколько она зарабатывает. как и для женщины.

так что в примерах у нее фигурирует один тип мужчин, а обращается она, так-то, к другому)

но я, если что, ничего плохого в разделении ролей в семье (по обоюдному согласию, разумеется) не вижу. поэтому для меня, в отличие от автора, не все женщины, которые не принадлежат к категории карьеристок, сразу попадают в категорию "тупых кур". кур хватает и среди первых, и среди вторых, человечество вообще весьма так себе)))

да всякое бывает. раз бросают - скорее всего, у нее такой типаж. но вообще, мы ж не знаем, сколько это - "все") ну и надо заметить, что ситуация "все бросают" - это до тех пор, пока не найдется кто-то окончательный и постоянный, то есть почти все в этой ситуации побывали.

мне не особенно симпатична автор, но и позицию, что нормальных-цельных не бросают я тоже не разделяю. но нужно заметить, что я не могу сказать, чтобы мужчины прям повально предпочитали каких-то "бездарных кур". есть категория, которая предпочитает таких, но они - явно не все, и это не тенденция.

я могу предположить, что автор, зациклившись на своем "сильная женщина" изначально ищет себе мальчиков под юбку. ну и чего потом от них ожидать. вырастают и уходят от второй мамки к женщине.

 и семья у меня неполноценная, без дитачек жи

и как, хотя бы один работодатель ущемил тебя по этому поводу? или, может быть, на улице кто-то прицепился и затравил?

ну в таком случае автору можно посочувствовать и одновременно поздравить, вместо так желанной серой и убогой жизни в нищете в раше у него все-таки есть возможность и стимул нормально жить в будущем

ты пойди родителям скажи, что ты считаешь их жизнь серой и убогой. только я не особенно понимаю, что такого принципиально офигительно есть в твоей жизни, что делает ее не убогой и не серой. весьма занятно, что отсутствие айфонов и тачек для тебя равноценно серой и убогой жизни в нищете.

он сам это объяснял - он брал очень сложную девочку, в неважном состоянии, с дистрофией. опека отдавал ее неохотно, ему не доверяла особо,  возникали вопросы о том, как она развивается, а к нему были претензии. в том числе о том, что у нее малый вес (вообще, опека любит "забыть", в каком состоянии отдала ребенка и внезапно начать возмущаться, что ребенок у усыновителя не вписывается в нормы). ну и типа он делал фото (я так понимаю, сбоку и прямо, в двух ракурсах) - чтобы в случае чего предоставить опеке, так сказать, хронику, мол, вот какой он ее брал и вот, ребенок медленно, но рос у него, и синяков на нем не бывало. но никому не отсылал и не показывал - там даже не очень понятно, как их нашли. его вызвали под каким-то мнимым предлогом куда-то, и в это время у него в квартире, как он понял, побывали, что-то искали, в том числе на компе. ну и нашли фотки, видимо.

тут же дело еще в том, что в самом факте фото обнаженного ребенка нет чего-то преступного. некоторые фотографы этим даже отчасти спекулируют - есть множество серий фото такого типа "простого" детства. а некоторые в семьях голыми ходят и сами, и детей, соответственно тоже раздевают. ну и вообще нудистов никто не отменял)) вопрос именно в наличии развратных действий с точки зрения закона. ну или распространении с вполне конкретными целями.

Меня точно также может долбить и осуждать общество

это совершенно разные вещи, особенно с учетом твоего замужества)) так, как тебя, могут "долбить" кого угодно, но на улицах за это не избивают.

Угадай, что говорит вторая, почему у нее карьера не складывается. 

во-первых, он не говорит, что ему недоступна работа или что-то еще. во-вторых, вряд ли со мной кто-то не согласится, что к девушкам в этом плане общество несколько терпимее.

 Я соглашусь с тобой, что простая жизнь нашему автору не очень-то доступна. Но кому она нужна в современном поколении?

очень многим нужна, и не мне и не тебе решать, какими должны быть предпочтения у людей. нет ничего зазорного в спокойной жизни. и мне, например, к чертям не сдались айфоны и тачки, если честно. я наполняю свою жизнь тем, что мне интересно и дорого, а не брендами, статусом и рекламой.

Это не вопрос половой принадлежности. 

это не вопрос половой принадлежности вообще ни разу, конечно)) это вопрос того, что мужчинам-геям в россии прожить полноценную жизнь без дискриминации гораздо сложнее, чем другим слоям населения. и это называется дискриминацией. а уж завести семью и детей - так и вовсе невозможно. и какими бы ни были твои личные взгляды на жизнь, семья (с детьми или без) - это все еще очень распространенная и значимая ценность в жизни людей.

недавно была неприятная история с карельским историком, дмитриевым, который основал "мемориал" - его обвинили в педофилии на основании наличия на компьютере обнаженных фото его приемной дочери в возрасте от 7 до 10 лет. я симпатизирую дмитриеву, если честно, ну и там якобы были какие-то намеки, что на него донесли зачем-то, лишь бы от него избавиться (хотя я не очень понимаю, кому он мог перейти дорогу). но вот чисто с точки зрения милиции - ну есть же основания разбираться, сомнительный же возраст у девочки для обнаженных фотографий.

ты работаешь, чтобы жить так, как ты хочешь. и даже можешь себе позволить, если тебе взбредет в голову, отказаться от более оплачиваемого проекта в сторону менее оплачиваемого, но чуть более интересного. и ты не подвергаешься дискриминации. и вообще это нормально, если что, это не претензия)

а у автора - отложенная жизнь. он не может жить открыто, завести отношения (в том числе потому что остальные тоже не хотят серьезных отношения, пока не свалили), и его работа и "зарабатывание" - чисто ради того, чтобы потом начать обычную, без особых амбиций, нормальную жизнь, в которой тоже нет ничего плохого.

может его устроило бы работать кассиром, сериальчики смотреть со своим парнем по вечерам, разводить рыбок и раз в три года кататься на популярные бюджетные курорты. но именно эту простую жизнь он не может себе позволить.

вовсе не на то он жалуется, что работать тяжело. вопрос в том, ради чего это все. твое "ради чего" гораздо приятнее, чем его, и может поддерживать в тебе силы на то, чтобы работать.

и вот если честно, про то, что после этого невозможно дисер защитить - это прям совсем бред

у него это единственная причина оттуда уезжать. если бы он не сталкивался с дискриминацией, он работал и зарабатывал бы ради других целей, а не только ради того, чтобы поскорее уехать в другую страну.

тут настоящее горе одно - смерть близкого человека. а в остальном нужно поменять работу и "молодого человека", а то это все как-то очень токсично

такое впечатление, что вы рождаетесь мужем и женой и приходится мириться с тем, что бог послал

а для порядка испытывать чувство вины, даруя себе индульгенции за мнимую жертвенность

получили навыки общения и работы с аутистом? наладили связи со специалистами? узнали о том, где искать информацию и как интегрировать аутиста?

ну и все, надо было ехать обратно в россию, раз такие дела, а не торчать во франции 4 года. аутисты - не инвалиды на сложном медицинском обеспечении. 90% работы должны делать родители, которых просто проконсультировали. 

макаренко занимался не только несовершеннолетними преступниками и беспризорниками, так-то, это просто что-то вроде финала его "карьеры". у него помимо "педагогической поэмы" есть "книга для родителей" и прочих трудов дохрена.

довольно сложно не унывать после смерти кого-то близкого. несколько сложнее, чем просто после выкидыша. 

я согласна только с тем, что 6 недель - это очевидно ничтожный срок. но при этом понятно же, что у автора была реакция замещения, что вот будет ребенок, все будет хорошо, она с ним будет внимательнее и лучше, и с ним уж ничего страшного не допустит. то есть, мне кажется, ее последующая реакция связана с непережитым горем. и вообще неудивительно, что ее организм в таком состоянии спровоцировал выкидыш, мол, ты что, родная, мы тут только что чуть не сдохли от горя, какие к черту новые дети. я могу не то чтобы понять, но объяснить желание завести второго ребенка как можно скорее, если первый был младенцем до года - там гормоны, превращающие в потребность все эти манипуляции с младенцами. некоторые особо нестабильные с ума сходят и трупики нянчат. 

о, спасибо, теперь все стало на свои места)

))))

она детоненавистница?) или матерененавистница?)

я делаю ставку на манки) но насчет остальных не могу гарантированно предполагать))

ммм, она мой ответ плюсанула, и в этом было бы противоречие в контексте истории)

пять плюсов целых

логичнее было бы назвать сожительницу соседкой тогда)

это как раз я могла бы понять и легко представить. просто в истории же нет ничего о том, что эстакада сделана плохо или еще что-то с ней не так, кроме того, что дорожные знаки не обновили, и поток просто едет по старой схеме - дорожные знаки на старый лепесток указывают. вот тут как можно что-то распилить, кроме стоимости нового дорожного знака?

а как они при такой схеме распиливаются?

я люблю) не в плане "ути-пути", а как новеньких таких, с пылу-с жару, исследователей мира и его границ) но при этом я без особых проблем представляю наполненную и полноценную жизнь без детей, да и вообще, свои дети - это больше хлопоты, плюс они потом еще и твой авторитет начнут отвергать в лучших традициях нигилизма, тоже малоприятно))

но все равно, потеря ребенка - глубокая трагедия, мне кажется. у меня была коллега, первый ребенок которой умер (синдром внезапной младенческой смерти), и это отразилось на всей ее жизни и на отношении к следующему ребенку. хотя я не могу сказать, что ее жизнь была сосредоточена только на родительстве или у нее не было других интересов, или там она не состоялась в жизни в чем-то еще. но это ее личное горе всегда было с ней.

а главное - мало ли у кого какие ценности. одни других не хуже и не лучше. кто-то может всю жизнь мечтать о собственной лошади и ранних выездах верхом по окрестным полям, но вот не получается на конюшню накопить)) тоже грусть у человека)) а делать смыслом жизни только работу, или только детей, или только деньги - одинаково так себе, на мой вкус. можно здорово прогореть)

Мне кажется, и потому, и поэтому. Ну, и плюс - как может человек справляться с горем от утраты, так и справляется. Некоторые усыновлять бросаются или еще что.

В таком состоянии человек не очень рациональные поступки совершает. К тому же, раз она бросилась беременеть, у нее первый ребенок, скорее всего, был младенческого возраста или около того. Ей кроме горя еще и гормоны разум затмевают.

Ну и как бы то ни было, то, о чем она пишет, вообще никак не говорит о том, что у нее нет другого ".смысла". 

100% ))

почему это буш не отличается от трампа?

у современных людей потребность растить детей связана скорее с трансляцией мировоззрения, опыта и ценностей, чем с трансляцией генов. с этой точки зрения на нынешнем этапе естественного отбора не получится, не надейся)) даже если биологическое родительство исключено, всегда есть возможность опекунства.

кроме того, большинство моих знакомых гомосексуальных пар говорят о желании и намерении иметь детей. некоторые уже себе это позволили, и это собственные биологические дети одного из партнеров.

к тому же, гетеросексуальность не гарантирует тебе наличия потомства, так что даже с трансляцией генов не факт, что сложится)

Я хочу детей, но да, заводить их -безумие в большинстве стран.(

не большее, чем многие века до этого)

Я не бог весть какой фигурой была в органах исполнительной власти, но закулисье я тоже видела вполне, и это закулисье это ад пизды.

я боюсь, что где ты не доберись до закулисья - везде ничего хорошего. я не знаю, может это тоже особенности человеческой природы и всегда так было, но все равно все это удручает

гражданскую войну провоцирует как раз несменяемость власти

а так-то она никому не нужна, у всех другие планы на жизнь

для гомопары, мне кажется, вообще чертовски трудно обеспечить безопасность ребенка. 

но вообще, я не знаю, где сейчас это не стремно и когда это было не стремно. какая-то безопасность в этом отношении - это скорее видимость, мне кажется. хотя, конечно, социальные гарантии и перспективы в разных точках мира чрезвычайно отличаются( но будет лукавством говорить, как будто у нас хуже всего.

мне кажется, в случае россии самое ужасное именно то, что это страна огромного потенциала, и при этом уровень жизни местами у людей просто не поддается  никакому осмыслению, и в этих ужасных условиях прямо сейчас растут дети, большинство которых, как это ни цинично,уже рождаются без будущего. но ведь это же не в индии где-то, не в африке, не в палестине или иране - это во вполне себе "цивилизованной" стране.  

очень понимаю

у тебя логика какая-то порочная: "было бы хорошо все изменить, но ничего не изменить никогда, поэтому и так хорошо, пока у власти путин".

даже если он не единственный, терять детей - весьма хреново. почти так же, как жен-мужей, сестер, братьев, родителей и друзей, только хуже, потому что ответственности больше.

народ не радуется, что человеку, возможно, придется воевать против нас или вообще кого бы то ни было.

народ сочувствует человеку и грустит, что ради обычной нормальной жизни ему пришлось уехать, пойти в армию и придется, в случае чего, в этой армии подохнуть к чертям, пока верхушка страны, просто утопленной в ресурсах, со смешками распиливает бюджет, а его родители ей аплодируют.

форварды цивилизации бросят на амбразуру купленные с потрохами народы третьего мира)

не то чтобы у меня готовы аргументы, но почему да? все распределено неравномерно, начиная от ресурсов, заканчивая ценностью рабочих рук и голов. золотой миллиард, мне кажется, вовсе не готов делиться со всем миром своими благами путем свободной миграции.

ах, если б людей можно было докручивать))

мне очень нравится твоя уверенность в этом, но неужели можно в это верить?((

ну они подвержены воздействиям все же чуть больше (при облучении, например), но вообще все так. генетика и условия прохождения беременности куда более значимы.

я вот тоже удивлена - она что, реально где-то есть на 4-5 курсе?

да ну нафиг заставлять ждать беременную в отделении патологий, себе дороже

ну это ты про то, как должно быть - один на перерыв, другой на соседнюю кассу. а ты представь, что касса одна, кассир один, ты разложила покупки, а он после этого еще полчаса чай допивает

я даже думаю, что многие больше говорят, чем делают)

ну это явно не про большинство) 

из моего опыта младший медперсонал везде, кроме детских больниц, - это треш и ад(( а уборщицы и повара - везде(

ну вообще есть такие, у меня такая знакомая семейная пара в итоге в свингеры подалась)

ну это не нормально, если не хотят)

пора уже звонить в психо-неврологический диспансер

а если продавец уйдет чай пить, оставив тебя ждать своего возвращения на кассе, ты тоже норм отнесешься?

ей надо было писать то, что она думает, это смочинение-рассуждение по рассказу. а учителю оценивать не "правильность" ее мыслей, а аргументированость, логику/художественность/стиль изложения и грамотность. 

в нормальной школе можно написать, что рассказ - дрянь, автор - спекулирует или думает поверхностно и получить свои нормальные оценки.

по суду, да. но такой суд поди выиграй, если человек под боком, а не уехал за тридевять земель

квартира муниципальная, они там все тупо прописаны

+100500))

эта инфа действительно важная)

свекровь, когда у нее первый внук родился и с ним в новогоднюю ночь к ним в гости приехали, так бесилась из-за фейерверков на улице в полночь) но со временем немного отпустило))

раз я тут, значит уже без)

я и потеряла свой первый аккаунт после переезда - ни пароля не помню, ни почты, на которую он)) сейчас заново регистрировалась)

я вас еще до переезда читала)

надо было ему составлять развернутые алгоритмы, включающие признаки распознавания разных типов баб))

вы еще и сводничеством занимаетесь)

а что за он-то?)

)вот я и подозревала, что "что-то такое" вряд ли могло быть)

может вы разрушили романтический союз всей ее жизни! она бы сейчас его вместо кибы по заграницам возила и покупала бы ему инкрустированные бриллиантами ошейники)

ну слушай, человек, который учится, вполне себе как-то живет, скорее всего

те, у кого вообще все хреново, о возможности учиться думают как об охренеть какой далекой перспективе и молча грузят вагоны

в 21 его позиция вполне простительна, мне кажется. еще пару лет на созревание есть)

ну и все равно тяжеловато

А в том, что у него нет денег уже пол жизни? 

родители тоже не виноваты) особенно те 3 года, что ему за 18.

я как бы считаю - да, родители вроде как должны помогать детям, но дети с определенного возраста совершенно точно не должны на это рассчитывать. 

да, могли быть вполне себе причины, да и вообще - ну даже если не платили из-за инфантилизма какого-то, все равно это лучше, чем совсем без денег.

я просто к тому, что трудно прям радоваться, что ты перенес рак печени и еще должен дохрена денег) лучше бы ни рака, ни долгов - это же понятно. но если сосредоточиться на том факте, что таки перенес - можно и смириться с долгом.

ну чего щаз) в беларуси б пересчитали))

да, возможно обеспечивают. но если обеспечивают, а у него стипендия и подработки - ну как-то не все он отдает. не такая проблема к 5000 еще на кино себе заработать раз в месяц. чаще нормальные фильмы и не выходят))

Мож я цинична, но это не такая страшная цена за спасение жизни.

это 100%. 

вопрос в отношении к ситуации. ее не назовешь прям счастливой, но лучше бы считать ее хотя бы приемлимой и ведущей к светлому будущему)

с 16 до 21 года почти все тебе будут жаловаться, что они мало по кино ходят и на девушку у них не хватает. это не трагедия. изменится много - доходы у него будут изменяться и прочее. человек учится и работает. что он хотел в 21 год? жену-детей или блэк-джек с шлюхами? все впереди еще. будет жить с родителями вместо съема квартиры и отдавать эту сумму сестре.

вопрос больше в отношении к проблеме. ну да, это трудности в его жизни, в жизни его родителей и в жизни его сестры. ну что поделать. у всех свои трудности. что, было бы лучше, если бы родители не вязли этих денег, даже если они понимали, что не вернут?

может они пересчитали))

не понятно, учли ли они как-то инфляцию. у нас в стране, например, все по умолчанию в валюте одолжают - это несколько компенсирует потерю ценности денег)

ну и они ж 12 лет назад не умерли, могли хоть что-то из этой суммы возвращать хотя там вот есть фраза, мол, одолжали у всех - а долг остался только перед сестрой. может они особо этого долга не ощущали, типа по-родственному. а может, наоборот, перед другими не ощущают)) просто из моего опыта - есть люди, которые просто в принципе возвращать не стремятся, мол, времена не те, когда брали - не знали, что так хреново все будет, но при этом у них не только хлеб с маслом, но и поболе удобств в жизни. могли же счет открыть для сестры и как-то пополнять хоть по копейкам.

сестра, конечно, пострадавшая сторона (как и автор, в принципе - и болезнь тебе, и долг потом внезапно), но и умешего 4хлетнего брата тоже особо никому не пожелаешь, так-то. родители, скорее всего,  в некоторой степени инфантильны.  и не совсем понятно, почему он всего 300 000 выплатил за 5 лет - по 5 000 в месяц, если он абсолютно во всем себе отказывает. 

в общем, счастливых людей в этой истории поди найди. 

в том, что у ребенка такая болезнь, родители не виноваты

ну тут чисто этический вопрос, автор правильно пишет - моральный долг. было бы гораздо меньше вопросов, если бы было понятно, что за 12 лет они хотя бы часть средств выплатили. а если все на него - ну как-то оно все-таки не очень(

видимо, я предположила, что это еще из ее старых историй. или это какие-то автономные спасительные фильтры мозга))

нет, у меня чрезмерное любопыство) мне интересны люди.

у старушки грабитель пенсию отобрал - но оказалось, что у нее есть две банки тушенки, луковица на подоконнике, тыща рублей на черный день под матрацем и уж на самый худой конец - кошка, которую тоже можно съесть. ну вот как она не понимает, что фонд не для таких случаев?

когда у моих знакомых сгорел дом, у них тоже осталась работа, они нашли какую-то комнатку и постепенно встали на ноги - но это была ситуация, когда у  людей ничего не было вообще. то есть чаю попить - покупай не только чай, но и кружки, ногти обстричь - в магазин за ножницами. когда абсолютно все нужно наживать с нуля, любой фонд и любая копейка поможет.

а когда у человека прям совсем крах, абсолютный - то им ваш разовый фонд тоже не поможет все проблемы решить. им нужно идти в более серьезные социальные службы.

)ну в этом ничего такого нет, начала и начала) вполне себе нормальное человеческое поведение)

а раньше что было?)

ну-ка, ну-ка) мне интересно)

я за версию с латентным кочаном))

она вообще коченела при его приближении, похоже - что во время первого "экспромта", что вот потом

блин, когда я это все пропустила?)

"все" было делом времени

вот незадача - а ты все никак не найдешь?)

у меня тоже не лайкается(

существуют и лежат в рамках уголовного права и ответственности за преднамеренное убийство))

пардон) со мной бывает)

да я помню, но просто очевидно же, что люди уж хотя бы с одним нотариусом, да пообщались. и, вероятно, получили обоснованный отказ

у него парез правосторонний и нарушение речи. его на второй этаж поднять проблема - там крупные вопросы по здоровью. вполне возможно, что нотариус посмотрел и сказал - что-то я не уверен однозначно, что человек тут выражает то, что вы мне вещаете, заверять ничего не буду, ситуация неоднозначная. 

а ты понтуешься зачем-то, мол, я знаю, как надо.

а, да-да, там у автора без уточнений.

да на практике не сообщают, мне кажется - эта съемка просто аналог "зевания", когда человек чисто глазеет на происходящее. просто теперь и пересмотреть можно. так что, конечно, аргументы и позиция автора большого внимания не стоят)

ну он про согласие говорит в последнем примере, когда снимают частное лицо на частной территории, а не на улице - потому и возникает вопрос про согласие. а до этого снимали "мероприятия" - драку и нападение собак в публичном месте)

ну да, политика площадки - это отдельный вопрос, и тут вполне могут быть ограничения

ну, не знаю, этот пункт без коммерческого использования видео вообще по-моему поди докажи. тем более когда снимают не одного человека, а группу людей - драку, или ситуацию с собаками с 5го этажа или еще что-то.

этический вопрос остается - стои ли выкладывать, но правового тут нет, мне кажется. вон когда была история - сняли, как папаша дочь в туалет высаживал на газон, пока шоссе в пробке, и девочка там щеголяла минут 5 без исподнего. прецедентом не стала публикация.

да нет же, в общественных местах нет такого запрета, это был бы абсурд - снимать можно, а показывать нельзя:

Статья 152.1. Охрана изображения гражданина

(статья введена Федеральным законом от 18.12.2006 N 231-ФЗ)

Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда:

1) использование изображения осуществляется в государственных, .общественных или иных публичных интересах;

2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;

3) гражданин позировал за плату.

так и разве есть какой-то запрет на съемку в общественных местах? 

))))

гранд мерси)

ну ты молодец, конечно, что дистанцировалась, но обязательно следи за новостями)) это же весьма любопытная трансляция)

занятно в этой ситуации, что ты младшая. я как-то чаще встречала ситуации, когда младшие дети более инфантильны и кормятся у родителей.

*шепотом* может это у них гены)

давай!)

Это звучит так, будто парень и не выезжал из белорусской деревушки, пока ему не сообщили, что у него уже трое детей подрастает)) Да и потом не факт - так, посылки с кратошкой отправлял)

У вас еще и брат был в этом котле!

Похоже, у ваших родителей получились очень разные дети)

до твоего ответа про наказание дочери-грешницы я тоже про себя так думала)

а с сестрой у вас большая разница? и вы все вместе прям жили?

весело вам там было, подозреваю)

почему же не понять? интерес к работе - очень даже понять. более чем близкая и понятная мне вещь. но в этом случае это обычно все же подработки - это раз, а два - в сознании человека нет абсолютной корреляции с доходами и призыва всем работать на 10 работах даже без наличия интереса. потому что  мотивации другие и есть четкое понимание, что у кого-то, например, одна работа настолько увлекательна и разнообразна, что от нее не оторваться, когда на нее есть время.

на 40 минут короче рабочий день. 

это если не учишься

статья 92 тк рф
 

Продолжительность рабочего времени лиц в возрасте до восемнадцати лет, получающих общее образование или среднее профессиональное образование и совмещающих в течение учебного года получение образования с работой, не может превышать половины норм, установленных частью первой настоящей статьи для лиц соответствующего возраста.

и насколько я в курсе, так было уже довольно давно.