И дешевле первого взноса, и дешевле ежемесячной выплаты. Съём стоит 35к в москве за двушку, стоимость которой под 10млн и ежемесячный платёж составит 82к при сроке на 30 лет и первом взносе 2млн (как говорит мне ипотечный калькулятор)
Люди вправе реализовываться как родители, если они готовы и хотят быть родителями, а так же могут обеспечить нормальную жизнь (не впроголодь и не в обносках десяти поколений). Отсутствие квартиры не значит, что человек еле-еле сводит концы с концами. Съём квартиры стоит дешевле ипотеки.
Пока у нас в России отличное образование можно получить бесплатно. А стартовые возможности намного лучше дадут связи, а не деньги.
Конечно каждый хотел бы родиться в семье олигархов, кто ж спорит.
Посмотри средние зп. И средние цены на квартиры. Сопоставь эти цифры и увидишь, что в нормальном детородном возрасте большинство квартиру себе позволить просто-напросто не может никак. У нас Россия бы вымерла, если бы все думали подобным образом.
Не нравится — не рожай в сьём, никто не заставляет. Какое право ты имеешь осуждать тех, кто хочет детей, но не имеет возможности купить за пару лет квартиру?
Полно хороших людей на обычных должностях, на которых зарабатывать на квартиру много-много лет. И говнюков с хорошим заработком тоже полно. Не делают деньги человека или его гены лучше. С деньгами стоит выше только по уровню жизни.
Плюс одно дело — смотреть на экране, там любые кровь-кишки-распидорасило всё равно воспринимаются отстранённо, а другое дело — наблюдать вживую, да ещё на любимом и родном человеке.
Предыдущую историю квартиры пробивает риелтор, либо можно самостоятельно заказать выписку о переходе прав из егрп (500р кажись стоит).
Титульное страхование — страхование риска материальных потерь, которые может понести добросовестный приобретатель вследствие утраты прав собственности на объект недвижимости (здание, квартиру, земельный участок), произошедшей в результате дефекта титула собственности (документа, подтверждающего право собственности на недвижимость)
Вот сюда входят и риски с наследством, и разные мошеннические схемы. Но стоит оно, зараза, дорого: около 1% от стоимости недвижимости в год. Зато спать можно спокойнее некуда.
В той истории проблема-то не в том, что не волонтёрят, а в том, что
Раз:
они не только откажут, но ещё и обосрут тебя попутно.
Два: обвиняют волонтёров в коррупционности и в том, что сидят на шее у папиков и разбазаривают их деньги.
Три:
в последние годы такой расцвет так называемого казачества
как позерства вместо реальной помощи, от чего автору грустно
Ну то есть если не хочешь заниматься — не занимайся, никто и не обязывает. Но изволь не обсирать тех, кто таки делает что-то полезное для других. И не залезать в их кошелёк, как это например даже тут сделала мори: люди сами распорядились своими финансами и временем так, как хотели.
Я занималась бабушкиной квартирой, всё мне риелтор про справки говорил, всё просили и у нас при продаже, и мы при покупке. Список документов, которые нужны банку, гуглится за 3 минуты, и свериться по ним, все ли справки попросили — проще простого. А дополнительные проверки по розыску неучтенных наследников банк проводить не будет, так что от ситуации с автором не застрахует. Тут только самому думать, понимать, что наследство — дело рисковое, и по возможности не влезать. Нормальный риелтор это бы тоже автору сказал. А может и сказал, а они не послушались, ибо цена вкусная.
А вообще жаль, что у нас не ограничен срок, когда можно прийти, заявить «я не знал о смерти» и отсудить долю. Установили бы 5, ну 10 лет максимум, — и этого достаточно. Если человек за 5 лет ни разу не попытался никак связаться, даже с днём рождения поздравить, то это чужой умершему человек и наследства ему не положено. А так получается, что купившие квартиры с переходом по наследству должны всю жизнь трястись, а не объявится ли кто с претензиями.
Их и так не выселят: треть квартиры — их. А вот остальные 2/3 — чужие, и к ним, вероятно, кто-то заселится или комнаты сдадут… а взыскивать с того продавца должна именно семья автора.
Из разряда мифов, к сожалению. Ипотека особых гарантий дополнительных не даёт, спасёт только от каких-то совсем мутных случаев, ну так от них и риелтор вменяемый предостережёт.
Не стоит брать квартиру, в истории которой был переход по наследству. В крайнем случае допустимо, если наследство было по завещанию, и первые несколько лет я бы делала страхование от такой ситуации с наследниками. Если же завещания не было — то ни за что и никогда, даже если это 20 лет назад было.
Вот только найти другую работу с аналогичной зп тебе будет трудно, поэтому ты работаешь на ненавистной работе. А в той истории речь про малооплачиваемые вакансии, которых дофига, и там сменить работу — не такая уж и большая проблема.
Меня дико бесит, когда звонят за 5 минут или не звонят вовсе. Я блин могу быть в душе, или с маской на лице, или пойти с собакой погулять, или ещё что делать, но чаще всего они нарываются на вариант «сплю» и я вынуждена подскакивать и резво искать, что бы надеть, чтоб не голышом встречать.
Есть достаточно небольшое количество людей, которые будут иметь твёрдый(или наоборот, мягкий) характер вне зависимости от окружающего мира, воспитания и обстоятельств. Остальные будут сильно зависеть от условий. Не нужно всех равнять по себе.
Всё равно в сознании человека это уже не случайный выбор. Врач выбрал ли, или ты сам тыкнул, или по полу заказал — не важно. Всё равно будешь знать, что из троих остался один по твоему желанию. Ну короче полный аборт имхо лучше.
В одном случае решает природа, в другом — выбор за человеком. И когда выбор зависит от себя, а не от случая, то потом может проскальзывать мысль «а не ошиблась ли Я с выбором?» особенно если ребёнок проблемный или больной.
И так любая вменяемая женщина предпочтёт не беременеть, чем делать аборт. Потому что как бы ни развивалась медицина — а риски осложнений всё равно остаются. Поэтому никакой волны абортов не будет, по статистике (которую я даже поискать и привести могу) количество абортов с каждым годом уменьшается.
Свадебная ваза зоофильно-копрофильная: первую половину фильма фермер ебет свинью и срёт в корыто, вторую — со смаком жрёт из этого корыта хотя мёртвую свинью вроде не ипал, некро не хватает, да. И смысл там тоже ээ, поискать надо. Я смотрела ещё на первых курсах на вписках. Развлечение такое было. Но нас на 3 фильма хватило, а до зеленого слоника так и не дошли. Не стойкие мы. =)
Одно дело стараться по мере возможности не причинять неудобств окружающим (и раскладывать диван пораньше, не пылесосить ночью и т.д.), и другое — причинять осознанные неудобства себе в стремлении не причинить их окружающим (переучиваться по-другому ходить или например спать скрючившись на неразложенном диване, потому что вернулся домой поздно и не успел его разложить до 11 вечера).
Видимо что-то не поняла.
Вся разница в том, что на мужчину влияют не слова, а появившаяся ответственность перед ребёнком.
На само замужество мне как-то вообще насрать, мужчина действительно сам принимает решение, жениться или свалить, а вот ребёнок нежеланный рождается обманом и именно это неправильно. А не то, что кто-то там штампик в паспорте поставил: как поставил, так и развелся. Вот только ребёнок уже никуда не денется.
Ну в теории можно было бы сделать операцию, сделав дырку в пищеводе как у собаки павлова. Шоб есть — получать удовольствие — но еда не попадала бы в желудок и не откладывалась в жир. А в желудок закладывать только полезную и здоровую пищу.
Надо бы запатентовать идею надо только придумать, как бы сделать так, чтобы это всё выглядело эстетичненько.
Ты про эту историю чтоль?
Кто ей аборт запретил делать? Она сама не захотела — с какого перепуга это стало «запретил»? Если кто-то считает, что надо рожать — это становится обязательным к исполнению, нельзя ослушаться, заставляяяют?))) Она даже с этим отцом не жила, так что он кроме слов вообще никак повлиять-то и не мог. И поддержка в аборте у неё была бы от матери, она свой выбор сделала.
Кстати, за «радфемский бред» почему-то голосуют до сих пор. Не знаете, почему?
Знаем. Потому что он наверняка разлетелся по радфемовским пабликам, а репостить второй раз — зачем, если уже проголосовали? А ещё много кто читать полностью не будет. А в начале сказано про то, что эта петиция — в противовес патриарху, подписавшемуся за запрет абортов и абортивной контрацепции. И люди тут же подписывают, думая, что они просто показывают, что они против петиции патриарха, не замечая, что тут ещё и кое-что от себя добавлено. Или просто не вдумываясь.
Не добавляла — но ведь хочешь добавить. Хочешь не только своё отстоять (чтоб аборты не запретили), но под этим флагом пропихнуть и другие вещи. Это как у нас любят: создают шумиху вокруг чего-нибудь, а тем временем протаскивают какую-нибудь более важную хрень незамеченной обществом. Так и тут: на шумихе вокруг абортов и их запрета ты прытаешься протолкнуть и дискриминационные идеи.
Ещё раз: я против запрета абортов. И если у нас будет выход на площадь — я выйду. Но только против запрета абортов, а не за всё остальное.
От того, что есть много мужчин, которые не платят алименты, не исчезают те женщины, которые залетают и живут на алименты. Их статистику невозможно собрать. Но конечно их наверняка в сотни раз меньше. Но тем не менее — они есть. И кстати по женским пабликам иногда открыто радуются как всё провернули. А уж советов «залети обманом — и он наверняка женится» там жопой жуй. И следующих этим советам — тоже.
С моей стороны появление нежеланных детей с любой стороны — репродуктивное насилие. Это с твоей точки зрения в пострадавших может быть только женщина.
Я сегодняшние истории ещё не читала. Так что придётся ещё подождать.
Аборты не вывели из омс и сделают ли и когда сделают — неизвестно. Мы же вроде говорим в реалиях нынешнего положения вещей. Какой же надо быть дурой, чтобы сказать мужу-овулятору, что деньги на аборт?
Вот именно, что сейчас у мужчин достаточно возможностей, чтобы решить свои проблемы. Поэтому тебе неймётся, кококо, как так, могут решить проблемы? Надо добавить!
Так-то у женщин тоже достаточно возможностей, чтобы решить свои проблемы. По закону. Проблемы в жизни есть от говна в башке и стереотипов — но с ними надо бороться просвещением, а не законами, которые создают дискриминацию. Почему ты ещё не на Кавказе или в Чечне, а?
И что с того, что он не захотел пузом в загс? Ребёнок-то всё равно родился. Которого он не хотел и от которого предохранялся. Появление нежеланных детей обманом — это репродуктивное насилие, которое всё равно произошло. Есть целая тактика, когда сельские залетают от городского мужчины с хорошей белой зп и потом живут на алименты.
И да, я вставала, одевалась и уходила, когда уже голышом были. И? Пишу как всё прошло: нормально прошло.
Если не соблюдается законодательство про изнасилования — надо с этим и бороться, а не придумывать какую-то хрень. С неуплатой алиментов борятся и для неплательщиков и так стараются усложнить жизнь. Вот ты мне объясни, каким таким образом то, что ты предлагаешь, решит указанные проблемы? Да никаким! Ты не решать проблемы хочешь, а добавлять новых.
Эм, как контролировать своё предохранение я там написала. Залетит со спиралью — сделает аборт. Остальное обсуждение в той теме к нынешней отношения не имеет.
Ты хочешь сказать, что «пузом в загс» — так не бывает? Да я уверена, что это встречается намного чаще, чем мужчины, прокалывающие презервативы.
Да, взяла и согласилась, а потом взяла и обвинила мужчину в этом. Так не бывает? Так не может быть? Или даже с презервативом секс был, а потом она выдавила содержимое в себя и пошла в полицию: он в меня кончил без моего разрешения. Или сказала, что на таблетках. Норм ситуация? Ни в чем мужчин не ущемляющая, да? Которой не найдётся куча желающих воспользоваться?
Женщина на данный момент может полностью контролировать предохранение и беременность. Не хочешь предохраняться? Не будет секса. ВСЁ! Женщина может использовать по своему желанию таблетки/спираль/имплант и никакие проколотые презервативы ей грозить не будут (мужчина же имеет для предохранения презерватив и вазектомию, в остальном вынужден верить на слово женщине). Женщина может сделать аборт или не делать его (а мужчина все равно будет обязан платить алименты, несмотря на то, что он этого ребенка не хотел). У меня один вопрос: этого что, мало? Нужно больше, нужно иметь возможность наказывать мужчин просто за то, что посмели сексом заняться!
Да в порядке здесь всё: все проблемы с беременностью на женщине, все возможности контроля за репродукцией так же у неё. А вот это вот «уговорил, ибо ему ощущения не те» — это самадурасогласилась. И бороться с этим надо не идиотскими законами, а банальным секспросветом. Ничего парень не нарушает, уговаривая на тот секс, который ему хочется, — девушка всегда может взять и отказаться, встать и уйти. А если станет реально принуждать — для этого давно есть статья за изнасилование.
Xiaomi Mi Band 1S Pulse, на алиэкспресе за тыщу взять можно, если не дешевле. Правда насколько хорошо он отслеживает фазы сна — хз. Но будит вибрацией, в любом случае удобно, если спишь с кем-то, а вставать в разное время.
Единственное что никогда нельзя забывать логин от аккаунта. У моего брата телефон из аккаунта вышел, логин брат не помнил, а у него будильник на 4 утра стоял. С тех пор он каждый день в 4 утра просыпался xD и мучительно вспоминал емаил, на который регался )) ничего, за 2 недели вспомнил
Даже не касаясь вопроса «моё тело моё дело», расскажи, кому нужны эти дети? Ненужные, несчастные, родители которых винят их за сломанную жизнь и гнобят? Ты думаешь такой человек может вырасти нормальным? Ты хочешь, чтобы лично тебя и твою семью окружали такие люди с переломанной психикой?
Так мы ЗА аборты. Лично я за них каждой яйцеклеткой в организме и категорически против их запрета. Я против всего остального, что понаписано в этой петиции в пункте 1 про контрацепцию и насилие. Потому что а) неправильно делать это в одну сторону: репродуктивное насилие может быть в обе, причем от женщин оно встречается думаю даже чаще (пресловутое «удержать пузом»). б) предложенное невозможно нормально доказать. Никак. Под эти статьи можно было бы подвести тысячи ни в чем невиновных людей. Их можно было бы использовать в своих целях: сама проколола презерватив, сама пошла в суд. Сама согласилась на незащищенный секс, а потом пошла обвинять в принуждении. И т.д. Я нахожу нынешнюю систему в данном вопросе достаточно справедливой: у женщины больше ответственности, но и прав с возможностями больше.
Наказывать лгуна и вора, находясь в зависимости от него и на его иждивении — это всё равно что пилить сук, на котором сидишь. Нельзя сделать этого, не получив ответку: если он захочет испортить ей жизнь, то он это сделает, причём не выходя за рамки закона.
При этом ты предлагаешь жить с ним вместе. Только не иметь секса. То есть секс в мозг она будет иметь наверняка регулярно, со скандалами и выматыванием нервов, а физического — не будет. Хм, вот если честно, то нарисованная картина не выглядит как «наказать мужа».
Аборты вообще не запретят. А вывести из омс — могут. И это уже само по себе хреново.
Ты не понимаешь, что реалистичный проект набирает большую поддержку и имеет больше шансов хоть как-то повлиять, чем дырявое, сырое и ущемляющее права других людей нечто?
Потому что я 1) не слишком складно пишу 2) человек необщительный и мне тупо негде подобные вещи распространять 3) не верю в то, что в конечном итоге от этого будет толк, чтобы на это тратить кучу времени и сил (это ж надо сидеть и придумывать красивые формулировки, что мне даётся с трудом, а потом ещё искать, где бы разместить, регистрироваться и т.д.).
Ну так и надо создать петицию в защиту абортов. И подпишет её с радостью куда больше людей. А вот это вот «предусмотреть уголовную ответственность для мужчин за отказ пользоваться контрацепцией» — это же бред.
https://www.roi.ru/21245/
Кому подрыв пукана?=)
Между тем эта петиция уже полгода как передана на рассмотрение, т.е. до всяких там патриархов и прочего
Там ещё кстати есть вкусняшки типа «ввести налог на бездетность» xD
А вообще нормальная петиция в защиту абортов не помешала бы. Её бы и подписывало больше людей и с большей охотой, чем радфемовский бред.
Не, ну ты так и не привела, какой выход ты для неё видишь с няней и работой? Конкретно. Может я соглашусь. Но пока я вижу только что эмоции выше разума, похуй на себя, похуй на детей — лишь бы эго не пострадало.
Куда деться она имеет: не рожать и готовиться к уходу. И изобретать ничего не надо, все спирали-импланты до неё уже изобретены.
Дык если то, что он подлец, известно, то это сводит список возможных проблем к минимуму: достаточно не доверяться в важных вопросах. Уйти сейчас — заработать 100% огромную кучу неподъёмных проблем, уйти потом — проблемы конечно всё равно будут, но решатся в 10 раз проще. Ну это моё имхо: уходить надо тогда, когда минусы очевидно перевешивают плюсы, а здесь это всё же не так (для меня и думаю для автора тоже).
Залететь можно при любой контрацепции, что ей теперь, не трахаться вовсе? Кстати вариант «пойти на аборт» никто ещё не отменял и мужа об этом не оповещают. Так что… для него — выкидыш.
p.s. кстати об абортах, я смотрю, у шпили там бомбит вовсю)))
А с каких пор у нас все профессии получили возможность работать по удалёнке? Даже копирайтером не каждая может. А даже если может, то там на начало работы такие копейки получают, что на жизнь все равно не хватит. Особенно учитывая, что с детьми-то тоже ей сидеть и времени они сжирать будут очень много.
Я бы поставила спираль и пока не парилась, если в остальном все хорошо (а поводов думать иначе вроде нет). Про спираль даже можно не говорить мужу, а в голове просто поставить пунктик «развод» и соответственно откладывать деньги в кубышку, потихоньку готовясь. Дети подрастут — выйти на работу и спокойно свалить от мужа. А вот жопу рвать, лишь бы свинтить прямщаз, в ущерб себе и детям, — зачем?
предусмотреть уголовную ответственность за воспрепятствование женщине осуществлению ее репродуктивных прав, а именно — принуждение к сохранению беременности, приведение в негодность средств контрацепции, отказа от использования средств контрацепции, принуждение к сексуальным отношениям без контрацепции
А у мужчины репродуктивных прав нет?.. Женщины не приводят в негодность средства контрацепции, не беременеют обманом?.. И как это все вообще доказывать-то предполагается?
Это бесполезный сайт с которого никогда ничего до правительства не доходит. Официальный https://www.roi.ru/ и там регистрация через госуслуги. А на change можно накрутить скок хошь голосов.
Толку куда-то переезжать (к родителям/друзьям/родне), если сидеть с детьми они не будут и не обязаны, на работу выйти — не факт, что хватит денег даже просто оплатить няню, на работу не выходить — на какие шиши жить? И это при том, что единственная проблема с мужем — его желание беременностей, т.е. она не мешает жизни (если предпринять меры к предохранению), не угрожает здоровью и т.д. Вот объясни конкретно, что именно ей делать и почему это будет лучше, чем поставить спираль на пару лет (когда младший в сад пойдёт и она получит возможность нормально работать), а тем временем накопить в тайне от мужа некую сумму и свалить подготовленной.
Ты оставишь ребенка на неделю или дольше с человеком, который не умеет обращаться с детьми? Грудного, замечу, ребенка, которому навредить — раз плюнуть.
Либо папаша может сам справиться/взять няню и потом ребенка не отдать.
Не читай кмп, если не нравится читать жалобы. Сайт собственно для этого и создан. А с принуждением к беременностям справиться легко: см выше, способов полно.
А почему есть только крайности? Либо коммуналка и десяток детей, либо своя квартира у каждого и накопления, позволяющие спокойно жить пару лет.
Конечно абстрактного ребёнка легко бросить. А вот с реальным будет совсем не то. Хотя даже если ты сможешь реально бросить своего ребёнка — это никаким образом не сделает хуже тех, кто не может этого сделать.
Верх ебанизма — это делать что-то, когда есть чёткие предпосылки того, что творишь хуйню (например выходить за алкаша в надежде, что перестанет пить). А вот то, насколько в жизни перестраховываться — каждый решает для себя сам и это не ебанизм, если кто-то считает перестраховку необязательной (ибо где проводить границу разумного?? мори вон считает, что не можешь по квартире каждому ребёнку обеспечить к 18 — нехрен детей заводить), у нас 90% страны тупо не имеют возможности перестраховываться отдельными квартирами — им детей не заводить что ли?
Мне чет вспомнилось, как я, лох, положила на свою карту минус 37руб. Из-за того, что невнимательная клуша: клала 100руб, на банкомате надпись комиссия 1%, а потом оказалось, что минимальная комиссия 99руб, плюс за трансфер между моим банком и банком банкомата взяли ещё 38 руб. (а вот это было странно, т.к. это я на табло читала и было написано, что будет бесплатно)
Одно дело — когда это одноразовая акция, типа друг дал таблетку от головы/живота. Потому что он у себя дома, а ты в гостях, или потому что тебе плохо и девушка принесла её, чтобы тебе не ходить. Но когда это таблетки для ежедневного приёма, ты у себя дома и хорошо себя чувствуешь, то каждый день есть таблетки из рук мужа (т.е. он не просто напоминает, а приносит уже распакованную таблетку) — это странно. Дело не в том, что «вдруг отравить хочет», просто очень странно. Особенно странно это должно было быть, когда он начал так вдруг делать.
Заипется она на алименты в браке подавать. И что она хавать будет, пока эти алименты присудят? Плюс детей он может содержать, а её — не кормить. И? Или даже её тоже кормить (и шансов на какие-то алименты она иметь не будет), а денег на те же прокладки и бытовые мелочи не давать, вместо памперсов — пелёнки, а стирального порошка для машинки в доме нетъ, не купил. Хороший вариант? В общем, если он захочет испортить ей жизнь, когда она от него зависит, он 100% сможет это сделать. Вопрос, зачем выбирать конфликтный путь? Какие в нём плюсы-то?
А он возьмёт и перестанет ей давать деньги. И? Муж не должен знать о готовящемся уходе. Будет знать — может помешать или просто устроить весёлую жизнь и проблемы.
С двумя мелкими детьми она далеко не уйдёт. Ей и сейчас никто не помогает = на родителей рассчитывать не приходится, на работу ещё выйти не может и т.д. Тут либо бежать, бросая детей, что не всякая мать может, либо какое-то время предохраняться и готовить отходные пути.
Полно методов конрацепции, где муж не сможет помешать или это будет затруднено: вагинальное кольцо, импланты, спираль. Да те же таблетки можно просто не принимать больше из рук мужа, а только из собственноручно открытого блистера. Да и вообще есть таблетки из рук мужа — странно.
А мне тоже нравились мои очки. Но переставить в них обычные стекляшки у меня после операции руки так и не дошли. А почему собственно нельзя носить просто очки без диоптрий, если нравится и идёт? Просто аксессуар.
Под предлогом дружбы это делать удобнее. К подруге можно с ночёвкой завалиться и не ныкаться от девушки, а если он останется ночевать у соседки или коллеги — возникнут вопросы.
Как будто это каким-либо боком от автора зависит. Да и куда в уже построенном здании запихнуть курилку, если она там не предусмотрена? Тем более что нужно сделать её где-то в общей зоне (а компаний в здании скорее всего несколько).
Не верю, что родители, которые поступили подобным образом, потом "не жалели средств на мое воспитание и образование, порой во многом ограничивая себя". Либо фейк, либо память автора исказила ситуацию.
Пирсинг же снимается без проблем. Я понимаю, если внезапно скрутило и на скорой увезли, но если запланировано идешь к врачу, то почему бы не снять чтоб не выслушивать ничего?
Да, не новость, и для астрологии она значения не имеет, потому что астрологи прекрасно и раньше знали про Змееносца, от него осознанно отказались в угоду удобству.
Пока у нас монархия — единоросы и не будут шевелиться, зная, что любое дерьмо им с рук сойдёт. А если бы их позиции пошатнулись, и отрыв оказался не в разы, а небольшой, то глядишь очко бы жим-жим, что в следующий раз не их выберут, и что-то стали бы делать полезное.
Имхо, если бы это была его инициатива, то он так бы и писал: "в ресторан ее водил, украшения покупал, подарками заваливал", а тут "в ресторан ее своди, украшений купи" — как будто это именно от неё пожелания исходили.
А что такого в поделиться выигрышем в лотерею с близкими людьми? Или как тут — нежданно доставшейся квартирой (хотя я думаю надо не кв делить, а просто предложить в будущем помощь с ипотекой). Если отношения хорошие — все возможно. А обеспеченная женщина — это уже не случайность, а личная заслуга (обаял), да и делиться её деньгами может только она сама.
У многих производителей есть корма разных категорий, пурина — от в принципе нормального проплана до эконома (тот же феликс, фрискас), но в целом уклон в эконом, выше среднего у них вообще ничего нет.
Структура с волокнами есть и у сои. Сразу вспомнилась одна девица, которая пыталась всех заводчиков на форуме убедить, что феликс — хороший корм из чистого мяса, ведь там структура волокон. Производитель феликса кстати тоже пурина, а стоимость от того же вискаса на 4р отличается.
Я в принципе рассуждаю очень просто: производителю выгодно написать состав как можно более приятный для покупателя. Может даже приврать в лучшую сторону. Но писать состав хуже, чем есть на самом деле, ни один дурак не станет.
Gourmet паштет для кошек с индейкой состав: Мясо и субпродукты (из которых индейки 4%), продукты переработки овощей, минеральные вещества, сахара, консерванты.
Whiskas паучи для кошек крем-суп с индейкой состав: Мясо и субпродукты (индейка минимум 4%), злаки, таурин, витамины, минеральные вещества.
Честно говоря, разницы — минимум… оттого и кажется, что кошачий корм дешевле тушенки. На самом деле если смотреть хорошая тушенка — хороший корм, то корм дешевле не будет (а думаю даже дороже выйдет)
Мне заводчики объясняли это тем, что если человек не нравится, не кажется адекватным, то им проще заломить цену, чем объяснять, почему не хотят продавать им животное. Поэтому типа лучше снаала немного пообщаться, а потом переходить к цене.
То, что у человека работа — разгребать чужие проблемы, не значит, что он в душе мудила и хочет, чтобы у людей проблем было побольше и он был повостребованней.
Ага, лучше пароль под клавиатуру? Перехватить пароль — не так просто, нужно этим заморочиться. И не один раз. И вообще, если пароль перехватили, то выяснять сам принцип как-то уже не особо и надо )) Тем более что использовать можно косвенную информацию от даты, да хоть цену акций или курс какой-нибудь валюты на этот день, и если никому не говорить, какой показатель использован, то хер выведешь зависимость, а запомнить очень легко.
Дурак потому что ты. Придумывать надо не пароль, а принцип, по которому этот пароль будет строиться. И применять этот принцип к например дате смены пароля. Усё, каждый раз уникальный пароль, много запоминать не надо, а дату смены пароля как раз на бумажке записать можно, не нарушая безопасности.
Я в электричке доебалась до бугая, который вышел покурить в тамбур. Страшно было, да, но его размеры меня не остановили. Я бы и милицию вызвала, но мне выходить надо было уже (поэтому я в тамбуре и стояла, куда он со своим куревом приперся)
у меня под окнами круговой парк. Пол ночи какой-то псих ходил по нему кругами и орал «людиии! они меня убиваюют!». Я сначала даже испугалась, а потом услышала что-то вроде «они хотят меня колоть, а я не хочу! Убиваают!» и увидела в окно, что за ним в нескольких метрах скорая ездит. Почему они его не скрутили и не увезли — хз, он кругов 5 намотать успел, прежде чем куда-то делся
Так тот факт, что рождение детей до 30 хотят поощрять (хотя почему — хотят? Вообще-то и так есть единовременные выплаты молодым родителям, если оба младше 30) как раз означает то, что люди в большинстве не стремятся рожать рано и всё у нас в порядке. Вот если бы налог на бездетность вводили — вот это был бы пиздец, а так просто стимулирование желательного для государства поведения, и это стимулирование ни к чему не обязывает, так что не хошь рожать — не рожаешь.
У меня кошаки переноску как домик используют (она большая, обитая тканью и стоит всегда открытой), спокойно могут спать внутри, но всё равно как только надо их туда по делу загнать — упираются всеми лапами и орут как резаные. Они ж не дураки…
Ещё ни один кинолог не выращивал из дворняжки овчарку. И натуру собаки тоже не перемолешь, никогда из лежебоки не получится активный веселый попрыгунчик, никак не добавишь ума (можно лишь подстраиваться в воспитании под собаку и тренировать тупую в 3 раза чаще и упорнее), трусость тоже не перебороть (с ней можно бороться в конкретных ситуациях, но если психика слабая, то всё равно увы)
И мне странно, что она возмущается тем, что уже после лечения всё оказалось в норме, и в её башку не приходит, что это может быть не ошибка в анализах, а лечение помогло.
Судя по истории нельзя делать выводов, уведомил или нет. Моё вот мнение, что она знала, но думала, что её это никогда не коснётся. Если не уведомил, то в этом, конечно, сильно не прав.
Но тем не менее свой и этого никак не отменить. Не хошь детей — не трахаешься, а если трахаешься — будь готов к возможным последствиям в виде дитёв и ответственности за них. Парень вот оказался готов отвечать за свои действия, и поэтому он нереальный молодец, 99% до него расти и расти. А не хочешь таких сюрпризов — не выходи замуж за мужиков с прицепами.
Это пока девочка воспитывалась мамой, то алиментов было достаточно. Теперь мамы нет. Он должен обеспечить приемлемые условия существования. Детдом — фабрика по производству калек, мало кто оттуда нормальным выходит. Даже при плохом отношении к ней в семье это намного лучше детдома, домашней девочке там не место.
Он тоже будет жить на одной территории с чужим человеком. Так почему это именно за счет жены?
Готовить-стирать-убирать 1) может девочка сама 2) возможно обязанности поделены пополам с автором и он тоже занимается домом. Одежду покупать? 14летке? Что? Лечит врач, вызванный на дом, а за лекарствами сходить 1) прям скажем, не сложно 2) может опять же автор. Это почти взрослый человек! Не младенец, за которым глаз да глаз нужен. Проецируя на себя — вот на 4хлетку я бы никогда не согласилась, а 14лет — существо уже разумное, с которым можно договориться и обозначить правила.
Девочка будет себя чувствовать в любом случае хреново. Но в детдоме — всё равно значительно хреновее. Как ни крути. Ну а если ей захочется в детдом — тут уж нет смысла её останавливать.
Я всегда на стороне тех, кто не может сам не может выбирать: кошки, дети. Девочке в данной ситуации светит детдом, и легко рассуждать о том, что «ну и хер с ней», когда тебе эта девочка абсолютно никто и никаким боком. А вот жить дальше спокойно с мыслью «я сдал своего ребенка в детдом» далеко не каждый сможет.
На месте жены мне бы это точно так же не понравилось. А кому бы понравилось-то? Но либо надо обсуждать варианты, либо разводиться и съезжать.
Я обвиняю жену, что она — тупая истеричка и манипуляторша. Если бы она подала на развод и съехала, то она была бы в своём праве.
Не нужно сравнивать своего ребёнка и ребёнка из приюта. За своего он несёт ответственность по закону и по морали. За 2 дня можно найти время включить мозги, если они есть, но их тут нет.
Конечно будут неудобства, я разве где-то пишу, что девочку в доме даже не заметят? Но я не считаю, что из-за некоторого дискомфорта нужно отправлять ребёнка в детдом. Категорически нет.
А какого хуя можно забить на совесть и мораль автора в угоду комфорту жены?? Комфорт вообще вещь второстепенная, и добиться его можно разными методами. Жене, я вижу, тут не насрать на автора, да? Поэтому она так мило истерит 2 дня, желая прогнуть под себя?
))) боюсь, так это не работает, а работает как тут один, у которого есть обязательства, а там их нуль. Но вопрос с бабками-дедками тут слишком слабо освещён. А ещё могут быть бабки-дедки со стороны автора, может они совестливые как автор и готовы поучаствовать в судьбе девочки.
И если бы девочку уже взяли и она устроила в доме «трудный ребёнок» и «трудный ребенок — 2», то можно было бы говорить о том, что прям пздецки всем стало плохо и невыносимо, но у нас нет никаких оснований полагать, что там дьявол во плоти. Просто проживание дополнительной в меру адекватной (пока не доказано обратное) особи на той же территории в течение нескольких лет — это не конец света. А 14летний подросток — это не младенец, чтоб ей сопли-слюни подтирать, поэтому «кинуть на жену» не считаю корректным выражением.
Ипануцца: сравнить заведение домашнего животного и забирание собственного ребёнка. Перед животным нет никаких обязательств, его можно просто не брать и всё. С ребёнком это не так, ребёнка даже не сравнить с «забрать к себе престарелую маму», потому что маме можно нанять сиделку. И тот факт, что ребёнок с ним не жил и не общался, не перестаёт делать его отцом этого самого ребёнка и не снимает ответственности.
Да, не вкуриваю, почему моральный выбор могут вдруг делать за меня другие люди. Совесть будет грызть меня, а не этих кого-то, как бы они не были близки мне.
Про дедушку с бабушкой сказано, что взять не могут. Почему — не указано. Может, просто опека не даёт и тогда вопрос легко решаем, а может они больны или сами не хотят? Они в общем-то не дожны ничего внучке (может там отношения с внебрачно родившей дочкой не очень), а автор как родитель — должен. Но про бабушку и дедушку я не забывала и среди вариантов минимизирования присутствия девочки в доме автора предполагала, что возможно они могут брать её.
Так он не отказывается от своих обязательств перед другими детьми. А вот его пытаются вынудить отказаться от обязательств перед дочкой. На каком основании?! Это им потом жить с тем, что отдали своего ребёнка в детдом? Нет! Только ему. Значит, и решать ему. У жены с детьми выбор на уровне комфорта, у автора — на уровне душевного равновесия.
Да оно уже 4 года как просело и не может восстановиться) и еще несколько лет будет добираться до отметок 2011-2012 годов. И что не просядет снова — нет никаких гарантий. Рынок он такой, когда все хомячки становятся уверены «сюда надо точно вложить», то более крупные игроки на этом наживаются =)
Ты до конца дочитала? Я предложила, что пусть в случае отказа подставить автор сядет на годик-другой. Это и фин. трудности, и жить без мужа-отца, и детей потом не на каждую работу возьмут. Ребёнок этот — это не навсегда, а на самый максимум 4 года, хотя в общагу и с 16 можно, и не забывай про другие решения с интернатами и бабками-дедками.
Я написала, в чём примеры сравнимы: моральное решение лежит на одном человеке. И только на него оно будет давить.
Ну ок, давай закончим, я тоже не увидела аргументов, почему кто-то другой имеет право решать за человека, поступать ли ему по совести.
Опека будет против)))) 100%. Когда мы с братом были мелкие, то опека не дала добро на переезд из коммуналки (у нас было две комнаты, одна из которых 8м и проходная, фактически мы все в 1 комнате жили) в отдельную двушку. Ибо жилой площади в двушке оказалось на два метра меньше, чем было у нас в коммуналке.
Чтобы продать 2 комнаты — надо сначала выделить 2 комнаты в натуре (а не в долевой собственности, как сейчас). Геморроя уже по маковку. Я даже не знаю, реально ли это: выделить в единой натуре 4 доли разных собственников.
Это если бы она подала на развод, то можно было бы так говорить. Но она не подала.
Продавать так же до совершеннолетия детей будут. Это 3 несовершеннолетних собственника. Задорого не продашь — никому не надо, даже таджикам, задешево — не хватит на такое жилье, чтоб опека одобрила.
Тебе было бы норм, если бы за тебя решили, что ты должна сделать подлость, убить человека, обокрасть и т.п.? Ты считаешь, что в подобных вопросах ты не вправе принять решение сама? Выслушать-то другие мнения можно, что автор и сделал, но имхо, решающий голос тут может быть только один.
Хорошо, его во втором случае не увольняют, а сам идёт в тюрьму на годик-другой. Теперь последствия от моего примера гораздо хуже, чем от взятия 14летней девки в семью.
Ты видишь чтобы жена не боялась развода? Её как раз очень плющит от этой перспективы. Если бы квартира была её — вещи она бы собирала не свои, а авторовы, ну а уйти без детей и не каждая мать сможет, и не факт, что получится, и неизвестно, что там с зарплатой: можно ли нормально жить на её половину.
А вообще я сижу прикидываю и получается, что жена тут почти наверняка от развода окажется в проигрыше.
Самый лучший расклад выходит, если у жены высокая зп и она уйдёт без детей (что может не выйти, учитывая, что детей с 10 лет спрашивают, с кем хотят остаться, и что они ответят очевидно). Либо если хата вдруг полностью её.
Но оба варианта достаточно призрачны, а во всех иных жена теряет больше, чем приобретает.
Да не будет он ничего выплачивать. Он не может выплачивать, не хочет получать компенсацию и съезжать — судиться будут до морковкина заговенья.
Принудительная выплата компенсации допускается по решению суда против воли участников правоотношения общей долевой собственности при одновременном наличии совокупности трех условий: 1)… 2)… 3) отсутствии у сособственника, утрачивающего с выплатой компенсации вещное право, существенной заинтересованности в использовании общего имущества.
А у автора другого жилья может нет и несовершеннолетний ребёнок прописан. Так что жене либо жить с автором и падчерицей, либо съезжать самой. И без детей-то годами судятся, а тут вообще гиблое дело.
А, пункт 2 я сначала удалила, а теперь подумала, что он тоже важен:
2) невозможности выделить ее в натуре
Они ведь вряд ли впятером в 1 комнате живут, думаю, трешка там есть, а значит ему просто либо меньшую комнату выделят, либо обяжут выплатить разницу в несколько метров. Несущественно. Жить-то останутся вместе, а при этом я смысла в таких муторных шевелениях не вижу.
Содержит всех, так и не отказывается вроде прекращать это делать? И никого никуда не гонит. То бишь свои обязанности честно исполняет по отношению ко всем детям.
Если жильё общее, то его там половина (потому что доли на детей выделяются только при приватизации, а если жилье общее, то оно покупалось), и фиг куда он пойдёт. Тем более с ребёнком: его не выпишут даже если у автора там 1/5.
Так если девочка сама не против в детдом, то проблемы и нет. Но вот только мало кто захочет туда добровольно.
Я объясню подробнее, как так у меня выходит =)
Немного переиначим историю: мужу начальник на работе говорит: либо ты подставляешь коллегу и его сажают, либо я тебя уволю. Муж обдумывает это в пути, решает, что подставить человека он не готов, и сообщает жене и детям, что такая ситуация и решил в итоге уволиться, поэтому им придется немного ужаться. А жена кидается в истерики и в крики, дети отвернулись и не разговаривают.
В чём схожесть: подставить человека, отдать ребёнка в детдом — это личный выбор человека. Ему с этим выбором жить. Не в праве кто-то другой делать этот выбор за него.
Но при этом последствия результата — проблема общесемейная. И вот тут жена может либо поддержать, посоветовать что-то, поучаствовать, либо собрать манатки и свинтить, решив, что ситуация её не устраивает. Во втором варианте она предстаёт не в лучшем свете, но тем не менее она имеет на это право, а вот устраивать истерики, пытаясь добиться, чтобы муж преступил свои моральные устои и изменил решение, права она вообще никакого не имеет.
Поводов для осуждения мамы девочки не вижу. Разве что алименты требовать не стоило, но возможно правильный автор сам захотел признать ребёнка и платить.
От формулировки истерика не случится, я разницы между этими фразами принципиальной не вижу, чтобы истерику на 2 дня катать. Если жена автора не тупа, как валенок, то сообразить, что 14летний ребёнок был рождён до начала их отношений, может. Или уточнить этот вопрос, если с арифметикой туго.
Подростки разные бывают, и какая там девочка — неизвестно. Плюс ей нужно разъяснить, почему и на каких правах она в этом доме, и куда может идти, если ей не нравится. Автор сам пишет, что любить её не требуется.
Красотке всегда можно озвучить про детдом и предложить ей пздовать туда, если она не согласна на правила дома, в который её взяли.
Какие варианты предлагать истеричке ссаной? Он небось ещё не договорил, как на него полилось дерьмище. Это, знаешь ли, не располагает к хорошим размышлениям и перебору вариантов.
Т.е. у мужа проблема, а жена не должна никак поучаствовать? Ни совета, ни поддержки — ток истерики? Так у тебя семья выглядит: «твоя проблема — ты и ипись, чтоб меня это не касалось, а я тебе пока мозги потрахаю»?
Ещё раз, какая нахрен демократия? Ребёнок — только его, значит решающий голос всего один, остальных можно выслушать, но конструктив, а не истерики. От остальных детей он не отказывается, а от этого значит можно??
Если жильё общее, то он ребёнка приводит к себе, и если жене не нравится жить с ней в одной квартире — пиздовать в туман всем недовольным. Или терпеть.
Эта девка — не подобрыш с улицы, и не околоподъездный бомж, она ему дочь. Никому на шею её ещё не вешали.
ради левого ребенка нахуй им вообще не упавшего
а ему она дочь. До развода доходят миллионы семей по самым разным причинам, но нет, это не предательство детей.
Все решения с «придумай что-то ещё» начинаются после того, как он берёт девочку. А у жены истерика началась до этого. Хотя никто ей не мешал сразу сказать например «берёшь, но только в интернат, с нами она жить не будет».
Я полностью согласна с Рэндомом, что поставить перед фактом — это притащить девчонку без спросу. То, что он пришел и сначала сказал — это не «поставить перед фактом», это как раз он готов выслушать мнение семьи. И этой семье, очевидно, на автора насрать, раз они с места в истерику без каких-либо вариантов. А между тем семья — это в т.ч. совместное преодоление трудностей (и, честно говоря, 14летний почти взрослый ребёнок — это не самая большая неприятность, которая могла случиться). Иначе нафига вообще нужна семья?
Кому как. С моей точки зрения отправить своего ребенка в детдом — 100% мудачество (за исключением случаев, когда это грудной младенец, имеющий высокие шансы на семью). А вот то, что остальным детям придётся потесниться — это не мудачество, а непредвиденные жизненные обстоятельства.
Не отдать другого ребёнка в детдом=предательство? Это только если мать накрутит. Но если она это делает — это относится к категории «ебанутая» (я думаю и нынешняя реакция детей далеко не без участия мамаши).
Он уедет на работу — а девочка уйдёт в школу. В 14 лет там уже по 7 уроков в день + кружки или погулять = вернутся одновременно вечером. Можно даже прямым текстом попросить делать уроки в библиотеке.
Или можно в интернат отдать. Платные нормальные есть. Не за 3 копейки конечно, тут вопрос финансовых возможностей семьи.
Ещё неизвестно что там с бабками-дедками, возможно часть времени девочка может проводить у них.
Готовить убирать 14летняя деваха за собой может. А если у неё есть недвига, которую можно сдать, то ещё и на домработницу пару раз в неделю хватит.
И т.д., но это всё решается уже после того, как принято решение не отдавать девочку в детдом.
Никто этих троих не осирочивает. Во-первых, у них всегда остаётся мать (чувствуешь разницу? Пойти в детдом или просто жить с мамой без отца?), во-вторых, если мать не совсем ебнутая, то он продолжит с ними общаться и после развода.
Если квартира её — гулять пойдёт он, делов-то. Правда в такой ситуации жена бы собирала не свои вещи.
Как может решать жена судьбу чужого ребёнка? И тем более как могут это делать маленькие дети? Да никак. Просто скажут, что им такого счастья не надо и ниипёт, забудут через 5 минут после отправки девочки в детдом, а автору потом жить с собственным мудачеством.
Два дня — это большой срок. Это не охренение и злость от только что вываленной новости, за это время и подумать успеть можно.
А когда постепенно рассказывать и объяснять? Опека над душой стоит — решать надо. Он пришёл и рассказал как есть, рассчитывая подготовить семью, насколько тактично он это сделал нам не известно, но думаю, что проблема не в формулировках. Как бы мягко он это не говорил, а сути не изменишь.
Понимаешь, тут нет идеального решения, когда не пострадает никто. Вернее есть, но для этого потребуется некромант
Автор её не выгоняет. И детей не выгоняет. Так что дети могут остаться без отца исключительно по решению их мамы.
Мудаком он будет, если ребёнка в детдом сдаст.
Не видно, чтобы она была готова развестись. Готова была бы — уже бы сделала к этому шаги. А она только кричит и истерит, пытаясь «продавить» мужа, чтобы он от девочки отказался.
Это не её ребёнок и ей логично на него насрать на 100%, она чужому ребёнку ничего не должна. А он — отец (и не важно, что он не занимался ребёнком, отцом он быть не перестаёт), и у него есть по отношению к этому ребёнку обязательства. И если он их нарушит — это он будет мудак, это будет на его совести, а не на её. Он, на минуточку, не притащил деваху в дом, он ещё даже ответ опеке не дал, а уже ушат дерьма получил. Нунах такую жену, которая при появлении трудностей только истерить и может. Либо предлагай свои варианты-компромиссы, либо разводись, а не пытайся истериками манипулировать.
Ну с какого перепуга это её квартира? Таких данных нет, поэтому логично по-умолчанию предположить, что квартира нажита, тем более что брак долгий и это очень возможно.
Решает тот, чья зона ответственности. Остальные могут поддержать, могут не поддержать, могут высказать свое мнение, могут уйти и прочее. Но решать ТОЛЬКО ему. И только ему жить с этим решением.
Я бы нихрена не была рада чужому ребёнку, ну так и от жены тут радости не ожидается. Она истерит, манипулируя и надеясь, что муж отдаст девочку в детдом. Иначе она либо уже подавала бы на развод, либо предлагала устраивающие её решения (типа платного интерната с проживанием).
Если девочка пойдёт рожать детей — это будет уже её ответственность. Не авторова.
Не нужно её «брать в семью» в плане окружать заботой и любовью (это было бы всё равно странно и наигранно), ей нужен в первую очередь опекун, чтобы не попасть в детдом. Жизнь в семье без любви всё равно во много раз лучше детдома.
Хз, у меня в окружении люди от супругов зп и куда она уходит не скрывают. Отсюда и выводы делаю. Зачем ему это было скрывать? Незачем, значит вероятно рано или поздно тема проскальзывала в разговоре.
Потом девочка поедет в вуз и в свободное плавание (тем более что возможно какая-то недвига от матери на ней есть). Проблемы с «детей нарожает» и прочим — это уже не зона ответственности автора, сама разгребать будет.
И что, ни разу за 12 лет речь о зп не заходила? Тем более что с рождением своих детей размер алиментов пересматривается. Да наверняка он сказал, а ей пофиг было, она о возможных последствиях не задумывалась.
РЕШИТЬ может только он. Потому что это только его ребёнок, а не общесемейный. Это его обязанность по закону и по морали — взять своего ребёнка. А вот жена в своём праве уйти, если считает, что пару-тройку лет потерпеть подростка в доме — это невыносимо (а она даже не знакома с девочкой, может там нормальная). К тому же можно отправить в интернат с проживанием. НО вместо поддержки мужа, поисков компромисса или решения об уходе жена просто истерит. Рассчитывая, что проблема сама рассосётся (т.е. муж в угоду ей откажется от девочки). Омерзительнейшая тётка.
Он алименты платил — 99% что жена знала об этом. Просто мозгов нет головой прикинуть, что если выходишь за мужика с прицепом, то в какой-то момент этот прицеп может потребовать ресурсов.
Ну и пусть жена катится. И живет с 3мя детьми на 37,5% алиментов от его зп — сама же потом прибежит обратно. У трёх детей есть мама, у этой девочки нет никого, кроме отца.
Физкультура — это не тот предмет, по которому должна быть какая-то успеваемость. Достаточно того, что человек ходит и занимается: для здоровья этот предмет нужен, а не для спортивных достижений.
Организация свадьбы занимает время. Ещё свадьбу может хотеться на какую-то красивую дату или приуроченную к какому-то событию. Денег может не быть в момент предложения, кредит брать дурость, а вот подкопить — нормальный вариант. Ну и т.д.
Она не за месяц-два, а за почти год, и не 30кг, а 14.
Нормально мы живём с избыточным весом. Я ± 5 кг вообще не ощущаю. Только когда в вещи перестаю влезать или наоборот, начинают болтаться.
Конечно каждый хотел бы родиться в семье олигархов, кто ж спорит.
Титульное страхование — страхование риска материальных потерь, которые может понести добросовестный приобретатель вследствие утраты прав собственности на объект недвижимости (здание, квартиру, земельный участок), произошедшей в результате дефекта титула собственности (документа, подтверждающего право собственности на недвижимость)
Вот сюда входят и риски с наследством, и разные мошеннические схемы. Но стоит оно, зараза, дорого: около 1% от стоимости недвижимости в год. Зато спать можно спокойнее некуда.
Раз:
Два: обвиняют волонтёров в коррупционности и в том, что сидят на шее у папиков и разбазаривают их деньги.
Три:
как позерства вместо реальной помощи, от чего автору грустно
Ну то есть если не хочешь заниматься — не занимайся, никто и не обязывает. Но изволь не обсирать тех, кто таки делает что-то полезное для других. И не залезать в их кошелёк, как это например даже тут сделала мори: люди сами распорядились своими финансами и временем так, как хотели.
это какая-то хуйня: ходить дома на цыпочках, чтобы нидайбох не помешать соседям.
Вся разница в том, что на мужчину влияют не слова, а появившаяся ответственность перед ребёнком.
На само замужество мне как-то вообще насрать, мужчина действительно сам принимает решение, жениться или свалить, а вот ребёнок нежеланный рождается обманом и именно это неправильно. А не то, что кто-то там штампик в паспорте поставил: как поставил, так и развелся. Вот только ребёнок уже никуда не денется.
Надо бы запатентовать идею
Кто ей аборт запретил делать? Она сама не захотела — с какого перепуга это стало «запретил»? Если кто-то считает, что надо рожать — это становится обязательным к исполнению, нельзя ослушаться, заставляяяют?))) Она даже с этим отцом не жила, так что он кроме слов вообще никак повлиять-то и не мог. И поддержка в аборте у неё была бы от матери, она свой выбор сделала.
Ещё раз: я против запрета абортов. И если у нас будет выход на площадь — я выйду. Но только против запрета абортов, а не за всё остальное.
От того, что есть много мужчин, которые не платят алименты, не исчезают те женщины, которые залетают и живут на алименты. Их статистику невозможно собрать. Но конечно их наверняка в сотни раз меньше. Но тем не менее — они есть. И кстати по женским пабликам иногда открыто радуются как всё провернули. А уж советов «залети обманом — и он наверняка женится» там жопой жуй. И следующих этим советам — тоже.
С моей стороны появление нежеланных детей с любой стороны — репродуктивное насилие. Это с твоей точки зрения в пострадавших может быть только женщина.
Я сегодняшние истории ещё не читала. Так что придётся ещё подождать.
Так-то у женщин тоже достаточно возможностей, чтобы решить свои проблемы. По закону. Проблемы в жизни есть от говна в башке и стереотипов — но с ними надо бороться просвещением, а не законами, которые создают дискриминацию. Почему ты ещё не на Кавказе или в Чечне, а?
И что с того, что он не захотел пузом в загс? Ребёнок-то всё равно родился. Которого он не хотел и от которого предохранялся. Появление нежеланных детей обманом — это репродуктивное насилие, которое всё равно произошло. Есть целая тактика, когда сельские залетают от городского мужчины с хорошей белой зп и потом живут на алименты.
И да, я вставала, одевалась и уходила, когда уже голышом были. И? Пишу как всё прошло: нормально прошло.
Если не соблюдается законодательство про изнасилования — надо с этим и бороться, а не придумывать какую-то хрень. С неуплатой алиментов борятся и для неплательщиков и так стараются усложнить жизнь. Вот ты мне объясни, каким таким образом то, что ты предлагаешь, решит указанные проблемы? Да никаким! Ты не решать проблемы хочешь, а добавлять новых.
Да, взяла и согласилась, а потом взяла и обвинила мужчину в этом. Так не бывает? Так не может быть? Или даже с презервативом секс был, а потом она выдавила содержимое в себя и пошла в полицию: он в меня кончил без моего разрешения. Или сказала, что на таблетках. Норм ситуация? Ни в чем мужчин не ущемляющая, да? Которой не найдётся куча желающих воспользоваться?
Женщина на данный момент может полностью контролировать предохранение и беременность. Не хочешь предохраняться? Не будет секса. ВСЁ! Женщина может использовать по своему желанию таблетки/спираль/имплант и никакие проколотые презервативы ей грозить не будут (мужчина же имеет для предохранения презерватив и вазектомию, в остальном вынужден верить на слово женщине). Женщина может сделать аборт или не делать его (а мужчина все равно будет обязан платить алименты, несмотря на то, что он этого ребенка не хотел). У меня один вопрос: этого что, мало? Нужно больше, нужно иметь возможность наказывать мужчин просто за то, что посмели сексом заняться!
Да в порядке здесь всё: все проблемы с беременностью на женщине, все возможности контроля за репродукцией так же у неё. А вот это вот «уговорил, ибо ему ощущения не те» — это самадурасогласилась. И бороться с этим надо не идиотскими законами, а банальным секспросветом. Ничего парень не нарушает, уговаривая на тот секс, который ему хочется, — девушка всегда может взять и отказаться, встать и уйти. А если станет реально принуждать — для этого давно есть статья за изнасилование.
Единственное что никогда нельзя забывать логин от аккаунта. У моего брата телефон из аккаунта вышел, логин брат не помнил, а у него будильник на 4 утра стоял. С тех пор он каждый день в 4 утра просыпался xD и мучительно вспоминал емаил, на который регался )) ничего, за 2 недели вспомнил
При этом ты предлагаешь жить с ним вместе. Только не иметь секса. То есть секс в мозг она будет иметь наверняка регулярно, со скандалами и выматыванием нервов, а физического — не будет. Хм, вот если честно, то нарисованная картина не выглядит как «наказать мужа».
Ты не понимаешь, что реалистичный проект набирает большую поддержку и имеет больше шансов хоть как-то повлиять, чем дырявое, сырое и ущемляющее права других людей нечто?
Кому подрыв пукана?=)
Между тем эта петиция уже полгода как передана на рассмотрение, т.е. до всяких там патриархов и прочего
Там ещё кстати есть вкусняшки типа «ввести налог на бездетность» xD
А вообще нормальная петиция в защиту абортов не помешала бы. Её бы и подписывало больше людей и с большей охотой, чем радфемовский бред.
Куда деться она имеет: не рожать и готовиться к уходу. И изобретать ничего не надо, все спирали-импланты до неё уже изобретены.
Залететь можно при любой контрацепции, что ей теперь, не трахаться вовсе? Кстати вариант «пойти на аборт» никто
ещёне отменял и мужа об этом не оповещают. Так что… для него — выкидыш.p.s. кстати об абортах, я смотрю, у шпили там бомбит вовсю)))
Я бы поставила спираль и пока не парилась, если в остальном все хорошо (а поводов думать иначе вроде нет). Про спираль даже можно не говорить мужу, а в голове просто поставить пунктик «развод» и соответственно откладывать деньги в кубышку, потихоньку готовясь. Дети подрастут — выйти на работу и спокойно свалить от мужа. А вот жопу рвать, лишь бы свинтить прямщаз, в ущерб себе и детям, — зачем?
А у мужчины репродуктивных прав нет?.. Женщины не приводят в негодность средства контрацепции, не беременеют обманом?.. И как это все вообще доказывать-то предполагается?
Либо папаша может сам справиться/взять няню и потом ребенка не отдать.
Не читай кмп, если не нравится читать жалобы. Сайт собственно для этого и создан. А с принуждением к беременностям справиться легко: см выше, способов полно.
А почему есть только крайности? Либо коммуналка и десяток детей, либо своя квартира у каждого и накопления, позволяющие спокойно жить пару лет.
Верх ебанизма — это делать что-то, когда есть чёткие предпосылки того, что творишь хуйню (например выходить за алкаша в надежде, что перестанет пить). А вот то, насколько в жизни перестраховываться — каждый решает для себя сам и это не ебанизм, если кто-то считает перестраховку необязательной (ибо где проводить границу разумного?? мори вон считает, что не можешь по квартире каждому ребёнку обеспечить к 18 — нехрен детей заводить), у нас 90% страны тупо не имеют возможности перестраховываться отдельными квартирами — им детей не заводить что ли?
Ты лично много детей родила, выносила, а потом бросила? Ну так, интересно просто.
Спасибо ярушке. Что-то интересно было, что-то по фану, от скуки, ради спора…(интересно, для этого пзду батюшке продемонстрировать надо?)Я в принципе рассуждаю очень просто: производителю выгодно написать состав как можно более приятный для покупателя. Может даже приврать в лучшую сторону. Но писать состав хуже, чем есть на самом деле, ни один дурак не станет.
Whiskas паучи для кошек крем-суп с индейкой состав: Мясо и субпродукты (индейка минимум 4%), злаки, таурин, витамины, минеральные вещества.
Честно говоря, разницы — минимум… оттого и кажется, что кошачий корм дешевле тушенки. На самом деле если смотреть хорошая тушенка — хороший корм, то корм дешевле не будет (а думаю даже дороже выйдет)
Готовить-стирать-убирать 1) может девочка сама 2) возможно обязанности поделены пополам с автором и он тоже занимается домом. Одежду покупать? 14летке? Что? Лечит врач, вызванный на дом, а за лекарствами сходить 1) прям скажем, не сложно 2) может опять же автор. Это почти взрослый человек! Не младенец, за которым глаз да глаз нужен. Проецируя на себя — вот на 4хлетку я бы никогда не согласилась, а 14лет — существо уже разумное, с которым можно договориться и обозначить правила.
Девочка будет себя чувствовать в любом случае хреново. Но в детдоме — всё равно значительно хреновее. Как ни крути. Ну а если ей захочется в детдом — тут уж нет смысла её останавливать.
Я обвиняю жену, что она — тупая истеричка и манипуляторша. Если бы она подала на развод и съехала, то она была бы в своём праве.
А какого хуя можно забить на совесть и мораль автора в угоду комфорту жены?? Комфорт вообще вещь второстепенная, и добиться его можно разными методами. Жене, я вижу, тут не насрать на автора, да? Поэтому она так мило истерит 2 дня, желая прогнуть под себя?
Я написала, в чём примеры сравнимы: моральное решение лежит на одном человеке. И только на него оно будет давить.
Ну ок, давай закончим, я тоже не увидела аргументов, почему кто-то другой имеет право решать за человека, поступать ли ему по совести.
Чтобы продать 2 комнаты — надо сначала выделить 2 комнаты в натуре (а не в долевой собственности, как сейчас). Геморроя уже по маковку. Я даже не знаю, реально ли это: выделить в единой натуре 4 доли разных собственников.
Это если бы она подала на развод, то можно было бы так говорить. Но она не подала.
Хорошо, его во втором случае не увольняют, а сам идёт в тюрьму на годик-другой. Теперь последствия от моего примера гораздо хуже, чем от взятия 14летней девки в семью.
Самый лучший расклад выходит, если у жены высокая зп и она уйдёт без детей (что может не выйти, учитывая, что детей с 10 лет спрашивают, с кем хотят остаться, и что они ответят очевидно). Либо если хата вдруг полностью её.
Но оба варианта достаточно призрачны, а во всех иных жена теряет больше, чем приобретает.
А у автора другого жилья может нет и несовершеннолетний ребёнок прописан. Так что жене либо жить с автором и падчерицей, либо съезжать самой. И без детей-то годами судятся, а тут вообще гиблое дело.
А, пункт 2 я сначала удалила, а теперь подумала, что он тоже важен:
Они ведь вряд ли впятером в 1 комнате живут, думаю, трешка там есть, а значит ему просто либо меньшую комнату выделят, либо обяжут выплатить разницу в несколько метров. Несущественно. Жить-то останутся вместе, а при этом я смысла в таких муторных шевелениях не вижу.
Если жильё общее, то его там половина (потому что доли на детей выделяются только при приватизации, а если жилье общее, то оно покупалось), и фиг куда он пойдёт. Тем более с ребёнком: его не выпишут даже если у автора там 1/5.
Я объясню подробнее, как так у меня выходит =)
Немного переиначим историю: мужу начальник на работе говорит: либо ты подставляешь коллегу и его сажают, либо я тебя уволю. Муж обдумывает это в пути, решает, что подставить человека он не готов, и сообщает жене и детям, что такая ситуация и решил в итоге уволиться, поэтому им придется немного ужаться. А жена кидается в истерики и в крики, дети отвернулись и не разговаривают.
В чём схожесть: подставить человека, отдать ребёнка в детдом — это личный выбор человека. Ему с этим выбором жить. Не в праве кто-то другой делать этот выбор за него.
Но при этом последствия результата — проблема общесемейная. И вот тут жена может либо поддержать, посоветовать что-то, поучаствовать, либо собрать манатки и свинтить, решив, что ситуация её не устраивает. Во втором варианте она предстаёт не в лучшем свете, но тем не менее она имеет на это право, а вот устраивать истерики, пытаясь добиться, чтобы муж преступил свои моральные устои и изменил решение, права она вообще никакого не имеет.
От формулировки истерика не случится, я разницы между этими фразами принципиальной не вижу, чтобы истерику на 2 дня катать. Если жена автора не тупа, как валенок, то сообразить, что 14летний ребёнок был рождён до начала их отношений, может. Или уточнить этот вопрос, если с арифметикой туго.
Какие варианты предлагать истеричке ссаной? Он небось ещё не договорил, как на него полилось дерьмище. Это, знаешь ли, не располагает к хорошим размышлениям и перебору вариантов.
Т.е. у мужа проблема, а жена не должна никак поучаствовать? Ни совета, ни поддержки — ток истерики? Так у тебя семья выглядит: «твоя проблема — ты и ипись, чтоб меня это не касалось, а я тебе пока мозги потрахаю»?
Если жильё общее, то он ребёнка приводит к себе, и если жене не нравится жить с ней в одной квартире — пиздовать в туман всем недовольным. Или терпеть.
а ему она дочь. До развода доходят миллионы семей по самым разным причинам, но нет, это не предательство детей.
Все решения с «придумай что-то ещё» начинаются после того, как он берёт девочку. А у жены истерика началась до этого. Хотя никто ей не мешал сразу сказать например «берёшь, но только в интернат, с нами она жить не будет».
Или можно в интернат отдать. Платные нормальные есть. Не за 3 копейки конечно, тут вопрос финансовых возможностей семьи.
Ещё неизвестно что там с бабками-дедками, возможно часть времени девочка может проводить у них.
Готовить убирать 14летняя деваха за собой может. А если у неё есть недвига, которую можно сдать, то ещё и на домработницу пару раз в неделю хватит.
И т.д., но это всё решается уже после того, как принято решение не отдавать девочку в детдом.
Как может решать жена судьбу чужого ребёнка? И тем более как могут это делать маленькие дети? Да никак. Просто скажут, что им такого счастья не надо и ниипёт, забудут через 5 минут после отправки девочки в детдом, а автору потом жить с собственным мудачеством.
Два дня — это большой срок. Это не охренение и злость от только что вываленной новости, за это время и подумать успеть можно.
А когда постепенно рассказывать и объяснять? Опека над душой стоит — решать надо. Он пришёл и рассказал как есть, рассчитывая подготовить семью, насколько тактично он это сделал нам не известно, но думаю, что проблема не в формулировках. Как бы мягко он это не говорил, а сути не изменишь.
Понимаешь, тут нет идеального решения, когда не пострадает никто. Вернее есть, но для этого потребуется некромант
Мудаком он будет, если ребёнка в детдом сдаст.
Решает тот, чья зона ответственности. Остальные могут поддержать, могут не поддержать, могут высказать свое мнение, могут уйти и прочее. Но решать ТОЛЬКО ему. И только ему жить с этим решением.
Я бы нихрена не была рада чужому ребёнку, ну так и от жены тут радости не ожидается. Она истерит, манипулируя и надеясь, что муж отдаст девочку в детдом. Иначе она либо уже подавала бы на развод, либо предлагала устраивающие её решения (типа платного интерната с проживанием).
Не нужно её «брать в семью» в плане окружать заботой и любовью (это было бы всё равно странно и наигранно), ей нужен в первую очередь опекун, чтобы не попасть в детдом. Жизнь в семье без любви всё равно во много раз лучше детдома.
Ну и пусть жена катится. И живет с 3мя детьми на 37,5% алиментов от его зп — сама же потом прибежит обратно. У трёх детей есть мама, у этой девочки нет никого, кроме отца.
Указано:
Нормально мы живём с избыточным весом. Я ± 5 кг вообще не ощущаю. Только когда в вещи перестаю влезать или наоборот, начинают болтаться.