«Русские шлюхи от футбольных фанатов вензаболеваний нахватают, потом плакаться будут»

учитывая уровень секспросвета и эпидемию спида, я б тут скорее за фанатов беспокоился

Бортпроводницы — фактически отказываются работать ради клиента, мол «мы тут для вашей безопасности»

потому что они и есть для безопасности. обслуживание "клиентов" - в свободное от безопасности время

Они фактически ни за что не отвечают

*истерически ржот*

Хочешь с неба рухнуть, но вовремя?

Изобретатель-то тебе чем не угодил?

Тока надо не рекламные видосы совать, а пройтись по сайту и обнаружить что вся эта байда требует пресортировки по категориям, а дальше у них на каждую категорию свой робот, так что не, не в счет

Да мне-то пофиг, вам тут жить, требуйте всего и сразу, посмотрим что получите )

Это аццки дорогое оборудование, которое снижает рентабельность. Порой до нуля

вообще я пытался объяснить почему в цивилизованных странах не работает принцип сначала завод - потом раздельный сбор

в раше конечно могут построить что угодно не зависимо от целесообразности, но проблеме это не поможет. я вообще указал на это эрго, потому что она считает что это не так

Экономический фактор в том, что люди кошельком голосуют против не-эко производств. И это тоже ведет к экономическим паразитам типа продуктов "органик", лоббистов запрета на синтетические красители, и знатного пильщика госсредств Илона Маска ) Так что я бы сказал что экономика все равно доминирует в вопросе

Дык лоббисты же. Нужен экоолигарх

мы кажется оперируем разными определениями слова "экономика"

благотворительность и инвестиции вхоят в понятие "люди, готовые платить за", как чуть более условно и государство. но всё равно прикинь. вот есть бутылкосжигающая электростанция, но никто не сортирует бутылки

что у нас есть в виде начальных источников денег? ну дотации (желание народа/гос-ва не жить в говне), инвестиции (желание людей с деньгами не жить в говне + еще и нажиться на этом по возможности) и т.д.

собрались и построили этот завод. а бутылок-то нет! завод простаивает. работает на 1/100 мощности, тратятся деньги на обслуживание, нет заявленной пользы - мусорки не уменьшаются, электричество не вырабатывается, ни пользы, ни дохода, ничего. довольны только подрядчики и распильщики

Я предлагаю не сравнивать то, что очень педантичный народ сделал с трудом за 2 поколения с какими-то первыми робкими шагами. Если бы рашка не загнала себя в изоляцию, то сжигаемый мусор конечно можно было бы вывозить в Швецию. У них там дефицит на мусроной электростанции :D

Но строить у себя инфраструктуру, которая точно не окупится бессмысленно. И если начнут - то  это гарантированный 146% распил и не более

Да ладно. Защита идет конечно двумя путями - экономическим (люди хотят жить в чистоте и готовы за это платить N денег) - что в этот бюджет укладывается, то и делается, в этом плане она не может быть "убыточной", - и путем активистов и т.д., но от них выхлопа ноль, а то и вред, отчасти потому что их мало, отчасти потому что у них отрицательный отбор по интеллекту ) Поэтому рассчитывать можно только на экономику. И то что люди сами захотят не жить в грязи. Тот редкий случай когда правда надо начать с себя )

Да ладно, даже в Германии где сортируют уже 40 лет почти, пластик, собираемый отдельно, почти весь кидают обратно в "сжигаемый мусор". Зачем? Чтобы не переучивать народ когда пластик наконец начнут перерабатывать

Выгода и ущерб могут быть и косвенными. Дотации дают когда возможный ущерб превышает размер этих дотаций. И я не про рашу, а про цивилизованные страны в контексте что если в цивилизованных странах не так, то в раше и подавно не будет

Морально может вы с эрго и правы, но на практике всё немного не так

Надо было нанять 3 мусоровоза конечно )

Вот лишь бы заборы везде поставить. Задолбали ограждатели хоть ответку пиши

И фамилия

А работать они забесплатно будут? Экономика важнее экологии. Никто не будет делать то что не выгодно

В том чтобы всё не летело в одну кучу в будущем

(не про ту часть менталитета, почти оффтоп) Вообще сначала учат раздельному сбору, а потом строят перерабатывающие  предприятия, потому что пока 2/3 людей не начнут сортировать мусор, обрабатывать его не выгодно

Как мне тут в инетах подсказывают, на такие действия и кричат "начни с себя"

к остальным в котёл -->

У ЕА просто нет региональных скидок как на стиме

не все с самого рождения могут быть несгибаемыми ницшеанцами

а я думал, что раз это отдельный вид, они такие с рождения

подай на нее в суд в том городе где твои свидетели

хм. интересно

Разве новые порталы одобряют до сих пор? Вроде прекращали когда-то

Для администрации Ельцина достижение просто эпическое. Потом слили, но это другая история. Коррупция это далеко не главная проблема совка, даже не в первом десятке

Щас верхушка не менее вороватая, а то и более, зато народ живет не в 100 раз хуже чем в цивилизованном мире, а всего в 10 ) А всё рынок и либерализация (относительная)

два класса

ну белые воротнички и мелкие предприниматели - оба мидл класс

А в него до сих пор играют?

в рф до сих пор первая волна феминизма актуальна ) это впрочем не значит, что сомнительные достижения последующих волн нельзя критиковать

Откуда у монополистов возьмётся сервис?

не существует объективной справедливости, как и объективного равенства. подобные "цели" у людей заставляют сомневаться в адекватности

пока что никакого равноправия даже не наблюдается. не то что превосходства.

ты про РФ или про цивилизованный мир?

Себестоимость кстати тоже очень сомнительное понятие

Чертов милленниал

Связь между трудом и капиталом вообще не существует

Под Плавском разгоняли радиоактивные тучи, которые шли в сторону Мск, поэтому там выпало очень много радиоактивного дождичка

Это вполне естественный момент. Дискриминация исчезает когда становится экономически невыгодной, т.е. общество шагает вперед. При этом бывшие дискриминируемые чувствуя свободу хотят отомстить и пытаются дискриминировать обратно, не понимая или не принимая что теперь они та самая средневековая челядь и проигрывают в честной конкуренции из-за своего отсталого мышления. Это пройдет через 3-4 поколения

не согласен про евреев, но в целом поддерживаю

что доказывает что феминистки не за равноправие, а за превосходство )

Знаем мы этих ваших французов

"Лена Сквоттер"

Женевьева

Настало время рассказать об этих существах, как я обещала. У каждой женщины есть собственный павлик. готовый в любое время суток выслушать, пожалеть, а то и прискакать на помощь со всех четырех лап, радуясь самой возможности встречи. Павлики застенчивы и полностью лишены намеков на мужскую привлекательность, зато их преданность не знает границ. Ухаживать за павликами несложно — они питаются надеждой. Как именно питается павлик, никто не видел, но известно, что телефонный разговор в духе "привет, как поживаешь?" делает его сытым на неделю. Раз в месяц павликов следует выгуливать, но не далеко от дома, потому что в приличное место с павликами нельзя. Секс с павликом возможен. Но я считаю это извращением, вроде поцелуя с попугаем. Лично я с павликами не сплю. Этот павлик у меня пятый по счету, первым я обзавелась еще в школе, и его действительно звали Павликом. В то время я сильно переживала, втайне раскладывала на павлика пасьянсы и чувствовала себя самой последней сукой планеты. Однажды я пришла за советом к наиболее опытному человеку двора — старой девятнадцатилетней Насте. Она выслушала мой лепет о том, что он-то от меня без ума, но я-то его совсем не люблю, но как же мне ему об этом… Настя затянулась ментоловой сигаретой, выпустила свое фирменное кольцо дыма и хрипло отрезала: "Расслабься, предохраняйся, получай удовольствие", давая понять, что аудиенция закончена. Сперва я была в недоумении, поскольку мои отношения не только с павликами, но и с мужчинами были одинаково далеки от расслабления, предохранения и удовольствия. Но, обдумав резюме Насти, я постигла его скрытый message: беспокойство павлика по моему поводу вполне сравнимо с моим беспокойством по поводу его беспокойства. И значит, мне действительно следует как минимум расслабиться. С тех пор я стала относиться к павликам философски, усвоив, что они не жертвы, а полноценные участники симбиоза. Ну а когда мне однажды довелось услышать, как чужой павлик покровительственно рассуждал о своей хозяйке за ее спиной, я перестала верить в извечный женский миф, будто павлики готовы тащить нас в ЗАГС с радостным визгом, как только им будет позволено об этом заикнуться.

О, бездна угнетения пришла. Посмотри "угнетение" в словаре

Интересно что ничто из перечисленного не имеет отношения к ядерному синтезу

Пипец достоинство. Лучше бы ел. Белки бы хоть не пропадали зря

Какой-то у тебя невоспитанный собак

Хорошо, что Толстого не упомянули, было бы слишком просто )

Достоевский это депрессивный шизофазик. У него кругом тлен и тяжёлый язык. Хотя он мне как раз зашёл, но потом на уроках литературы оказалось что я запомнил "не то что надо было". Мне экранизация ПиН от БиБиСи понравилась. Там как раз всю эту школьнопрограммную хрень обрезали

"Что делать" это манифест политзаключенного скучный как любая пропаганда. Приправлено тяжёлой наркоманией для обхода цензоров. Те одноклассники, которым понравилось, потом хором подсели на Пелевина, что символизирует. Туда же идут "Мы" Замятина 

Стругацкие пишут дикую вкусовщину. "Сказка о Тройке" как раз вин, а вот цикл полдня это блювота. Разве что как дискредитацию под маской пропаганды это воспринимать - тогда удобоваримо

Как тебе такое, Илон Маск?

старой с*кой

Социалисткой?

есть немного, но человечество таки в среднем умнеет

Да ну и что? Бедных все равно в мире становится всё меньше и далеко не потому что они вымирают - они как раз-таки плодятся как кролики

Ну это сваливание на "подумать". Да и его рекация это ее интерпретация, которой я склонен не доверять

Ну после ее неадекватной выходки ему много что простить можно, но они в целом друг друга стоят )

КМПмп, не верится, что сразу не разглядела в нем му**ка

Ну пипец. Если у людей просто разные цели в жизни, значит один из них в этом виноват И это всегда не "ты", а "другой"

В современном мире с разумными людьми непроживание вообще исключает дальнейший брак

В теории твоя задача не отмазать, а проследить чтобы им дали не более чем они заслуживают по закону. А вообще в РФ так мало оправдательных приговоров, что можно и не беспокоиться

Там было про объявления в супермаркете, а не про уличную

ну с 6 раза научиться пожалуй тоже результат

Я говорил про южную италию фантастический мир где у всех водителей неисправны тормоза или замедлена реакция ) Про внимательность выше - это у пешеходов. От зебры ожидаешь безопасности

Было б неплохо строго по знаку

Так и переходящих по зебре на зеленый сбить не сложнее. Более того, если значительная часть людей ездит с неисправными тормозами или хреновыми рефлексами, то переходить в неположенном месте безопаснее - потому что внимательность выше

Да, но сбитие насмерть на 5 кмч наводит прежде всего мысли на предумышленное убийство ) Какое-то особо медленное с особой жестокостью

60 ограничение + 20 нештрафуемая погрешность. В Украине 60 (50+10), у нас тут 50 и всё. 51 - штраф. Теоретически

И не сбил, а придавил к стене. Не думаю что много автомобилистов сознательно ездят в стену

Это не на дороге было )

Того кто сумеет сбить насмерть чела на 5 км/ч надо в книгу рекордов Гиннесса занести и запретить подходить к любому транспорту включая ролики и велосипеды пожизненно

вообще запретим автомобили в городах

В Кембридже в центре запретили кстати. Ниче, живут

А ограничение скорости — сомнительное решение

Не сомнительное, а проверенное в куче городов

Если есть возможность нарушать — толпарь будет нарушать

Ты апогей русско-советской квадратно-гнездовой логики. Если люди нарушают, надо устранить причину. Если где-то постоянно переходят, то там надо сделать переход

1) Не здоровый, а здоровый с грузом

2) Город не только для здоровых как бы

Надо конечно адаптироваться к среде где живешь, но считать всё это нормой - верх мазохизма

Скорость в городах надо снизить с 80 до 50 км/ч, тогда и затормозить можно будет перед каждым

Их блин не каждый здоровый человек с подобным грузом может преодолеть

Вотте пандусы

Это не адекват, а терпила, как и все кто лайкнул

Подземные переходы зло и для бабушек реально непреодолимое препятствие

Если где-то люди постоянно перебегают, то там надо сделать переход. Точка

оно уже давно там должно быть. я подумал что из наших кто-то написал )

не станет для меня поводом для критики футбольных фанатов

а когда футбольные фанаты пойдут улицы громить тоже не станет? )

Вообще отставить путина мб окажется и самым простым тут. На 2 пункте срежется Навальный. Учитывая его характер при нем развитие регионализма будет идти до первого яркого губернатора ) Потом оно тут же резко пойдет назад. На 3 пункте срежутся вообще все известные мне публичные политики потому что "Газпрооом будет америкаааанским, Роснефть француууузской, мы потеряем суверенитеееет". На 4 вообще нужен какой-то неординарный человек в духе Саакашвили

"Мое дело — стратегия! А ваши проблемы с тактикой меня не интересуют!" (с)

Вообще я не вижу реалистичных сценариев, поэтому и уехал

1. Отставить путина
2. Ликвидировать вертикаль власти
3. Провести массовую реприватизацию всего что возможно с привлечением иностранного капитала
4. Ликвидировать 3/4 госаппарата включая регулирование культуры и спорта
5. ...
6. PROFIT!

Как будто ты сама не знаешь )

Разве в России свободный рынок? Больше половины экономики - госпредприятия явно или неявно. К тому же и врачи, и футболисты получают деньги из бюджета. Это идет в раздел "субсидии", т.е. "грабеж"

Но мы можем обсудить почему подобный разрыв есть в цивилизованных странах )

Вот ты смеешься, а питерская мэрия так про введение велодорожек и ответила

1) Стерилизуя собаку мы делаем ее более агрессивной [1]
2) Собаки разносят болезни, больны больше 2/3 собак [2]
3) Даже стерилизация 80% животных не ведет к уменьшению численности [3] - это как раз при отсутствии выбрасываемых животных, стоит заметить.

Конечно не каждая собака опасна, хотя все равно будет если она голодная или подумает что ты посягаешь на ее территорию - а собачья логика очень отличается от твоей, но когда опасны 2 собаки из 3 это значит что опасна любая. Просто потому что она скорее опасна чем нет. Если бы их было хотя бы 1 на 100 был бы другой вопрос

Кстати говоря

второй пункт моего мнения: я считаю, что без сопуствующих методов (чипирование, штрафы и повальная стерилизация) отлов-уничтожение работает многократно хуже, чем отлов-стерилизация-выпуск

Межправительственная ветеринарная ассоциация — Международное эпизоотическое бюро не рекомендует использовать метод ОСВВ там, где большинство собак, как и в России, домашние, а основная причина появления бездомных собак — выбрасывание их и их потомства на улицу, считая, что ОСВВ легализует само явление бездомности этих животных, и с ним уже не получится никогда справиться

кроме того, да, я за гуманные методы. но, во-первых, явно не за отсутствие вмешательства, а во-вторых, явно не в ущерб разуму. я не предлагаю, например, полностью отказаться от уничтожения или содержать всех этих собак в приютах, потому что считаю это объективно невозможным.

Ну это и есть итальянская/греческая схема. Та, что не работает

ты почему-то считаешь свои источники информации более достоверными, чем мои

Потому что вот я ссылки выложил. Жду твоих. Только от ученых плз. Или хотя бы чтобы были ссылки на них. "Убивать собачек плохо" не принимается )

за развешивание ярлыков можешь взять медаль, да.

Nothing personal, ты просто выиграла в зоошизное бинго )

О, на вики есть оказывается

У молодых, неполовозрелых собак нет разницы между стерилизованными и нестерилизованными животными в склонности к агрессивным проявлениям — к рычанию, защите территории и покусам. К таким выводам пришли специалисты лаборатории невроэндокринологии Рокфеллеровского университета в 1999 году. У взрослых собак такая разница была обнаружена: стерилизованные суки рычали вдвое чаще, чем нестерилизованные, и кусались тоже вдвое чаще. Что касается защиты территории, охранные качества как стерилизованных сук, так и кастрированных кобелей, не страдали. Было даже отмечено незначительное повышение склонности к защите своей территории у стерилизованных собак^[10][11]

Причины этого феномена лежат в области эндокринологии: женские половые гормоны, секретируемые яичниками, обладают успокаивающим и стабилизирующим действием на психику. Оофорэктомия (производимая при стерилизации самок собак) приводит к резкому снижению уровня эстрогенов в их организме, и, как следствие, к повышению психологической неустойчивости, сопряженной с повышением уровня агрессии ^[12].

Субъективной части вообще тут нет, потому что есть только 2 исхода - метод стерилизации эффективен или нет. Тогда встает другой вопрос - кто прав. Моя реальность подкреплена исследованиями, а твоя абстрактной и сомнительной практикой. Научный метод дает в этом случае однозначный ответ ) И даже узбагоиться я тут не могу, потому что такой подход к вопросу уже привел к катастрофической ситуации с собаками. Так что добро пожаловать в зоошизу )

это не "субъективная часть", а отрицание реальности )

разница в подходах в том, что я не вижу как таковой опасности в собаках в городе, если они не агрессивны и не разносят болезней

так агрессивны и разносят. и травмы от собак в Мск получает больше людей, чем от автокатастроф (по которым тоже статистика плачевная)

не суровым, закаленным жизнью дворнягам

я не говорю, что она решается догхантерами )

отпускал гулять по улицам самопасом своих собак

даже если предположить, что это метисы  от бездомных самок, прокрытых кобелями на самовыгуле, от этих кобелей вреда не меньше, чем от бездомных собак. 

возможно, но численность собак определяется свободно пасущимися самками, а кобель найдется всегда )

зайцев собаки подерут. ежи еще спасаются, но у них протекшн хороший )

Мб, но доктору было 30 с небольшим, так что похоже на самовоспроизводящуюся систему. А вообще куча моих одноклассников пошли в мед, что мне оптимизма не добавляет 

вот - io9.gizmodo.com

Насколько я помню, теорию альфачей разоблачил один из ее активных популяризаторов )

По некоторым программам режут может и всех, но фабрики тестостерона все равно есть только у одной собаки из двух )

но в случае отлова с возвратом (исключительно грамотного) - на улице остаются одни и те же собаки с здоровой психикой и адекватным поведением. 

кстати об этом в личном плане, я бы предпочел чтобы  по улицам городов ходили не собаки, а зайцы, как я неоднократно видел в европе

стерилизуют прежде всего самок, так что фабрики тестостерона у них и не было ) стерилизация самцов мб и понижает агрессивность, но никак не влияет на численность - 10 кобелей все равно оплодотворят 100 сучек, тем более что кастрированные просто не будут принимать участие в игрищах и не будут составлять конкуренции

но как я сказал, это надо проверять, потму что это в духе "есть одно исследование". одного исследования недостаточно, нужны подтверждения

без других мер ни безвозвратный отлов, ни отлов с возвратом не уменьшают число собак на улице. потому что при безвозвратном отлове в отстуствии других мер освобожденная ниша быстро занимается другой собакой, для которой уменьшилась конкуренция.

естественно есть проблема в том, что в пригородах поголовье раза в 2-3 больше, чем в городе и они будут приходить в город, там отлавливаться и уничтожаться. так и кончатся со временем. естественно это не отменяет комплексного подхода с чипированием питомцев и штрафами хозяевам если чо, но выброшенные собаки на улице обычно и не выживают, поэтому эти проблемы практически не пересекаются

но в случае отлова с возвратом (исключительно грамотного) - на улице остаются одни и те же собаки с здоровой психикой и адекватным поведением. 

см. "стаи" в предыдущем коменте. любая собака может стать опасной по такой схеме

РАЕН таки частная академия с нулем репутации, не в счет )

не становятся

это беспочвенное заявление. не всякая бездомная собака представляет опасность.

во-первых, ты щас опровергаешь что-то что никто не говорил, что для меня вообще подрывает смысл в дискуссии

во-вторых, любая собака если присоединяется к стае становится опасной как ни была бы социализирована сама по себе

в-третьих, есть инфа что стерилизованные собаки на воле более агрессивны, но это к соажлению еще надо допроверять

про гомеопатию не докалдывают на научных конференциях, к счастью. а если кто-то и доложит, будет осмеян публикой.

ты удивишься [раз][два]

С этим большая шумиха конечно, но ее бы не было если бы не недавний меморандум. Можно еще про официальную "науку" теологию вспомнить

Если приходишь под конец рабдня, то "чо раньше не пришел"? Один раз вообще не приняли ) типа потому что предыдущие пациенты пересидели положенное время и у нее всё, приём окончен. А если прийти раньше, то поворчат что не по времени, но примут. Но это ладно я, я жду когда будет окно между талонщиками, а если очередюжная бабка придет при такой логике?

Полмира гомеопатией лечится. Это же не значит что она помогает  

Ее используют, потому что когда переходят к усыплению, то зоошиза встает и беленится. Приходят такие к мэрии или питомникам 1-5к Эрго и Манулов с плакатами и орут "вы все убивцы и фошысты" - тут не каждый выдержит. Но факт остается фактом - для сокращения численности собак (а она в рф катастрофическая) помогает только безвозвратный отлов. Количество усыпляемых конечно зависит от количества на улицах. Если в Харькове усыпляют около 90%, то в Праге - 0, просто потому что приюты теперь никогда не переполняются

собаки становятся безопасными

не становятся

то кошки. а применимо ли это к собакам?

если он всё выпьет, то алкоголикам не достанется

Непохожий на тебя, непохожий на меня

и в греции

проблемы со спонтанными общими очередями, когда есть талончики и время, решаются врачом и медсестрой

не всегда, а иногда и создаются *вспоминает участковую в Челябинске*

там за швами только надо 10 дней следить. Она ж будет все это в грязюке и антисанитарии потом валять и сдохнет от осложнений. Честно, усыпить гуманнее. Бедные собакены

Методика доказала свою неэффективность на практике. Конец истории

Да и сама подумай - сколько собака будет отходить от стерилизации? (Стерилизуют только самок, поэтому это полостная операция) Думаешь за это время ее место не займут? Еще своих щенков там наплодить успеют. (Собаки на незанятых территориях приносят в полтора раза больше детенышей) Ей потом еще отбивать место обратно, навреняка погибнет в процессе. Усыпить гуманнее

Стерилизация и выпуск применяется для кошек ­— они представляют меньше проблем, у них другая структура стаи и их количество обычно не катастрофично (кроме Австралии)

Не встречались официально

это теперь тоже надо официально регистрировать где-то?

Я ж их не защищаю. Их точечные акции не несут большой пользы и приносят слишком много побочного ущерба. Я про то, что на них набегают стерилизаторы-отпускаторы и навязывают свою систему с нулевой эффективностью. И срач почти всегда идет в этих крайностях

Я ненавижу срачи где от обеих сторон хочется прошибить лоб фейспалмами ) догхантеры против зоошизы один из таких. Второй характерный - это про изменение климата

Даже (евро)социалисты против консерваторов не так плохо. Там обычно каждый наполовину прав пока они не говорят о климате

ну готовься к эвтаназии, чо

причем тут люди я так и не понял

Начальник должен вести себя так, чтобы обеспечить максимально эффективную и результативную работу вверенного ему подразделения

меня терзают смутные сомнения что ты не справляешься

Ок, трое  (как максимум)

количество некоторых может доходить до 100% при необходимости

Проблему бездомных животных необходимо решать, иногда радикальными методами, в том числе уничтожая некоторых особей

да и автор психопат тогда 

О нет, теперь и тут псиносрач

А надо где-то срочно снижать популяцию людей?

Слушай, ты споришь не со мной, а с реальностью ) Давно есть результаты по эффективности подходов. Мори кучу данных где-то тут накидала

Собак уничтожать можно массово и дешево. Им не надо делать полостную операцию (стерилизуют только сук), выхаживать после нее и всё это время где-то их содержать. Успевай закапывай только

Догхантеры так конечно не смогут, это надо делать централизованно на уровне муниципалитета как минимум

Учитывая какими препаратами нынче проводится усыпление, разницы почти и нет )

Нет конечно. Но когда ты изымаешь собаку, ты оставляешь пустой ее территорию, ее занимает другая собака и разводит там дополнительных щенков, потому что у нее теперь больше хавки. Кроме того, выпущенная обратно собака почти наверняка обратно территорию не отобьет и погибнет

100/65 = 1,54. Видимо ты не умеешь считать ) И 4 кто тебя лайкнул тоже

Стерилизация не влияет на численность, только уничтожение

Тебя смущает осреднения или математика?

Аушвиц повторить вполне могут. Но скорее Дахау, где расово верных, но политически неудобных держали

Расставаться из-за такого дикого бреда не хочу

а зря. это уже симптом. не думаю, что это самый дикий бред из того во что он верит

Это с полковником ФСБ

Представляешь, мой брат шёпотом говорил: «Мама, не нервничай, она уже скоро уедет»!!! Думал, я не слышу.

думаю он не случайно таким  слышным шепотом говорил )

Мне 44 года и, кажется, я больше никогда никого не найду

Лол. Тут намедни один чел на работе рассказывал байки о любовных треугольниках в доме престарелых

тебя по блюкарду приглашают?

на блюкард не надо

Veel succes!

лайк!

ехай

чтоб воры по решеткам первых 9 этажей влезали на 10-й

Хотя отвечает хорошо. Я сама слышала его собеседование по скайпу.

ок

Дык в консультацию еще сходить надо небось. Или там забили что тоже не фантастика

И завел 4-го? Гений

Это не "пусть горят". Это неправильный crowd control

но нередко встречала тех, кто считает ровно наоборот

это ж все фанаты Вассермана )

да я понял )

аааа неееет как ты протащила шрифт на мою ярушку? мне же теперь опять в санитайзере копаться

А я помню одну игру где были акценты у персонажей - Nexus: Jupiter Incident

За границей был один раз, больше не хочу

в Беларуси или Казахстане?

фунтов вестимо

SnailBeast

Норм, не он испортил, а бабушка. Чел теперь знает чего эта бабушка стоит - очень ценный подарок сам по себе

У нас в Эстонии выборов седня нет

Я утверждаю, что человечество оказалось не готово

Не была подписана система образования-воспитания, либо не была реализована

Оно там настолько утопично, что не хватит, надо сразу человеков ангелами заменять, тогда там может что-то и выйдет

Этот подход мог бы иметь право на жизнь, если бы было много людей, которые бы получали дикое удовольствие от работы на урановых рудниках )

Но в реальной жизни большинство людей не будет поучать удовольствие от работы, да и общественная ценность перевешивает какой бы там ни был личностный рост и т.д.

а оценка плодов труда зачастую вещь субъекитивная

Коллективно-субъективная. Оно должно устраивать кого-то конкретного или конкретный круг - заказчиков/работодателей/покупателей. Если есть потребители жвачки для мозгов, то это общественно полезно (к сожалению)

Если труд ради удовольствия и без результатов, то это хобби уже какое-то. Можно конечно совмещать работу с хобби, но я предлагаю таки рассматривать это по отдельным категориям. Если тебе нравится печь пережженные невкусные пироги, то мб тебе от этого и хорошо, но как труд это труд с отрицательной ценностью

Почему в городе, где бесплатный вай-фай в каждом вагоне метро и каждом автобусе нельзя сделать билетную систему с нормальной клиент-серверной архитектурой, когда на карте хранятся только данные для авторизации, а все сведения об оплатах и проездах — только на сервере?

Мм. Потому что автобус въедет в зону плохого приема и всё. Но проблема действительно решаема. А Питере например онлайн-пополнение работает когда проходишь в метро просто. В автобусах можно скачивать "коды пополнений" за прошлый день, но тогда можно будет проехать по положенным деньгам только завтра (можно минимизировать неудобства, если соединить этот вариант с онлайновым)

Оффтопик )

Маркс тоже думал что это не он халяву ищет, а мир несправедлив, поэтому и написал свой "манифест нищеброда". Разница в том, что он был умён, но не мог знать что он не прав, его неправоту на пракике уже после его смерти. Ты, как и все современные коммунисты, можешь видеть что он не прав, но предпочитаешь этого не замечать, что не очень говорит о ваших аналитических способностях

Но у труда нет самоценности. Труд это получение результатов. Если нет результатов, то зачем трудиться? Более того, когда у человека руки из жопы и он портит исходный материал, то ценность труда становится отрицательной

"космического масштаба и космической же глупости" (с)

Ну мне странно что ты не видишь. Но ладно

Ну я, как и Нестеренко, с этим утверждением не согласен ) Мир такой конечно построить невозможно, но это и очень хорошо, что невозможно, хотя Бист вон очень хочет

только вот стругацкие знали, что они утопию пишут)

судя по речам Бориса в 90-х таки антиутопию

ну и да, стоит еще раз этот линк кинуть - 
http://yun.complife.info/miscell/strufash.txt

Странно что ты этого не видишь вообще. Румата всю книгу потихоньку с катушек слетает. Они конечно оборвали тактически повествование на том где он сломался окончательно, но это же всё очевидно

Тройка это стеб, а цикл полдня - очень тонкий троллинг, чтобы пройти цензуру. Мир полдня очень криповый и в нем жить было бы совершенно неуютно

Малыша я не читал, а в ТББ устройство внешнего мира как-то не отражено. Хотя вообще даже там ИЭИ - это какая-то стремная организация, судя по всему сходить с ума для оперативников там норма

Угу, как обычно, если взаимовыручка и доверие — то поиск халявы

кто ж еще о ней говорит. тот кто ее хочет, но не получает. халявщики

командная работа — то обязательно коллективная ответственность

у коммунистов - да

Опиши подробно партнёрские отношения

взаимовыгодные

это все круто и мне, как любителю стругацких с их вселенной далекого коммунистического (при этом без всяких идеалогий) будущего, очень импонирует. 

Блин, люди жестко, но тонко троллили систему, а кому-то там жить хочется ????

Поэтому медицина должна быть платной )

А вот от строя психики зависит его окраска

А от сочетания обоняния зависит его вкус

Взаимовыручка — не норма?

Как говорят евреи, лучшая помощь человеку без денег — найти ему работу (на которой он естественно будет пахать как все, а не только зп получать) — взаимовыручка в этом — очень хорошо

Халява, которую ты хочешь — не норма

Командная работа — не норма?

Коллективная ответственность не норма. Ее не существует

Человеческое отношение — не норма?

Почему-то люди понимают "человеческое отношение" как когда им дают всё и сразу. Отношения в обществе должны быть не человеческими, а партнёрскими, как при капитализме

Хороший вариант

А как ты думаешь решится проблема адвокатов? Ну, кроме появления ИИ-юристов в отдаленном будущем

К сожалению капиталистические страны, наигравшиеся с социализмом тоже имеют кучу типичных социалистических проблем. Швеция например имеет серьезное техническое отставание за исключением отдельных областей, а еще оттуда разбежалась большая часть крупного бизнеса (даже Икея - голландская компания по регистрации)

Ты говоришь зависть как будто это плохо

а потом к тебе чюрки на этот велфер наезжают

с действующим строем психики большинства людей

а неподходящих надо расстрелять?

Квенья редко кто учит, Синдарин более популярен

Поэтому для серьезных процессов я добился возможности пользоваться иностранным банком.

Ты уведомил об этом налоговые органы РФ?

О, начниссебятель. Еще и объяснения мимо

В цивилизованных странах с приличными банками в случае инцидента СНАЧАЛА средства возвращаются клиенту, а ПОТОМ идет расследование

Эээ нет. Есть минимум, который покрывает условная страховка клиента, банк часто возвращает сумму до этого лимита без полноценного расследования. Если больше, то нет

о. это же "кандидат от неуверенной россии"

Ээ. Лента ж давно была, с самого начала почти. Не, я бы рассказал

С октября не работала, я не замечал как-то. И ведь никто не сказал!

via GIPHY

Я просто не вижу причин считать что в этом есть заслуга нынешней власти, а не предыдущей (Ельцинской). Это не успех и не промах когда они что-то забыли разрушить

вот упомянутый лукашенко, кстати, своими методами работы с "культурой" уничожил в ней вообще все положительные тенденции.

не сомневался в нем )

В дерёвне штоле? Остин — это новая кремниевая долина )

Да ладно. В Техасе налоги порядка 25%. Есть конечно штаты захваченные социалистами типа Калифорнии, там может и до европейских 40-50 доходить, но как раз это там исключение.

Да, но тут нет изменений по сравнению с 1996 например. Вряд ли денег с учетом инфляции стали давать принципиально больше, нет в этом заслуги вофки и едра

Ну производит впечатление деятельного чела ) Я в том комменте не оценивал качество деятельности )

Сомневаюсь. Новый голодный, так что хапать будет круче старого

это порочная и неверная логика. опровергнуто мировой практикой на протяжении тысячелетий

В США у тебя даже налоги будут зависеть от того в каком городе поселишься, не то что расходы. Вопрос ведь не в деньгах, а в логике. Когда ты сам платишь за все и с тебя государство не дерет, как в США, или когда ты таки платишь и получаешь с этого нормальную услугу, как в Германии. Ну или Рашка, где любая госуслуга - наязанная какаха втридорого